Onko kellään sattunut hampaanpoistossa tms. kielihermon pysyvää vauriota? Mikäli on niin korvattiinko / missä ajassa korvauspäätös tuli?
Kielihermovaurio, korvaus
Sapettaa
112475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sain korvausta 8000,00meuroa, hammaslääkäri maksoi kun aioin valittaa..
Se että hammaslääkäri korvaisi jotain hoitovirhettään, on kyllä todella epäuskottava asia !! olen paljon asiaa seurannut, ja koskaan ei ole tullut tuollaista ilmi. Hammaslääkärit eivät välitä siitä mitään, että heistä tehdään jonnekin joku valitus. Ei heille siitä mitään seuraa. Potilasvakuutuskeskuskaan ei korvaa kuin ääriharvoissa tapauksissa.
.... voi persus. Itsellä jäänyt pysyvä tunnottomuus ja korvaushakemus on vetämässä potilasvakuutuskeskuksessa. Eli eipä tarvi odottaa sieltä helpotusta hammaslääkärilaskuihin.
Missä on kyseinen hammas tohtori? Onko puoskari eli vale sorkkija virosta?
Homma menee niin, että Potilasvakuutuskeskus yleensä aina tekee kielteisen päätöksen, samalla tavalla kuin muutkin vakuutusyhtiöt, MUTTA, sen jälkeen pitää tehdä ilmoitus Potilasvahinkolautakuntaan, jonka pitäiis olla PUOLUEETON instanssi. Pari tuttua sai vasta sieltä korvaukset. Ja mukana on ehdottomasti oltava erikoislääkärin asiantuntijalausunto hoitovirheestä. Lääkäreiden toinen toisensa suojelusysteemi kyllä hankaloittaa todella paljon sitä, että joku erikoislääkäri suostuisi lausunnon hoitovirheestä tekemään. Lakimieheni sanoi, että joskus harvoin voi löytyä mahdollisimman kaukaa tapahtumapaikkakunnalta katsottuna jonkinlaista moraalia ja auttamishalua omaava lääkäri, joka sen lausunnon kirjoittaa. Kannattaa taistella sinne lautakuntaan asti ! Älä luovuta !
Iha umpisuomalainen ja toimenpide tehtiin sairaalassa.
Ei se auta kuin oottaa päätöstä ja katsoa mihin ryhtyä. Kiitos neuvosta.
Hermovauriot ovat hankalia, sillä paranemisessa voi mennä vuosia. Sen vuoksi voi kestää, ennen kuin pysyvä haitta voidaan todeta. Osa hermovaurioista on pieniä ja korjautuu itsestään, osa tosiaan voi jäädä pysyväksi. Osassa tapauksista mikrokirurgia voi auttaa korjaamaan hermon. Nämä kaikki pitää huomioida.
Mikäli toimenpide oli tarpeellinen, tehtiin asianmukaisesti ammattitaitoa noudattaen, kyseessä on harkitun riskin toteutuminen, eikä näin ollen vahinko. Sairaalaolosuhteet kyllä viittaavat siihen, että riski on otettu vakavasti. Voi olla myös väistämätön komplikaatio, jos vamma oli odotettavissa vaikka hoito tehtäisiin niin kuin pitääkin(näitä on esim. jos murtuu kylkiluu elvyttäessä, niin pidetään pienempänä pahana kuin hengen menetystä), ei korvattava vahinko siis. Kohtuuton vahinko on kyseessä silloin, jos pienestä toimenpiteestä aiheutuu iso vamma/vahinko, tämä on korvattava vahinkotyyppi.
Näitä perusteita voi olla tavallisen ihmisen vaikea ymmärtää, mutta kyllä Potilasvahinkokeskuksessa ovat ihan puolueettomat asiantuntijat, jotka asiasta päättävät.
Potilasvakuutuskeskus ei ole puolueeton HUOM !! Vasta potilasvahinkolautakunta EHKÄ on puolueeton. Potilasvakuutuskeskuksessa ainoastaan lääkärin valheellista potilaskertomusta uskotaan, ei potilaan omaa kertomusta tapahtuneesta. On yhtä tyhjän kanssa edes kertoa itse yhtään mitään. Täytyy olla omalla puolella oleva erikoislääkäri, joka kertoo paperilla sen saman asian, minkä potilas itse kertoisi ( sen jälkeen kun potilas on hankkinut satoja tunteja tietoa ja löytänyt todisteet omaa hoitovirhettä koskien eli miten toimien olisi vahinko vältetty jne ). Vaikka työtapaturmas ( minulla oli tapaturmavakuutus !!) murskaantui yksi kehoni osa, niin se yksit puolella minut leikannut erikoislääkäri sattui olemaan myös vakuutusyhtiöni lääkäri, niin mitään tapaturmaa ei hoitokertomuksen mukaan minulle muka edes ollut tapahtunut, vaan itsestään vaan vammani syntyi ja en edes kyennyt kävelemään kuin pahasti ontuen yms... Järkyttävät on systeemit sairaanhoidossa ja vakuutusyhtiöissä. Bisneksen tekoa, itsekästä sellaista. Potilaasta ei välitetä, on kokemukseni. Pienituloiset eivät voi mitenkään saada hoitoa julkisella puolella, vain rikkaat saavat suhteillaan hoitoa siellä tai menevät yksityiselle puolelle.
Kunoa minulle olisi kerrottu riskeistä. En olisi antanut ainakaan nukuttaa, jos se olisi vähän rajoittanut niiden toimia käittelyssä.
Vika kontrollissa todennus, tunto ei palaudu. Mutta toki voin toivossa elää. Vituttaa vaan kun joutuu omaa kiletä jauhaan.
*Kunpa minulle olisi kerrottu