onko tämä raamatullista?
panteisti
1358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kukaan ei ollut näkemässä..fossiilit ovat valhetta jne.
Taitaa olla liian vanha asia raamatulliseksi. Silti tuo ei ole maailman ensimmäinen massasukupuutto, koska sellainen tapahtui myös hiilidioksidia yhteyttävien - ja happea erittävien - bakteerien yleistyessä. Lähes koko muu bakteerien eliöyhteisö kuoli happimyrkytykseen.
Vedenpaisumuksessa tapahtui massasukupuutto.
Ei kai, eikös Arkissa ollut kaikkia eläimiä vähintään pari?
Et siis ymmärrä mitä massasukupuutto tarkoittaa.
Mikäs sukupuutto se sellainen sitten on jos nykyiset lajit ovat dinojen jälkeläisiä niin kuin evokit väittää?
"Mikäs sukupuutto se sellainen sitten on jos nykyiset lajit ovat dinojen jälkeläisiä niin kuin evokit väittää?"
Jos massasukupuutto tarkoittaisi sitä, että kaikki lajit kuolivat sukupuuttoon, niin silloin voisi ihmetellä.
Kambrikauden eliöstö ilmaantui olemassaoloon ilmam havaittuja evoluuttisia vanhempia ja katosi nopeasti jättämättä evoluuttisia jälkeläisiä.
Tämä on kiistaton fakta josta vallitsee tiedeyhteisössä täydellinen konsensus ja siksi se on todellisuudessa mitä erinomaisin todiste aikansa kertaluomisesta.
------Mutta muttaaaaa........ kun se että pitäydyttäisiin tarkoin siinä mitä on havaittu niin se onkin evolutiouskovaisille täysin mahdotonta hyvöksyä joten evolutionistien oli ihan vain pakko yrittää keksiä omasta päästään varsin selkeitä aivopierunhajuisia selityksiä havaitulle kertaluomistapahtumalle jota todellisten valossa kabrikauden räjähdys edusti.
"Kambrikauden eliöstö ilmaantui olemassaoloon ilmam havaittuja evoluuttisia vanhempia ja katosi nopeasti jättämättä evoluuttisia jälkeläisiä.
Tämä on kiistaton fakta josta vallitsee tiedeyhteisössä täydellinen konsensus ja siksi se on todellisuudessa mitä erinomaisin todiste aikansa kertaluomisesta."
Jyrbä päästi heti kättelyssä kaksi valhetta. Ensinnäkin tiedeyhteisössä vallitsee konsensus, että kambrikauden eliöstöä edelsi jo vanhempi eliöstö, toiseksi (sama konsensus) että kambrikauden eliöstön jälkeläisiä on nykyäänkin luonto pullollaan (eli tämä nykyinen havaittava biodiversiteetti).
Lisäksi kambrikausi kesti ajallisesti 12 miljoonaa vuotta, ei se kovin äkillinen tai nopea tapahtuma ollut, tuo kambrikauden räjähdyksenä tunnettu ilmiö.
Ja sitten Jyrbä päästi valeen, että tiedeyhteisössä olisi konsensus tuosta Jyrbän versiosta "todellisuudesta".
Jyrbähän tässä aivopieree ihan ripulipaskan kera.
Hän pelaa valehtelulottoa, josa ruiskaistaan ulos kymmenen perättömyyttä kerralla toivossa, että yksi uskottaisiin. Ei ressukka ymmärrä, että asia on päinvastoin; yksi selvä vale heittää epäilyksen kymmenen samalla kerrotun totuudenkin päälle.
>>Lisäksi kambrikausi kesti ajallisesti 12 miljoonaa vuotta...<<
Wikin muk. 50 milj. v.
On perusteltua olettaa että jo paljon ennen tätä massasukupuuton aiheutti syanobakteerit jotka "myrkyttivät" ilman ja veden tuottamallaan hapella, jota tuskin monikaan sen aikainen bakteeri oli oppinut sietämään. Anaerobisten bakteerien joukkotuho oli ensimmäinen joukkotuho.
Työnnän taas kikkelini pölynimuriin, koska tästä ei ole kietoa Raamatussa.
Tämä on kiistaton fakta j- ja siksi se on todellisuudessa mitä erinomaisin todiste aikansa kertaluomisesta. Jumala loi Miele-pölynimurini seksikkään imuletkun juuri minua varten. Iwukki kääntää imun>poistolle sitten iltapäivällä, koska on heh..heh...tyhmä pakana.
Niin, Halle-Luja on tämä imu, että tunnen Luomisvoiman Hooverini hoteissa. Tämä ei ole Genesis, vaan Gentaalit
Kiedo vaan kikkelisi pölyimuriin pöhelö.