Onneksi olkoon Kepu, sinä viet kok. vikisee!

Soten rahoitus ollaan hoitamassa valtion pussista, valtionverolla, se tasaa kuntaverojen eroja. Kepulaiset pienet kunnat, joissa nyt korkea kuntavero hyötyvät, kaupungit joissa alempi kuntavero, koska ne ovat tehokkaampia, joutuvat maksumiehiksi, taas kerran.

Kepu vie Kokoomusta kuin pässiä narussa. Onneksi olkoon! Kepu haluaa hyödytää maanviljelijöitä, maataloustuottajia , metsänomistajia. Ja onnituu kun kok on niin nössö.

Myös hallituksen sopimat 300Me:n satsaukset ollaa tekemässä Kepun ehdoilla, jotka hyödyttävät lähinnämaaseutua ja siis Kepun kannattajia, työllisyysvaikutukset vähäisiä, mutta se ei tietty Kepua haittaa, oma etu paras etu.

Ruotsi ja Tanska mm. tukevat kaupunkien kehitystä, eivätkä yritä sitä estää koska se on vääjäämätöntä ja loppujen lopuksi maan kokonaisedun, maalla asuvienkin kannalta, parasta.

Suomessa taas Kepun johdolla yritetään estämään kaupunkien kehitystä lappamalla siellä tuotettuja verotuloja maaseudulle sen tekohengitykseksi, eikä se edes tehoa, sillä ei saada haluttuja vaikutuksia, jengi valuu maaseudulta joka tapauksessa kaupunkeihin. Sinne satsatut tuet valuvat hukkaan, Kankkulan kaivoon, kuin maatalouden ympäristötuki peltojen valumavesinä vesistöjen saasteeksi, rehevöittäjäksi.

Kaupunkien menestys koko Suomenkin etu, luo vaurautta koko maahan.

Helsingin uutissa oli jonkun kommentti: "(valtion) Rahaa ei saada Helsingin tiehankkeisiin, ennen kuin Kainuussa on tiet päällystetty platinalla!"
554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Siinä on vain sellainen pikkuinen ongelma tuottaa uusiutuvaa energiaa siellä kuapunageissa.

Puut ja öljykasvit ei tahdo kasvaa asfaltilla peitetyillä mailla. Terassitkin on liian pieniä sellaisen tuotantoon-. Puistoihin ei saa koskea.

Jos aikoo uusiutuvaa energiaa tuottaa se on pakko tehdä kaupunkien ulkopuolella. Vaikka kuinka niitä tukia lykkäisi kaupunkiehin ei siitä mitään tulosta tulisi.

Todellisuudessa kaupunkiehinhan ne bioenergiarahat menee. Yliopstoihin tutkimusrahoiksi.

Äänestä

Suuri muutos on siinä, että kuntavero on tasavero mutta valtiovero on progressiivinen. Varakkaat maksavat enemmän kuin köyhemmät.

Sitä asiaa et ilmeisesti ymmärrä.

Äänestä
  • Juuri näin. Parjatut valtionavustukset ja muut tulonsiirrot "kepukunnille" ovat perustuneet pitkälti juuri siihen, että vain valtion kautta suurituloisia päästään verottamaan enemmän kuin pienituloisia ja kantamaan kortensa kekoon sosiaali- ja terveyshoidon kustannuksista koko valtakunnassa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Juuri näin. Parjatut valtionavustukset ja muut tulonsiirrot "kepukunnille" ovat perustuneet pitkälti juuri siihen, että vain valtion kautta suurituloisia päästään verottamaan enemmän kuin pienituloisia ja kantamaan kortensa kekoon sosiaali- ja terveyshoidon kustannuksista koko valtakunnassa.

    Nythän niist'ä tasauksista päästään.

    Suurin tasausten peruste on ollut soisiaalialan tarve.

    Eikö sekään käy?

    Onhan siinä yksi huono puoli. Hesalaiset menettävät loistavan narinan aiheen. Ei pysty rakentamaan vastakkainasettelua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjkhps kirjoitti:

Soten rahoitus ollaan hoitamassa valtion pussista, valtionverolla, se tasaa kuntaverojen eroja. Kepulaiset pienet kunnat, joissa nyt korkea kuntavero hyötyvät, kaupungit joissa alempi kuntavero, koska ne ovat tehokkaampia, joutuvat maksumiehiksi, taas kerran.

Kepu vie Kokoomusta kuin pässiä narussa. Onneksi olkoon! Kepu haluaa hyödytää maanviljelijöitä, maataloustuottajia , metsänomistajia. Ja onnituu kun kok on niin nössö.

Myös hallituksen sopimat 300Me:n satsaukset ollaa tekemässä Kepun ehdoilla, jotka hyödyttävät lähinnämaaseutua ja siis Kepun kannattajia, työllisyysvaikutukset vähäisiä, mutta se ei tietty Kepua haittaa, oma etu paras etu.

Ruotsi ja Tanska mm. tukevat kaupunkien kehitystä, eivätkä yritä sitä estää koska se on vääjäämätöntä ja loppujen lopuksi maan kokonaisedun, maalla asuvienkin kannalta, parasta.

Suomessa taas Kepun johdolla yritetään estämään kaupunkien kehitystä lappamalla siellä tuotettuja verotuloja maaseudulle sen tekohengitykseksi, eikä se edes tehoa, sillä ei saada haluttuja vaikutuksia, jengi valuu maaseudulta joka tapauksessa kaupunkeihin. Sinne satsatut tuet valuvat hukkaan, Kankkulan kaivoon, kuin maatalouden ympäristötuki peltojen valumavesinä vesistöjen saasteeksi, rehevöittäjäksi.

Kaupunkien menestys koko Suomenkin etu, luo vaurautta koko maahan.

Helsingin uutissa oli jonkun kommentti: "(valtion) Rahaa ei saada Helsingin tiehankkeisiin, ennen kuin Kainuussa on tiet päällystetty platinalla!"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu