http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441104418170.html
"Tapaus päätyi oikeuteen kahden talon päässä asuvan perheenäidin tekemän rikosilmoituksen perusteella. Oikeudessa kävi ilmi, että ratkaiseva tapaus oli se, että perheenäidin aviomies näki miehen kerran hyppivän trampoliinilla alasti.
– Se oli erittäin loukkaavaa ja tuntui pahalta. Kaupunkialueella kun itsekseen touhuilee, niin pelkkä alasti oleminen on loukkaavaa, aviomies kiteytti näkemyksenä hovioikeuden istunnossa."
Oliko mies ateisti vai uskis?
"Tapaus päätyi oikeuteen kahden talon päässä asuvan perheenäidin tekemän rikosilmoituksen perusteella. Oikeudessa kävi ilmi, että ratkaiseva tapaus oli se, että perheenäidin aviomies näki miehen kerran hyppivän trampoliinilla alasti.
– Se oli erittäin loukkaavaa ja tuntui pahalta. Kaupunkialueella kun itsekseen touhuilee, niin pelkkä alasti oleminen on loukkaavaa, aviomies kiteytti näkemyksenä hovioikeuden istunnossa."
Oliko mies ateisti vai uskis?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puolustusasianajajan kommentti on hyvä kun sanoo että jos näin heppoisesti tulee tuomio alastomuudesta, niin avataan "Pandoran lipas", ja samantapaisia keissejä voi tulla kuin liukuhihnalta.
Mitä helkuttia sitä pitää kurkkia toisen kodin ikkunoista sisään.
Ja tosiaan mitä sieltä 50m päästä oikein näkee joka voi niin hämmentää ja haitata? Kiikaritko niillä on mukana? Syyte salakatselusta, peeping Tomeille!
Itse joskus saunan jälkeen olen alasti keittiössä hakemassa juomaa jääkaapista tai laittamassa ruokaa liedelle, ja pohdin pitääkö nyt sälkaihtimet laitaa kiinni, tai avaamassa parvekkeen ovea ja laittamassa pyyhettä, vaatetta kuivumaan, oviaukosta kurotellen että ei vain naapurit näkis mua alasti ja sais elinikäistä taraumaa traumaa.
Veikkaanpa, että kyseessä ei ollut varsinainen ateisti eikä uskis. Kaikella todennäköisyydellä kuului kirkkoon.
Ei ateisti tai uskis, vaan naturisti.