Lukion rakentaminen vauhtiin heti

Lapualla on varaa investoida vuodessa viitisen miljoonaa säilyttäen talouskuntonsa. Sillä saisi lukion rakennettua. Lukio-opetus vaatii paremmat tilat. Lukio on odottanut vuoroaan parisen kymmentä vuotta. Aina jokin toisarvoinen, mutta kiva, on sen ohittanut.

Lukiolle on tilaa nykyisen lukion tontilla Kiviristillä. Se paikka on keskiasteen koulutuksen kokonaisuuden kannalta ainut oikea. Kaavakin antaa rakentaa valituksitta.

Jos päättäjät odotttavat Alanko-kaavan vahvistumista, tulee aikaa kulumaan. Vai onko tarkoituskin vain viivyttää lukion asiaa?
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Lapualaiset päättäjät menevät sekaisin silloin kun tilojen sijoittelusta ja kaavoituksesta yleensä on kyse. Koulu peltihallien seassa kaukana keskustasta on hyvä esimerkki siitä.

Äänestä
  • Edullisinta on rakentaa koko kompleksi keralla. Saadaan monta yhteistä seinää ja päästään halvemmalla. Lämmitettäviä ulkoseiniäkin on silloin vähemmän. Puhumattakaan siitä, että jos keittiö on samassa rakennuksessa niin säästetään myös paljon, kun ruokia ei tarvitse rahdata autolla minnekään. Nykyäänkään eivät oppilaat saa lukiosta eikä ammattikoukusta riittävää oppia tulevaisuuteen. Se on tutkimuksen tulosta ei kirjoittajan oma tunne. Suomi on pudonnut kelkasta ja on pian Euroopan kehitysmaa. Sitä paitsi lukion rakentaminen ei ole enää priodisoinnissa ja kiireellisyysluokassa ykköskohde. Ensin tarvitaan alakoulu ja keittiö. Syntynyt kohu liikuntahallista on silmänkääntötemppu. Sillä käännetään huomio kouluongelmista muualle.

    Äänestä

Samaa mieltä. Uusi lukio voitaisiin rakentaa nykyisen viereen. Vanha rakennus toimisi siinä rinnalla niin kauan, kunnes uusi olisi valmis, ja vanha voitaisiin sen jälkeen purkaa. Ei tarvittaisi korvaavia tiloja, vaikka moni perustaa väitteensä sellaiseen. Ainoastaan wc-siipi joudutaan purkamaan uuden rakennuksen tieltä pois, ja wc:t jouduttaisiin laittamaan väliaikaisesti esim parakkeihin, tuskin se nyt mikään kynnyskysymys olisi. Uusi lukio rakennettaisiin nykyisen parkkipaikan päälle, ja parkkitila katsottaisiin väliaikaisesti muualta, esim tontin pohjoislaidalta. Lukiosta voitaisiin tehdä myös korkeampi, jolloin se ei veisi niin paljon pinta-alaa. Uusi parkkipaikka tehtäisiin puretun lukion paikalle sitten aikanaan. Eli lopputuloksena lukiorakennus ja parkkipaikka ovat vain eripäin. Näin asia tehtäisiin järkevästi, eikä korvaavia tiloja tarvittaisi.

Äänestä
  • Miksi tarvitaan korvaavia tiloja jos lukio rakennettais Alankoon???

    Äänestä

  • Ei Alangon kaavan vahvituminen pitkittyisi, ellette juuri sinä ja sinun tukijasi tahallannaan vaikeuttaisi kaikin mahdollisin tavoin asian etenemistä. Toimintanne on hyvin kyseenalaista, ajatellen näitä oppilaita jotka siitä ensikädessä kärsivät. Tämän otsakkeen aloituskin on jo osa tätä toimintastrategiaanne.

    Äänestä

  • demokratianpuolesta kirjoitti:

    Ei Alangon kaavan vahvituminen pitkittyisi, ellette juuri sinä ja sinun tukijasi tahallannaan vaikeuttaisi kaikin mahdollisin tavoin asian etenemistä. Toimintanne on hyvin kyseenalaista, ajatellen näitä oppilaita jotka siitä ensikädessä kärsivät. Tämän otsakkeen aloituskin on jo osa tätä toimintastrategiaanne.

    Niiden toiminta, jotka ajavat koulua teollisuusalueelle peltihallien keskelle, on hyvin kyseenalaista eikä millään tavalla edistä oppilaiden ja Lapuan kaupungin hyvinvointia.

    Äänestä

Ei voi siinon potkupallokenttä

Äänestä
  • Yritätkös olla vitsikäs. Ei naurata.

    Äänestä

  • Ei voikkaan. Lapuallahan mennään urheilu edellä. Koulut ovat siinä sivussa saaneet homehtua viisaiden päättäjiemme puuhaellessa monenmoisten, pääasiassa epäonnistuneiden hankkeiden parissa.

    Äänestä

  • huonovitsi kirjoitti:

    Yritätkös olla vitsikäs. Ei naurata.

    Ei ollu vitsi lapualla on virkiä ja urheelu ylitse muun Ekkö oo muka huamannu

    Äänestä

  • huamannu kirjoitti:

    Ei ollu vitsi lapualla on virkiä ja urheelu ylitse muun Ekkö oo muka huamannu

    Kyse on kuitenkin koulun liikuntasalista, joka on tarkoitettu koululiikuntaan. Virkiällä ei ole mitään osuutta asias.

    Äänestä

  • Eriasia kirjoitti:

    Kyse on kuitenkin koulun liikuntasalista, joka on tarkoitettu koululiikuntaan. Virkiällä ei ole mitään osuutta asias.

    Eikö Virkiän miähet enää määrääkkään, mitä Lapualla tehdään?

    Äänestä

  • Potkupallokenttä on lukion länsipuolella. Olkoot siellä vaan. Ehdotuksessani uusilukio oli tarkoitus rakentaa vanhan lukion itäpuolelle. Opetelkaa lukemaan, vaikka ihan omaksi hyödyksenne.

    Äänestä

  • soppo4n kirjoitti:

    Potkupallokenttä on lukion länsipuolella. Olkoot siellä vaan. Ehdotuksessani uusilukio oli tarkoitus rakentaa vanhan lukion itäpuolelle. Opetelkaa lukemaan, vaikka ihan omaksi hyödyksenne.

    Ehkä sinäkin tosikkona voisit opetella lukemaan rivien välistä.

    Äänestä

kai lukiosta tehdään valitus hallintaoikeuteen
kai joku joutuu käpälämäkeen
kai hamekangastakin ostetaan

Äänestä

Eletään hankalia aikoja. Suomesta on rahat hävinnyt Cayman saarille ja työt Kiinaan.

Koulut digitalisoidaan. Netiltä löytyy jo nettilukioita. Kannattaa olla tarkkana, ettei investoi seiniin, jotka viiden vuoden päästä ovat käyttämättömiä.

Äänestä

Kiitos, lukio Kiviristiin. Opettajat on opetettu opettamaan lukemaansa tekstiä, ei yrittäjiksi, ei tulevaisuuden rakentajiksi.

Äänestä

Keskustas lukio olla pitää, jo ihan heraldisessa mielessä. Eikä missään teollisuus- yritysalueella.

Äänestä
  • No kun kepulaiselle maakauppoihin sielultaan erikoistuneelle poliitikolle teollisuusalue näyttäytyy yhtä kelvolliselta koulun paikalta kuin keskusta. Sehän vain vapaata (ehkäpä vielä sopivan omistajan) peltoa, josta olisi otettava rahat pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskustaanvirtaa kirjoitti:

Lapualla on varaa investoida vuodessa viitisen miljoonaa säilyttäen talouskuntonsa. Sillä saisi lukion rakennettua. Lukio-opetus vaatii paremmat tilat. Lukio on odottanut vuoroaan parisen kymmentä vuotta. Aina jokin toisarvoinen, mutta kiva, on sen ohittanut.

Lukiolle on tilaa nykyisen lukion tontilla Kiviristillä. Se paikka on keskiasteen koulutuksen kokonaisuuden kannalta ainut oikea. Kaavakin antaa rakentaa valituksitta.

Jos päättäjät odotttavat Alanko-kaavan vahvistumista, tulee aikaa kulumaan. Vai onko tarkoituskin vain viivyttää lukion asiaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu