tällainen on normaali http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/572.gif ja tällainen Vantaalla http://savepic.net/7287057.png :D
taajama päättyy liikennemerkki
1516
39211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Taajama päättyy kun puut suurenee ja slummi alueet katoaa taustapeiliin!
lisää näitä slummi-Vantaan merkkejä :D
http://savepic.net/7294242.png
Jokaisella tällaisella kommentilla peelo saa lisää virtaa.
Antakaa olla!
Ei kommentoida, ei lueta, ei ainakaan lähdetä mukaan asiattomuuksiin.
taasko sinulta meni hermot kun et tiennyt liikennemerkin merkitystä :D
Voi vittu. Jo pelkästään kirjoituksestasi käy ilmi mitä linkin liikennemerkit tarkoittaa niin miksi joltain menisi hermot? Ja mitä vitun järkeä tai tarkoitusta sulla on linkitellä erilaisia liikennemerkkie kuvia tänne? Ajeletko ympäri maata räpsien kuvia liikennemerkeistä ja sitten kuvittelet ettei niitä kukaan tunnistaisi kuvien perusteella?
nå mix sitten sinulta meni hermot, sitä paitsi jos kirjoituksesta käy ilmi mitä tarkoittaa niin mikset ennen ole koskaan tajunnut mitä tarkoittaa? :D laitan tänne kuvia liikennemerkeistä jotka ovat joko väärin asetettuja tai huonosti näkyviä, tai kuten tässä tapauksessa erilaisia kuin mitä pitää olla
Oletko aivan varma, että tuo merkki ei ole sellainen kuin sen pitää olla?
Kun katsoo liikenneviraston piirustuksia, on niissä ainoastaan kolme mittaa, merkin korkeus, leveys ja tuon punaisen viivan leveys.
Yliopettaja Eerola sanoi 60-luvulla, että turha tarkkuus on teknistä kypsymättömyyttä. Näin lienee sinunkin kohdallasi.
onko ne mielestäsi samankorkuisia? :D
taasko meni hermot sinulta :D
Tuusulassa puuttuu kokonaan se liikennemerkki :D
http://savepic.net/7314202.png
näin Jakomäessä (taajama alkaa) :D http://savepic.su/6128227.jpg
tällainen taajama alkaa Lauttasaaressa :D
http://savepic.su/6209011.jpg (huomaa talojen välit)
On hyvä, että on harrastuksia. Tarkastamalla merkki/minuutti, riittää 1516:lla kokopäiväistä työtä noin kuudeksi vuodeksi maanteillä ja kaduilla olevien noin miljoonan liikennemerkin parissa.
Järvenpäässä laitettu väärin päin taajama päättyy liikennemerkki ja taajama alkaa liikennemerkki :D
https://goo.gl/maps/astHy3jTKP42
Ei käynyt mielessä, että välillä noita ihan ilkivaltaisesti pyöritellään. Kas toisesta kulmasta: https://goo.gl/maps/eDE9B5t7Uq22 Taikuutta! Merkki onkin oikein päin!
niin 2009 on oikein ja 2011 väärin :D
Yritäpä kirjoittaa edes yksi viesti johon et noita typeriä hymiöitä loppuun laita. Kokeile onnistutko.....
yritä itse kirjoittaa edes yksi aiheeseen liittyvä viesti 1516n ketjuihin äläkä aina siirry henkilökohtaisuuksiin :D
Sanoo kaveri, jonka aloitukset on etsitty Google Mapsista.
Jos sulla olis sanottavaa, sanoisit edes oikeasta elämästä.
mitä vikaa on Google Mapsissa? sehän on liikenteeseen liittyvä asia, toisin kuin sun solvausaloitukset :D
Mistä kuvittelet minun kommentoineen kirjoituksiasi aikaisemmin?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13820567/erikoinen-pysakointi-kielletty-liikennemerkki#comment-81829884 -
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13726541/huonosti-nakyvat-liikennemerkit#comment-81747025
Mäntsälässä tällainen erikoinen (ja tietenkin laitettu tien vasempaan reunaan että näkyisi mahdollisimman huonosti)
https://goo.gl/maps/P2Dks4Seww62
Etkö huomannut vielä pahempaa?
Liikennevalot ovat 80 km/h-nopeusrajoitusalueella, mikä on vastoin asetusta.
Et taida olla perillä muusta kuin nopeusrajoitusalueista ja väärän kokoisista kirjaimista.
ei tuossa mitään nopeusrajoitusaluetta ole vaan on kolmesta suunnasta tultaessa 60 nopeusrajoitus*, ja sitten neljännestä suunnasta tultaessa on ns. "taajama päättyy liikennemerkkiä muistuttava liikennemerkki" (eli periaatteessa taajama ei lopu tohon kun ne virheelliset liikennemerkithän ei ole lainvoimaisia) :D
*paitsi jos kääntyy niille sivutieltä sen jälkeen kun on ollut 60 nopeusrajoitus liikennemerkki (eli sitä ei näe), esim. tästä vasemmalle https://goo.gl/maps/k9MWybp4A2s
nyt tuli muuten mieleen että noita "vastoin asetusta" olevia liikennevalojahan on vaikka kuinka paljon :D esim. Kehä I:lla melkein kaikki liikennevaloristeykset https://goo.gl/maps/Kp8RS14NFzu
tässäkin taajama alkaa taajaman sisällä :D
http://savepic.net/8370387.png
tässä myös https://goo.gl/maps/fCXWEa1Rn5u
tässä myös https://goo.gl/maps/RCdNNxTk5NE2
tässä myös :D
https://goo.gl/maps/cTEw2DqF67N2
https://goo.gl/maps/ShH7wquwH5A2 tässä yhteen suuntaan taajama päättyy mut toiseen suuntaan ei ole taajama alkaa liikennemerkkiä :D
tässä päinvastoin :D
https://goo.gl/maps/RrCm34nJA6p
Voi juku. Onpa kiinnostavaa.
Myös laiton lisäkilpi nopeusrajoitusmerkin yhteydessä.
Näyttää myös "kontrastiraita" puuttuvan nopeusrajoitusmerkin ulkoreunasta.
Voi ei. Onpas hirveää!
Jahas, avohoitojakso on taas alkanut.
ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLIA !!!
Oletko siis sitä mieltä, että on ihan sama minkälaisia liikennemerkkejä ja miten tienpitäjät tienvarsiin lätkivät? Kunhan nyt vähän muistuttaa virallista merkkiä niin ei se ole niin justiinsa, kyllä kaikki kuitenkin ymmärtää, niinkö? Turhaanhan noita sitten on tieliikenneasetuksessa määritelty, kun moni tuntuu olevan sitä mieltä, että on ihan sama minkälaisia merkkejä ja miten lätkitään. Joten miksei samantien liikennemerkkien ulkoasu täysin vapaaksi, kunhan edes jonkun mielestä kaikki kuitenkin ymmärtää. Sama lisäkilpien kanssa. Ihan sama mihin merkkeihin lätkitään mitä lisäkilpiä. Jos lukee yksityistie nopeusrajoitusmerkin alla, niin mitä sitten, kaikki ymmärtää että se on yksityistie, niinkö?
Jos yhdestä merkistä puuttuu "kontrastiraita" ja siitä joku ottaa paineita ja totean siihen että onpas hirveää niin vedät siitä johtopäätöksen että liikennemerkit voisivat mielestäni olla millaisia tahansa??! Ziisus mikä logiikka sulla.
No öö tuota, jos toteaa että merkin yhteydessä on laiton lisäkilpi ja merkistä puuttuu kontrastiraita, niin enpä tiedä minkälaista "paineiden ottamista" se on. Liikennemerkeistähän tässä on kai tarkoitus keskustella, joten ihan asiallisia huomioita, otti paineita tai ei. Liikennemerkkien on kuitenkin tarkoitus noudattaa lakeja ja asetuksia. Ei niitä huvikseen ole määritelty.
Enemmänkin sinä otit paineita siitä, että joku oli kyseiset asiat huomioinut. Jos ei ole itse asiaan mitään kommentoitavaa, eikä koko asia tunnu edes kiinnostavan, niin miksi tulla edes kommentoimaan jotain "onpas hirveää"-tyylisiä kommentteja. Käytkö esim. hevos- tai vauva-palstoillakin kommentoimassa "onpas hirveää", jokaiseen aiheeseen joka ei sinua kosketa millään tavalla.