erikoinen pysäköinti kielletty liikennemerkki

1516

106

1074

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1516
    • 1517

      Jos et osaa kuvata tai viitsi rajata valokuvaa niin että tekstistä saisi selvää, niin voisit varmaankin kirjoittaa nuo lisäkilpien tekstit siinä yhteydessä kun haluat kertoa niistä jotain. Yksityisalue lienee yksi, Pysäköinti sallittu paikan varanneille lienee toinen, mutta olisiko kolmannessa jokin erikoinen, joka aiheutti kirjoituksesi. Myöhemmät kuvasi eivät minusta olleet erikoisia.

      • Rautalankaa

        Olet ilmeisesti harvinaisen tyhmä ihmiseksi, vai miksi jauhat lisäkilvistä, kun varsinainen liikennemerkkikin on virheellinen?

        RAUTALANKAA: Virheellisinä kyseiset liikennemerkit eivät ole liikennemerkkejä lainkaan, joten niillä taikka niiden lisäkilvilläkään ei ole mitään lainvoimaa. Koska kyseisten "toteemipaalujen" merkitys on sama, kun merkissä olisi vaikka Aku Ankan kuva, ei niitä tarvitse noteerata lainkaan. Sakkoakaan ei siis voi saada näiden merkkien perusteella.

      • 45kk89

        Liikennemerkki ei ole virheellinen jos se on asennettu väärin. Pätee edelleen vai haluatko kokeilla sakon uhalla onneasi. Ihme riitapukari, taitaa olla teini joka on juuri lukenut mopokorttia varten liikennemerkkejä.

      • Rautalankaa
        45kk89 kirjoitti:

        Liikennemerkki ei ole virheellinen jos se on asennettu väärin. Pätee edelleen vai haluatko kokeilla sakon uhalla onneasi. Ihme riitapukari, taitaa olla teini joka on juuri lukenut mopokorttia varten liikennemerkkejä.

        Oli se liikennemerkki sitten väärin asennettu, virheellinen tai vanhentunut on ihan ja sama. Kaikissa näissä tapauksissa merkki menettää lainvoimansa. Täällä päin on paljon vanhentuneita pysäköintikieltomerkkejä, pyrin pysäköimään niiden vaikutusalueelle, kun se tarjoaa rajoituksetonta pysäköintiaikaa. Muutamat sakot olen saanut, mutta ne on aina peruttu, virheellisen merkin perusteella ei sakkoa voi kirjoittaa!!!

      • kylläpätee
        Rautalankaa kirjoitti:

        Olet ilmeisesti harvinaisen tyhmä ihmiseksi, vai miksi jauhat lisäkilvistä, kun varsinainen liikennemerkkikin on virheellinen?

        RAUTALANKAA: Virheellisinä kyseiset liikennemerkit eivät ole liikennemerkkejä lainkaan, joten niillä taikka niiden lisäkilvilläkään ei ole mitään lainvoimaa. Koska kyseisten "toteemipaalujen" merkitys on sama, kun merkissä olisi vaikka Aku Ankan kuva, ei niitä tarvitse noteerata lainkaan. Sakkoakaan ei siis voi saada näiden merkkien perusteella.

        Vaikka liikennemerkki ei olisikaan asetuksen mukainen, niin kyllä sillä lainvoimaa voi olla. Ainakin tuo ensimmäinen Kannelmäen pysäköintikielto näyttää olevan yksityisellä alueella.

        TLL 28§
        "Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla. (27.6.2003/621)"

        Riittää, että pysäköintikielto on selvästi havaittavalla tavalla ilmaistu, sen ei tarvitse olla muodoltaan lain tai asetuksen mukainen. Kyllä tuon kuvan mukaisen merkinnän jokainen autoilija selvästi ymmärtää - muu on saivartelua.
        Sakkoa pukkaa jos kiinteistön omistaja niin haluaa.

      • 1516

        Pakettiautomaatti sinäkö :D

    • Täysin_normaali

      Pysäköintikieltomerkki.

    • Bussissa

      Niin, voihan liikennemerkkejä olla vaikka millaisia, mutta vain lain mukaisia on PAKKO noudattaa...

      Esim. kieltomerkkejä voidaan lisäkilvillä vain LIEVENTÄÄ...

      Esimerkkinä tällainen merkki "Pysäköinti kielletty. Lisäkilpi: sallittu vain poliisiautoille" mikään ei estä pysäköimästä siihen vammaisen pysäköintiluvalla vaikka viikoksi...

      • asdfsadsadf

        Kieltomerkkien yhteydessä ei pitäisikään käyttää lisäkilpiä "Sallittu vain...", vaan "Ei koske..."

      • Bussissa
        asdfsadsadf kirjoitti:

        Kieltomerkkien yhteydessä ei pitäisikään käyttää lisäkilpiä "Sallittu vain...", vaan "Ei koske..."

        Ei vaikuta asiaan... Lisäkilvet voidaan silti jättää huomioimatta syyllistymättä rikokseen

    • 1516
    • 1516
      • 1516

        näytäs missä on tehty uusi aloitus :D

      • Bussissa
        1516 kirjoitti:

        näytäs missä on tehty uusi aloitus :D

        Yleistä liikenteestä palstalla... sen sijaan että olisi yksi ketju "hassut liikennemerkit" teet aina uuden aloituksen kun lydät sellaisen

      • 1516
        Bussissa kirjoitti:

        Yleistä liikenteestä palstalla... sen sijaan että olisi yksi ketju "hassut liikennemerkit" teet aina uuden aloituksen kun lydät sellaisen

        edelleenkään et näyttänyt missä on tehty uusi aloitus :D

    • 1516
    • tyhmyys_huipussaan

      Opettele ensin kuvamaan ennenkun ryhdyt niitä julkisesti levittämään,olet tosi tyhmä

      • 1516

        jos tarkoitat tuota viimeistä kuvaa niin kuvasin kännykällä, siksi on niin huono kuvanlaatu, muuthan on googlesta haettu :D

      • diipaaaadaaaaii
        1516 kirjoitti:

        jos tarkoitat tuota viimeistä kuvaa niin kuvasin kännykällä, siksi on niin huono kuvanlaatu, muuthan on googlesta haettu :D

        Mitäs Bussissa kuvailee?

      • 1516
        diipaaaadaaaaii kirjoitti:

        Mitäs Bussissa kuvailee?

        etkö tiedä, kun olet "Bussissa"? :D

    • sdfrgfdh

      Jonnet vittuun täältä.

    • 1516
    • 1516
      • diiiipaaadaiii

        Jaahas, talvinen hoitojakso on päättynyt ja kokeillaan taas, pärjäisikö avossa.

      • 1516
        diiiipaaadaiii kirjoitti:

        Jaahas, talvinen hoitojakso on päättynyt ja kokeillaan taas, pärjäisikö avossa.

        eikö ne opettaneet sinulle mitä liikennemerkit tarkoittavat siellä hoidossa? :D

      • diiiiipaaadaaaai
        1516 kirjoitti:

        eikö ne opettaneet sinulle mitä liikennemerkit tarkoittavat siellä hoidossa? :D

        Samaa ne tarkoittavat siellä hoidossa kuin täällä vapaudessakin.

      • 1516
        diiiiipaaadaaaai kirjoitti:

        Samaa ne tarkoittavat siellä hoidossa kuin täällä vapaudessakin.

        nå joko sinä olet opetellut mitä ne tarkoittavat vai onko vieläkin tuntematon asia sinulle ne liikennemerkit :D

      • 1516
    • öääääöää

      Mitä vittua täällä tapahtuu?

    • itekin.pyytänyt

      olisiko joku kaistapää kääntänyt ? Jos vaikka on ollut perheellä suuret juhlat tai tapahtuma, pyytää jonkun alamaillman henkilön poistamaan merkin, tekevät niitä 50 e., niitä tapahtuu usein.

      toiseksi, kyllä tuo silti on aivan lainvoimainen, olis pitäny poistaa.

    • 1516
      • aha___

        Luuletko että tolpassa ei voisi olla kahta liikennemerkkiä?

      • tättärää.pippijuu
        aha___ kirjoitti:

        Luuletko että tolpassa ei voisi olla kahta liikennemerkkiä?

        Etkö huomannut, että merkeissä on "vinoviiva" 90° väärässä asennossa?
        (Saa nähdä näkyykö asteen merkki oikein)

      • 1516
        aha___ kirjoitti:

        Luuletko että tolpassa ei voisi olla kahta liikennemerkkiä?

        en

    • 1516
    • 1516
    • 1516
    • 1516
    • P.e.n.t.t.i

      Todellakin!
      Liikennemerkkiä 372
      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
      erehdyttävästi muistuttavaa merkkiä käytetään paljon.
      Sillä ei tietenkään ole muuta kuin taiteellinen arvo yleisilläkään teillä.

      Yksityisillä alueilla lisäksi virallisten liikennemerkkien tarkoillakin kopioilla on vain se taiteellinen merkitys. Yksityisalueella moottoriajoneuvolla saa ajaa lapset ja kaikki muutkin ajokortittomat. He eivät ole välttämättä lukutaitoisia eikä heillä ole velvollisuutta osata edes liikennemerkkejä.

      Siten sakotus yksityisalueilla oleviin sopimuskylttien tai liikennemerkkien kaltaisten esineiden graafiseen mielikuvaviestintään vetoamalla on täysin perusteeton ajatus.

      • dappadippadaa

        "Yksityisillä alueilla lisäksi virallisten liikennemerkkien tarkoillakin kopioilla on vain se taiteellinen merkitys. Yksityisalueella moottoriajoneuvolla saa ajaa lapset ja kaikki muutkin ajokortittomat. He eivät ole välttämättä lukutaitoisia eikä heillä ole velvollisuutta osata edes liikennemerkkejä.

        Siten sakotus yksityisalueilla oleviin sopimuskylttien tai liikennemerkkien kaltaisten esineiden graafiseen mielikuvaviestintään vetoamalla on täysin perusteeton ajatus."

        Nyt on Pentti ottanut muutaman paukun liikaa.

      • P.e.n.t.t.i
        dappadippadaa kirjoitti:

        "Yksityisillä alueilla lisäksi virallisten liikennemerkkien tarkoillakin kopioilla on vain se taiteellinen merkitys. Yksityisalueella moottoriajoneuvolla saa ajaa lapset ja kaikki muutkin ajokortittomat. He eivät ole välttämättä lukutaitoisia eikä heillä ole velvollisuutta osata edes liikennemerkkejä.

        Siten sakotus yksityisalueilla oleviin sopimuskylttien tai liikennemerkkien kaltaisten esineiden graafiseen mielikuvaviestintään vetoamalla on täysin perusteeton ajatus."

        Nyt on Pentti ottanut muutaman paukun liikaa.

        Totta. Pentillä on paukkuja kyllä aika paljon enemmän kuin keskivertopysäköijällä.

        Edelleen, yksityisellä alueella liikennemerkkien kaltainen graafiikka ja yleisten tie- ja katualueiden parkkiruutuja matkivat maalaukset on vain taiteellista antia. Niillä ei ole mitään juridista merkitystä.

      • tättärää.pippijuu
        P.e.n.t.t.i kirjoitti:

        Totta. Pentillä on paukkuja kyllä aika paljon enemmän kuin keskivertopysäköijällä.

        Edelleen, yksityisellä alueella liikennemerkkien kaltainen graafiikka ja yleisten tie- ja katualueiden parkkiruutuja matkivat maalaukset on vain taiteellista antia. Niillä ei ole mitään juridista merkitystä.

        Pentin kannattaa lukea ensin TLL ja sitten lukea vaikka tuo KHO:n päätös:

        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2015/201502211

      • P.e.n.t.t.i
        tättärää.pippijuu kirjoitti:

        Pentin kannattaa lukea ensin TLL ja sitten lukea vaikka tuo KHO:n päätös:

        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2015/201502211

        Puolustusasianajaja ei ole osannut hommaansa tuossa tapauksessa. Nämä ovat tietenkin taloudellisesti merkityksettömiä periaatekeissejä, joihin lakitoimistot laittavat pojat harjoittelemaan. Asianajan köykäisyydestä huolimatta lopputulema oli, että merkitystä oli vain vain lisäkilven tekstillä. Ei itse merkillä.

    • 1516
    • 1516
    • 1516
    • 1516
      • 1516
      • 1516
    • 1516
    • 1516
    • 1516

      varmaan nyt viestit lähtevät tuplana kun painaa lähetä?

    • 1516
    • 1516
    • 1516
      • huvinsa.kullakin

        Montakos merkkiä olet jo tarkistanut? Joku on arvioinut, että teillämme on noin 1,5 miljoonaa merkkiä. Siinä sinulla onkin työsarkaa.

      • 1516
        huvinsa.kullakin kirjoitti:

        Montakos merkkiä olet jo tarkistanut? Joku on arvioinut, että teillämme on noin 1,5 miljoonaa merkkiä. Siinä sinulla onkin työsarkaa.

        nå luuletko että ihan tarkoituksella etsin näitä väärin asetettuja liikennemerkkejä? :D

    • 1516
    • 1516
    • 1516
    • 1516
      • 1516
    • dippadaadappadii
    • 1516
    • 1516
    • 1516
    • tättärää.pippijuu
    • 1516
    • dippadaadappadii
    • 1516
    • 1516
    • 1516
    • tättärää.pippijuu

      Eihän tuossa merkissä mitään virhettä ole.

      • dappadippadaa

        Puuttuuhan siitä keltainen reunus, mutta muuten OK, vain väärässä asennossa.

      • 1516
        dappadippadaa kirjoitti:

        Puuttuuhan siitä keltainen reunus, mutta muuten OK, vain väärässä asennossa.

        nå tässä ketjussahan kaikki on väärässä asennossa :D

    • 1516
      • 1516
      • 1516
    • 1516
    • dappadippadaa

      Jos 1516 käyttäisi tarmonsa siihen, että selvittäisi kuka noita väärin lävistettyjä merkkejä tekee, voisi asiaan tulla joskus korjauskin. Nyt niitä todennäköisesti edelleenkin valmistetaan ja myydään.

    • 1516
    • 1516
    • 1516
    • 1516
      • 1516
      • 1516
    • 1516
    • Arvostettu.Ammatti

      Ihanaa!
      Minä olen varakas.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      69
      1930

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      164
      1519

    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      133
      1323

    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1298

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1210

    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      271
      1019

    7. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      972

    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      107
      925

    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      111
      896

    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      48
      751
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt