"Suomen kannattaa pakolaiskeskustelun yhteydessä muistaa oma historiansa ja Ruotsiin lähetetyt sotalapset"
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194996678103/artikkeli/yle ruotsin ulkoministeri muistuttaa suomea sotalapsista.html
Rouva ulkoministeri on tainnut unohtaa oman maansa sotaisan historian? Ruotsalaiset ovat tappaneet enemmän pohjoismaalaisia ja balttialaisia naapureitaan kuin mitkään muut kansakunnat yhteensä.
Jopa Suomessa Venäjän vallan aikainen autonomia oli rauhallista aikaa verrattuna Ruotsin vallan aikaan. Asia joka toki nykyään vaikuttaa paradoksaaliselta, mutta niin se vaan oli.
Olivatko ruotsalaisten vastaanottamat 70000 sotalasta "bättre folk"-perheistä vai tavallisia savolaisia ja lappalaisia..?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194996678103/artikkeli/yle ruotsin ulkoministeri muistuttaa suomea sotalapsista.html
Rouva ulkoministeri on tainnut unohtaa oman maansa sotaisan historian? Ruotsalaiset ovat tappaneet enemmän pohjoismaalaisia ja balttialaisia naapureitaan kuin mitkään muut kansakunnat yhteensä.
Jopa Suomessa Venäjän vallan aikainen autonomia oli rauhallista aikaa verrattuna Ruotsin vallan aikaan. Asia joka toki nykyään vaikuttaa paradoksaaliselta, mutta niin se vaan oli.
Olivatko ruotsalaisten vastaanottamat 70000 sotalasta "bättre folk"-perheistä vai tavallisia savolaisia ja lappalaisia..?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kustaa Vilkuna kirjoittaa Sanan valvontaa -kirjassaan pitkästi tästä lasten siirrosta Ruotsiin ja sensuurista siirtoasian yhteydessä.
Näyttää siltä, että sotalasten hyväksikäyttö tiedettiin Suomessa, mutta se sensuroitiin heti tuoreeltaan.
Nyt on tutkittu, että jopa 8% kaikista Ruotsiin sotaa pakoon lähetetyistä lapsista joutui seksuaalisen hyväksikäytön, tai sen yrityksen, kohteeksi Ruotsissa!
Sivulla 123 hän kirjoittaa mm. "kaikki negatiiviset kirjoitukset lasten siirrosta Ruotsiin on ehdottomasti kiellettävä (26.1.1942). Kun siirtoasia otettiin esille helmikuussa myös eduskunnassa, annettiin määräys (ohje 17.2.) poistaa puheenvuoroista kaikki negatiiviset lausunnot. Mutta miksi Ilta-Sanomissa 14.8.42 ollutta uutista >>Suomalaislapset vaikuttaneet Ruotsissa lapsiharrastuksen lisääntymiseen>> kiellettiin lainaamasta, on vaikea käsittää."
Oliko tämä "lapsiharrastus" sen aikainen termi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka kohteeksi niin monien suomalaislasten on sanottu Ruotsissa joutuneen?
Kustaa Vilkuna: Sanan valvontaa Sensuuri 1939-1944, Otava 1962
Tutkimus: Sotalapsien lähettäminen laajakantoinen erhe
Keskiviikko 15.12.2010 klo 04.24
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121512867641_uu.shtml
Sotalapsien lähettäminen Ruotsiin oli tutkimuksen mukaan laajakantoinen poliittinen erehdys.
Suomalaisten tavoitteena oli, että kaikki siirretyt lapset palaisivat jälleenrakentamaan kotimaataan. Ruotsiin jäi kuitenkin lopullisesti useita tuhansia suomalaisia.
Siirrot herättivät Suomessa kriittisiä äänenpainoja varsinkin jatkosodan aikana, mutta arvostelijoiden puheita sensuroitiin. Sensuuriin joutui jopa kansanedustajien puheenvuoroja, kertoo valtiotieteiden maisteri Pertti Kavén.
Helsingin yliopiston väitöskirja tarkastelee poliittisia tekijöitä lasten siirroissa sotien aikana ja niiden jälkeen.
Sotien aikana Ruotsiin lähetettiin noin 80 000 suomalaislasta. Heistä uuteen kotimaahan jäi adoptio- tai kasvattisopimusten perusteella talvisodan jälkeen tuhatkunta ja jatkosodan jälkeen noin 7 100.
- Suomen valtion kannalta katsoen se menetti enemmän kuin sai. Lasten siirroille asetetut tavoitteet eivät toteutuneet, ja syynä siihen olivat silloiset käsitykset lapsesta. Emotionaaliset seikat olivat aivan toisarvoisia taloudellisten ja fyysisten seikkojen, kuten ravinnon rinnalla, Kavén sanoo.
STT
Kustaa Vilkuna kirjoittaa Sanan valvontaa -kirjassaan pitkästi tästä lasten siirrosta Ruotsiin ja sensuurista siirtoasian yhteydessä.
Näyttää siltä, että sotalasten hyväksikäyttö tiedettiin Suomessa, mutta se sensuroitiin heti tuoreeltaan.
Nyt on tutkittu, että jopa 8% kaikista Ruotsiin sotaa pakoon lähetetyistä lapsista joutui seksuaalisen hyväksikäytön, tai sen yrityksen, kohteeksi Ruotsissa!
Sivulla 123 hän kirjoittaa mm. "kaikki negatiiviset kirjoitukset lasten siirrosta Ruotsiin on ehdottomasti kiellettävä (26.1.1942). Kun siirtoasia otettiin esille helmikuussa myös eduskunnassa, annettiin määräys (ohje 17.2.) poistaa puheenvuoroista kaikki negatiiviset lausunnot. Mutta miksi Ilta-Sanomissa 14.8.42 ollutta uutista >>Suomalaislapset vaikuttaneet Ruotsissa lapsiharrastuksen lisääntymiseen>> kiellettiin lainaamasta, on vaikea käsittää."
Oliko tämä "lapsiharrastus" sen aikainen termi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka kohteeksi niin monien suomalaislasten on sanottu Ruotsissa joutuneen?
Kustaa Vilkuna: Sanan valvontaa Sensuuri 1939-1944, Otava 1962
Tutkimus: Sotalapsien lähettäminen laajakantoinen erhe
Keskiviikko 15.12.2010 klo 04.24
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121512867641_uu.shtml
Sotalapsien lähettäminen Ruotsiin oli tutkimuksen mukaan laajakantoinen poliittinen erehdys.
Suomalaisten tavoitteena oli, että kaikki siirretyt lapset palaisivat jälleenrakentamaan kotimaataan. Ruotsiin jäi kuitenkin lopullisesti useita tuhansia suomalaisia.
Siirrot herättivät Suomessa kriittisiä äänenpainoja varsinkin jatkosodan aikana, mutta arvostelijoiden puheita sensuroitiin. Sensuuriin joutui jopa kansanedustajien puheenvuoroja, kertoo valtiotieteiden maisteri Pertti Kavén.
Helsingin yliopiston väitöskirja tarkastelee poliittisia tekijöitä lasten siirroissa sotien aikana ja niiden jälkeen.
Sotien aikana Ruotsiin lähetettiin noin 80 000 suomalaislasta. Heistä uuteen kotimaahan jäi adoptio- tai kasvattisopimusten perusteella talvisodan jälkeen tuhatkunta ja jatkosodan jälkeen noin 7 100.
- Suomen valtion kannalta katsoen se menetti enemmän kuin sai. Lasten siirroille asetetut tavoitteet eivät toteutuneet, ja syynä siihen olivat silloiset käsitykset lapsesta. Emotionaaliset seikat olivat aivan toisarvoisia taloudellisten ja fyysisten seikkojen, kuten ravinnon rinnalla, Kavén sanoo.
http://www.sotalapset.fi/78
Kiinnitin huomioni samaan uutiseen. En tiennytkään, että Ruotsissa oli näinkin paljon sotalapsia - tragedia sinällään, koska kerrotaan lasten myöhemmin kokeneen itsensä hylätyiksi. Tuskin näin paljon lapsia, ja eivät kaikki tietämänikään mukaan olleet mistään paremman väen perheistä. Oli monilapsisia perheitä, jotka halusivat lapsiaan turvaan sodan jaloista.
Tuo juttu oli ontuva, koska nyt turvapaikanhakijat eivät todellakaan ole mitään sotaorpoja- tai edes sotaa pakenevia lapsia, vaan niitä nuoria miehiä ja miehiä, jotka meillä olivat tuolloin rintamalla, eikö vain?
En löydä mistään tietoja, että millä liikennevälineillä nämä henkilöt ovat Eurooppaan asti tulleet, millä he tulevat nyt Suomeen; lentokoneella, laivalla vai millä? Miten matkustuskalustokapasiteetti edes riittää lähi-idästä tulla tällaisin joukoin? Miten he pääsevät lähtemään lentokoneissa, jos heillä ei ole passia? Kulkevatko he karavaanina maata myöden sieltä lähi-idästä, vai miten? Mitä siellä "alkulähteillä" on nyt juuri tapahtunut niin radikaalia muutosta, että tämä joukkovaellus alkoi?
Mutta ennen kaikkea - miten, milllä kulkuvälineillä he ovat tulleet ja tulevat jatkuvana virtana Suomeen?
Miksi ei ole mitään selkeää tietoa, että mikä heidät on nyt juuri laittanut joukoittain liikkeelle nimenomaan Euroopan Unioniin?
Tarkoitan jutun ontuvuudella siis aloitusviestissä ollutta lehtiartikkelia, en edellä olevia. tietoa jakavia kirjoituksia, kiitos niistä!
Meidän suomalaisten on oltava kiitollisia Ruotsille.Jo WW2 aikana he osoittivat etevyytensä voittajakansana ja yhteiskuntana auttamalla Suomen lapsia hädässä
kun itse olimme avuttomia.Se oli suurenmoista naapurirakkautta ja vastuunkantoa
ihmislapsista.-Tällaiseen toimintaan eivät leijonariipuksiset pöljät ikinä kykenisi ja on pakko mainita että moisen ylistyksen symbolin kannattajat ovat käyneet yhä
vähäpuheisimmiksi tahi riisuneet myötähäpeisen myllynkiven kokonaan niskoiltaan.
Ruotsin lapsiharrastus on syytä muistaa tänäkin päivänä.