Meta-asiaa, mutta parempi ottaa omaksi ketjukseen. Eli: Mikä on motiivi mollaajilla, joiden aloitukset koskevat pornoa, pornoa, valtiontukea, pornoa ja valtiontukea?
He tietävät valehtelevansa. Joku voi trollata, että saa kiukkuisia vastauksia. Mutta onko näiden vastausten lukeminen niin hauskaa, että sitä viitsii tehdä kuukausia ja vuosia, vieläpä samalla palstalla? Heillä on jotain va-liikettä vastaan? Mutta miksi sitten ei esittää argumentteja, en ymmärrä. Olettavat tältä palstalta tulevan monta jäsentä päivässä va-liittoon, jos tässä olisi asiakeskustelua? Mutta ei se nyt ihan niinkään mene.
Minä en kertakaikkiaan ymmärrä. En käsitä miksi lähtisin millekään palstalle jauhamaan samanlaista, loputonta jankkausta. En käsitä miten sellaisesta voi saada hupia.
Mollaajan motiivit?
93
<50
Vastaukset
- agno
Samaa olen miettinyt koskien vapaa-ajattelijoita.
Mikä on vaparimollaajien motiivit?
Nytkin kun ketjussa piti keskustella vapaa-ajattelijoiden auttamistyöstä, piti alkaa nälvimään kirkkoa.
Eroa kirkosta palstalla on ketju, jossa uutinen kirkosta on käännetty nurinpäin niin että se on valehtelua. Se huomaa kun lukee linkin. Jos ei lue, niin kirkkoa mollaava kirjoitus menee täydestä.
Tuleeko vapaa-ajattelijalle (tai pro-vapaa-ajattelijalle) nälvimisestä jotenkin parempi mieli?Tässä puhutaan aivan olennaisesti eri asiasta. Nämä pari mollaajaa haluavat täyttää koko palstan omalla asiallaan. Ja aika hyvin siinä onnistuvatkin.
Yksittäiset tyhmäilyt, haukut, sisällyksettömät viestit jne. kuuluvat nettiin. En odota 100% "hyötysuhdetta", että joka viesti olisi joku ajatusten Tonava. Mutta jos 80% olisi lukemisen arvoista.- agno
jori.mantysalo kirjoitti:
Tässä puhutaan aivan olennaisesti eri asiasta. Nämä pari mollaajaa haluavat täyttää koko palstan omalla asiallaan. Ja aika hyvin siinä onnistuvatkin.
Yksittäiset tyhmäilyt, haukut, sisällyksettömät viestit jne. kuuluvat nettiin. En odota 100% "hyötysuhdetta", että joka viesti olisi joku ajatusten Tonava. Mutta jos 80% olisi lukemisen arvoista.Mollaus on mollausta.
Olen kyllä huomannut, että teillä on hyvin huono kritiikinsietokyky ja helpoin tapa teille on leimata kaikki asiallinenkin kritiikki. Ja yrittää kääntää keskustelu kirkon tai ortodoksikirkon kritiikiksi. Se on kyllä oikeasti aika omituinen tapa keskustella. agno kirjoitti:
Mollaus on mollausta.
Olen kyllä huomannut, että teillä on hyvin huono kritiikinsietokyky ja helpoin tapa teille on leimata kaikki asiallinenkin kritiikki. Ja yrittää kääntää keskustelu kirkon tai ortodoksikirkon kritiikiksi. Se on kyllä oikeasti aika omituinen tapa keskustella.Oikein olen kysynyt koska tulee sitä asiallista kritiikkiä. Ja esim. nyt sitten pakolaisten auttamisesta on ketju. Mistä se alkaa? Tietenkin aloituksessa tärkein pointti on va-liiton valtiontuki. Ja ketjun keskelle on tullut "Kohta vaparit saa idean ostaa pakolaisille pornolehtiä - -".
Ei ole mitään kritiikkiä se, että etusivu halutaan täyttää yhtä tai kahta pientä asiaa koskevilla ketjuilla. Samaan aikaan on vaikka miten paljon aloituksia va-liiton tavoitteista, joita "kriitikot" eivät kommentoi lainkaan.
En vaan ymmärrä.- agno
jori.mantysalo kirjoitti:
Oikein olen kysynyt koska tulee sitä asiallista kritiikkiä. Ja esim. nyt sitten pakolaisten auttamisesta on ketju. Mistä se alkaa? Tietenkin aloituksessa tärkein pointti on va-liiton valtiontuki. Ja ketjun keskelle on tullut "Kohta vaparit saa idean ostaa pakolaisille pornolehtiä - -".
Ei ole mitään kritiikkiä se, että etusivu halutaan täyttää yhtä tai kahta pientä asiaa koskevilla ketjuilla. Samaan aikaan on vaikka miten paljon aloituksia va-liiton tavoitteista, joita "kriitikot" eivät kommentoi lainkaan.
En vaan ymmärrä.Sinä et enää näe tai et halua nähdä asiallista kritiikkiä, koska itsekin nostat pornon ja pyllyt mieleesi ja kirjoituksista näet ne ja ilmeisesti tulkitset jotkut kirjoitukset joistain porno, pylly tai antivapariudesta nouseviksi.
- agno
jori.mantysalo kirjoitti:
Oikein olen kysynyt koska tulee sitä asiallista kritiikkiä. Ja esim. nyt sitten pakolaisten auttamisesta on ketju. Mistä se alkaa? Tietenkin aloituksessa tärkein pointti on va-liiton valtiontuki. Ja ketjun keskelle on tullut "Kohta vaparit saa idean ostaa pakolaisille pornolehtiä - -".
Ei ole mitään kritiikkiä se, että etusivu halutaan täyttää yhtä tai kahta pientä asiaa koskevilla ketjuilla. Samaan aikaan on vaikka miten paljon aloituksia va-liiton tavoitteista, joita "kriitikot" eivät kommentoi lainkaan.
En vaan ymmärrä.Auttamisketjussa ei ollut sanaakaan valtiontuesta, eikä mistään pakolaisille pornolehtien ostamista. Kävin katsomassa.
Mistä oikein kirjoitat?
- valehteletko suoraan ja härskisti?
-kirjoitatko jostain toisesta ketjusta?
Sen sijaan yksi vapari kertoi, ettei auttamistyö ole vapaa-ajattelijoiden liiton ja yhdistysten ydintyötä ja lopuksi näköjään vaparin piti nälviä kirkkoa se auttaa. Eli kyllä siinä ketjussa vapari mollasi kirkkoa, EI ollut mitään valtiontuki tai pornoon liittyvää kirjoittamista. - agno
agno kirjoitti:
Auttamisketjussa ei ollut sanaakaan valtiontuesta, eikä mistään pakolaisille pornolehtien ostamista. Kävin katsomassa.
Mistä oikein kirjoitat?
- valehteletko suoraan ja härskisti?
-kirjoitatko jostain toisesta ketjusta?
Sen sijaan yksi vapari kertoi, ettei auttamistyö ole vapaa-ajattelijoiden liiton ja yhdistysten ydintyötä ja lopuksi näköjään vaparin piti nälviä kirkkoa se auttaa. Eli kyllä siinä ketjussa vapari mollasi kirkkoa, EI ollut mitään valtiontuki tai pornoon liittyvää kirjoittamista.Unohtui vielä kysyä, että mikäs on sinun motiivisi em. kirjoittelun suhteen.
agno kirjoitti:
Auttamisketjussa ei ollut sanaakaan valtiontuesta, eikä mistään pakolaisille pornolehtien ostamista. Kävin katsomassa.
Mistä oikein kirjoitat?
- valehteletko suoraan ja härskisti?
-kirjoitatko jostain toisesta ketjusta?
Sen sijaan yksi vapari kertoi, ettei auttamistyö ole vapaa-ajattelijoiden liiton ja yhdistysten ydintyötä ja lopuksi näköjään vaparin piti nälviä kirkkoa se auttaa. Eli kyllä siinä ketjussa vapari mollasi kirkkoa, EI ollut mitään valtiontuki tai pornoon liittyvää kirjoittamista.Noita ketjuja oli kaksi ja kolmas tuli. Kahdessa on heti aloituksessa nuo vakiojankkaukset, ja tottakai se kolmanteenkin saatiin aika pian mukaan.
Ja nyt taas palstan etusivu täynnä pornoketjuja. Ettei vaan, missään tapauksessa, pääse keskustelua va-liikkeen tavoitteista syntymään.agno kirjoitti:
Auttamisketjussa ei ollut sanaakaan valtiontuesta, eikä mistään pakolaisille pornolehtien ostamista. Kävin katsomassa.
Mistä oikein kirjoitat?
- valehteletko suoraan ja härskisti?
-kirjoitatko jostain toisesta ketjusta?
Sen sijaan yksi vapari kertoi, ettei auttamistyö ole vapaa-ajattelijoiden liiton ja yhdistysten ydintyötä ja lopuksi näköjään vaparin piti nälviä kirkkoa se auttaa. Eli kyllä siinä ketjussa vapari mollasi kirkkoa, EI ollut mitään valtiontuki tai pornoon liittyvää kirjoittamista."Auttamisketjussa ei ollut sanaakaan valtiontuesta, eikä mistään pakolaisille pornolehtien ostamista. Kävin katsomassa."
Rahahanat.kiinni
5.9.2015 12:20
"Rahaa on teille annettu oikein veronmaksajien kukkarosta."
Valehtelet!!!- Rahahanat.kiinni
code_red kirjoitti:
"Auttamisketjussa ei ollut sanaakaan valtiontuesta, eikä mistään pakolaisille pornolehtien ostamista. Kävin katsomassa."
Rahahanat.kiinni
5.9.2015 12:20
"Rahaa on teille annettu oikein veronmaksajien kukkarosta."
Valehtelet!!!Agno kirjoitti kommenttinsa ennen kuin minä kommentoin ko. ketjuun. Katso kellonaikoja.
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Agno kirjoitti kommenttinsa ennen kuin minä kommentoin ko. ketjuun. Katso kellonaikoja.
Viittasin toiseen ketjuun. Ja sitten tuli vielä kolmas, kuten edellä totesin.
Koska muuten kerrot, miten uskonnonvapaus.fi ei ole neutraalia tietoa? Sanoit sen syyksi sille, miksi sivuston ei saa saada valtiontukea. Liittyy siis lempiaiheeseesikin, vaikka oma mielenkiintoni siinä on toinen.Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Agno kirjoitti kommenttinsa ennen kuin minä kommentoin ko. ketjuun. Katso kellonaikoja.
Niin olikin. Sorry, my bad ett syyttelin valehtelusta :(
Mutta ei mennyt monta tuntia kun "profetiani" osui oikeaan ja sä tulit korjaamaan tilanteen.- Rahahanat.kiinni
code_red kirjoitti:
Niin olikin. Sorry, my bad ett syyttelin valehtelusta :(
Mutta ei mennyt monta tuntia kun "profetiani" osui oikeaan ja sä tulit korjaamaan tilanteen.Mikä profetia semmoinen on, jossa tulkitset tapahtuneiden asioiden kronologiaa väärin?
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Mikä profetia semmoinen on, jossa tulkitset tapahtuneiden asioiden kronologiaa väärin?
Huomasitko lainausmerkit? ;)
- Rahahanat.kiinni
code_red kirjoitti:
Huomasitko lainausmerkit? ;)
Huomasin. Vaparihan ei ylipäänsä usko profetiaan, joten tarkoitit kai rationaalista ennakkoarviota. Siinä meni vain pieleen se, että arvioit mennyttä.
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Huomasin. Vaparihan ei ylipäänsä usko profetiaan, joten tarkoitit kai rationaalista ennakkoarviota. Siinä meni vain pieleen se, että arvioit mennyttä.
En tiedä vapareista koska en kuulu VA-liittoon. Pieleen meni ja siitä jo sorryt laitoin. Mutta kuten sanoin, korjasit mun mokan sitt myöhemmin eli kyllä se VA-liiton valtionrahoitus nousee esiin jokaisessa ketjussa...jostain kumman syystä.
- huvitneonhulluilla
"mollaajilla"
Miksi monikko? Asiallahan on yksi ja sama häiriintynyt henkilö joka trollasi aikoinaan eroakirkosta palstalla. - Reddington
Veikkaan että kyseessä on joku priapistisestä dementiasta kärsivä runkkari joka yrittää poistaa pornon massakulutuksensa aiheuttamaa morkkista syyttämällä siitä vapaa-ajattelijoita. Lienee myös joku lahkolainen joka ei saanut valtiotukea ikiomalle kultilleen ja on siitä nyt katkera. Mieleltään terve tyyppi ei ainakaan ole...
- lopetase
Eipä ole sinunkaan trollaus palstoilla tervettä.
- Reddington
lopetase kirjoitti:
Eipä ole sinunkaan trollaus palstoilla tervettä.
Taisi totuus kirpaista. XD
- lopetase
Reddington kirjoitti:
Taisi totuus kirpaista. XD
Sinun trollauksesi ei ole totuutta nähnytkään.
Toi lause: "Taisi totuus kirpaista" on niin väsynyttä trollausta. Etkö keksi mitään uudempaa?
Et taida olla kovin älykäs trolli, osaat vain solvata :-) Kerropa nyt ketjun aiheen mukaisesti mikä on motiivisi. - Reddington
lopetase kirjoitti:
Sinun trollauksesi ei ole totuutta nähnytkään.
Toi lause: "Taisi totuus kirpaista" on niin väsynyttä trollausta. Etkö keksi mitään uudempaa?
Et taida olla kovin älykäs trolli, osaat vain solvata :-) Kerropa nyt ketjun aiheen mukaisesti mikä on motiivisi.Enenpi siinä on totuutta kuin sinun harhaisessa horinassasi. Sinun puolestaan ei kannattaisi kenenkään älykkyyttä aliarvioida noin aneemisilla hengenlahjoilla...
- Rahahanat.kiinni
Ei sinulle Jori ole tullut mieleen, että itse annatte aiheen pornon ja valtiontuen jankkaamiselle. Jos julkisesti irtisanoutuisitte pornojutuista ja valtiontuesta, voisi olla aiheesta vähemmän keskustelua. Humanisti-vaparien viimeaikaisista lausunnoista päätellen tämä keskustelumme valitettavasti tulee jatkumaan, tykkäsit tai et. Koitapa vaikuttaa siellä päässä toimintaan niin, että annatte vain asiallisia aiheita keskusteluun. Pallo on teillä.
Tämä ei mitenkään perustele sitä, miksi koko palstan etusivu halutaan peittää mollaavilla otsikoilla. Sinäkin tiedät aivan hyvin, että esim. 2010 pornotempauksen jälkeen on ollut kaksi vaalikonetta uskonnonvapaus.fi:llä, eroakirkosta.fi-palv... Turhaan näitä taas toistan. Tiedät totuuden va-liikkeen oikeista, keskeisistä tavoitteista.
Vihjailet alkoholista, mutta et keskustele ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/13765563/olutillat-ym. . Väität että uskonnonvapaus.fi ei ole neutraali, mutta et jatka sitäkään keskustelua ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/13760651/uskonnonvapaus.fi-on-neutraalia-tietoa . Jne jne.
En ymmärrä. Voiko yhden asian jauhaminen olla niin hauskaa siinä päässä nettipiuhaa?- sirkkeli-51
jori.mantysalo kirjoitti:
Tämä ei mitenkään perustele sitä, miksi koko palstan etusivu halutaan peittää mollaavilla otsikoilla. Sinäkin tiedät aivan hyvin, että esim. 2010 pornotempauksen jälkeen on ollut kaksi vaalikonetta uskonnonvapaus.fi:llä, eroakirkosta.fi-palv... Turhaan näitä taas toistan. Tiedät totuuden va-liikkeen oikeista, keskeisistä tavoitteista.
Vihjailet alkoholista, mutta et keskustele ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/13765563/olutillat-ym. . Väität että uskonnonvapaus.fi ei ole neutraali, mutta et jatka sitäkään keskustelua ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/13760651/uskonnonvapaus.fi-on-neutraalia-tietoa . Jne jne.
En ymmärrä. Voiko yhden asian jauhaminen olla niin hauskaa siinä päässä nettipiuhaa?Pata kattilaa soimaa. Onko yhtään tullut mieleen?
Kirjoittaja vastustaa teidän vuosien aika tekemiä typeriä päätöksiä ja toimintaa. Selityksenne ja provosointinne vain pahentavat asiaa. Uhriksi heittäytyminen ei myöskään auta.
Kirjoittajan tavoitteena on myös valtiontuen poistaminen vapareilta. Ja kampanjoi siitä.
Mitä ihmettä te itkette?
Teillä on koko ajan omia kampanjoitanne. Ne ovat kirkkoa vastaan. Olet kertonut, että joidenkin asioiden ajamisessa menee vuosia, kymmenen, viisitoistakin. Varmaan tuo kirjoittaja ajattelee kampanjoidessaan samoin.
Turha itkeä tai haukkua sitä kirjoittajaa. Itse te teette tavalla ja toisella aivan samaa. sirkkeli-51 kirjoitti:
Pata kattilaa soimaa. Onko yhtään tullut mieleen?
Kirjoittaja vastustaa teidän vuosien aika tekemiä typeriä päätöksiä ja toimintaa. Selityksenne ja provosointinne vain pahentavat asiaa. Uhriksi heittäytyminen ei myöskään auta.
Kirjoittajan tavoitteena on myös valtiontuen poistaminen vapareilta. Ja kampanjoi siitä.
Mitä ihmettä te itkette?
Teillä on koko ajan omia kampanjoitanne. Ne ovat kirkkoa vastaan. Olet kertonut, että joidenkin asioiden ajamisessa menee vuosia, kymmenen, viisitoistakin. Varmaan tuo kirjoittaja ajattelee kampanjoidessaan samoin.
Turha itkeä tai haukkua sitä kirjoittajaa. Itse te teette tavalla ja toisella aivan samaa."Kirjoittajan tavoitteena on myös valtiontuen poistaminen vapareilta. Ja kampanjoi siitä."
Ja tämä onnistu parhaiten mollaamalla ja syyttämällä ilman perusteita???
Mielenkiintoista...- olipataasväsynyttä
code_red kirjoitti:
"Kirjoittajan tavoitteena on myös valtiontuen poistaminen vapareilta. Ja kampanjoi siitä."
Ja tämä onnistu parhaiten mollaamalla ja syyttämällä ilman perusteita???
Mielenkiintoista...miettikääpä vain omaa kielenkäyttöänne ja tapanne ilmaista asioita
olipataasväsynyttä kirjoitti:
miettikääpä vain omaa kielenkäyttöänne ja tapanne ilmaista asioita
Tämä on eri asia. Nimimerkki "vapaa-anaalijat" yrittää loukata, "Vapaa-ajattelijat pedofiileja" -otsikko on törkeä jne. Ja liki samanlaista kielenkäyttöä löytyy toisinkin päin.
Mutta tämä ei tarkoita koko palstan täyttämistä samalla jauhamisella. Väliin mahtuu muutakin. Näiden jauhajien vuoksi ei mahdu.- Rahahanat.kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
Tämä on eri asia. Nimimerkki "vapaa-anaalijat" yrittää loukata, "Vapaa-ajattelijat pedofiileja" -otsikko on törkeä jne. Ja liki samanlaista kielenkäyttöä löytyy toisinkin päin.
Mutta tämä ei tarkoita koko palstan täyttämistä samalla jauhamisella. Väliin mahtuu muutakin. Näiden jauhajien vuoksi ei mahdu.ylläpito ei ole nähnyt kirjoittelussani mitään väärää. Sinä et voi määräillä, mistä täällä saa keskustella ja millä tavalla. Pyrit rajoittamaan sitä, että tuon esiin yhä uusia ja uusia argumentteja vaparien valtionapua vastaan. Sinäkin haluat poistaa valtionavun. Olemme siis samalla puolella, vaikka kieltäydyt yhteistyöstä - syitä kieltäytymiseen en ymmärrä.
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
ylläpito ei ole nähnyt kirjoittelussani mitään väärää. Sinä et voi määräillä, mistä täällä saa keskustella ja millä tavalla. Pyrit rajoittamaan sitä, että tuon esiin yhä uusia ja uusia argumentteja vaparien valtionapua vastaan. Sinäkin haluat poistaa valtionavun. Olemme siis samalla puolella, vaikka kieltäydyt yhteistyöstä - syitä kieltäytymiseen en ymmärrä.
Pyrit lisäämään maininnan valtionavusta kaikkiin va-liittoa haukkuviin ketjuihin. Etkä sinä valtiontuesta halua *keskustella*. Näkeehän sen heti, kun kysyy vaikka ortodoksien 2,5 miljoonan euron tuesta, tai siitä montako vastausta olet laittanut valtiontukiketju 4:een: nolla.
- jljkä
jori.mantysalo kirjoitti:
Pyrit lisäämään maininnan valtionavusta kaikkiin va-liittoa haukkuviin ketjuihin. Etkä sinä valtiontuesta halua *keskustella*. Näkeehän sen heti, kun kysyy vaikka ortodoksien 2,5 miljoonan euron tuesta, tai siitä montako vastausta olet laittanut valtiontukiketju 4:een: nolla.
Minkähän takia sinulle ei mene jakeluun, että jos halutaan keskustella vapareiden valtiontuesta, niin silloin ei haluta keskustella ortodoksien valtiontuesta. Kerrohan, miksi on niin vaikea puhua vapareiden epäkohdista, ilman että juoksisi joidenkin uskontokuntien helmoihin.
Hirveästi kritisoidaan kirkkojen toimintaa, mutta itse tehdään samoin. Sitten kun osoitetaan, että hei te teette ihan samaa itse, niin sitten valitetaan, että kyllä se ja se kirkko tekee samaa tai saa enemmän. Teidän kirjoituksenne ovat erittäin kaksinaamaisia.. jljkä kirjoitti:
Minkähän takia sinulle ei mene jakeluun, että jos halutaan keskustella vapareiden valtiontuesta, niin silloin ei haluta keskustella ortodoksien valtiontuesta. Kerrohan, miksi on niin vaikea puhua vapareiden epäkohdista, ilman että juoksisi joidenkin uskontokuntien helmoihin.
Hirveästi kritisoidaan kirkkojen toimintaa, mutta itse tehdään samoin. Sitten kun osoitetaan, että hei te teette ihan samaa itse, niin sitten valitetaan, että kyllä se ja se kirkko tekee samaa tai saa enemmän. Teidän kirjoituksenne ovat erittäin kaksinaamaisia..Tämä olisi ainoa järkevä tapa laajentaa keskustelua.
Onko sinusta jotenkin hauskaa jauhaa samaa asiaa? Mitään uutta ei ole aikoihin ollut. Luulisi sitä olevan mielenkiintoisiakin keskustelunaiheita.
Ja edes valtiontukikeskustelu ei laajene. Esim. va-lehden kulttuurilehtituki pitäisi kuulemma poistaa, kun se lehti ei ole kulttuuria. Ja kun sitten haluaa lehden sisällöstä keskustelua, on tulos hiljaisuus.- jljkä
jori.mantysalo kirjoitti:
Tämä olisi ainoa järkevä tapa laajentaa keskustelua.
Onko sinusta jotenkin hauskaa jauhaa samaa asiaa? Mitään uutta ei ole aikoihin ollut. Luulisi sitä olevan mielenkiintoisiakin keskustelunaiheita.
Ja edes valtiontukikeskustelu ei laajene. Esim. va-lehden kulttuurilehtituki pitäisi kuulemma poistaa, kun se lehti ei ole kulttuuria. Ja kun sitten haluaa lehden sisällöstä keskustelua, on tulos hiljaisuus.Mitäköhän samaa asiaa minä jauhan?
Et siten vastannut viestiini jauhoit omaa asiaasi. - korjaussarja
jljkä kirjoitti:
Minkähän takia sinulle ei mene jakeluun, että jos halutaan keskustella vapareiden valtiontuesta, niin silloin ei haluta keskustella ortodoksien valtiontuesta. Kerrohan, miksi on niin vaikea puhua vapareiden epäkohdista, ilman että juoksisi joidenkin uskontokuntien helmoihin.
Hirveästi kritisoidaan kirkkojen toimintaa, mutta itse tehdään samoin. Sitten kun osoitetaan, että hei te teette ihan samaa itse, niin sitten valitetaan, että kyllä se ja se kirkko tekee samaa tai saa enemmän. Teidän kirjoituksenne ovat erittäin kaksinaamaisia..Ymmärrän, jos joku haluaa vastustaa vapaa-ajatteljoiden valtiontukea, jos siihen on jokin peruste. Täällä näkyvin vastustaja "perustelee" kantaansa valtiontaloudesta huolehtimisella. Tällöin, jotta tuen vastustamisella olisi jotain oikeaa uskottavuutta talouden kannalta argumenttia pitäisi laajentaa koskemaan muitakin vastaavaa tai rinnastettavaa tukea saavia kohtaan, esim. ortodokseja - ihan vain linkkaus muutamaan ketjuun, joissa ajaa tuon valtavan paljon suuremman tuen poistamista riittäisi osoittamaan että kyseessä on kirjoittajan laajempi yhteiskunnallinen näkemys koko valtion tukijärjestelmää kohtaan. Argumentaationsa laajempaa pätevyyttä voi perustella osoittamalla vastuvansa yhtä pontevasti suurempaa tukea saavia muutaman esimerkin verran, se ei vielä olisi palstan aiheesta poikkeamista tms - se voisi oikeasti antaa jotain uskottavuutta.
Jos tukijärjestelmästä taas ei löydy muuta vastustetavaa edes parin linkin verran, kyseesä on vain ja ainoastaan kauna vapaa-ajattelijoita kohtaan ja pelkkä surullinen mollauskampanja, eikä silloin ole syytä vedota valtion talouteen tai muuhunkaan mukaylevään.
Vapaa-ajattelijoiden vastustamisensa voisi hoitaa rehellisestikin. Jos taustalla on valtiontalous, niin mitkä kaikki muut tuet / tuensaajat ovat vastaavalla tavalla kampanjoitavina? Jos kohteena on vain vapaa-ajattelijat, mikä siihen on *oikeana* syynä? - Rahahanat.kiinni
korjaussarja kirjoitti:
Ymmärrän, jos joku haluaa vastustaa vapaa-ajatteljoiden valtiontukea, jos siihen on jokin peruste. Täällä näkyvin vastustaja "perustelee" kantaansa valtiontaloudesta huolehtimisella. Tällöin, jotta tuen vastustamisella olisi jotain oikeaa uskottavuutta talouden kannalta argumenttia pitäisi laajentaa koskemaan muitakin vastaavaa tai rinnastettavaa tukea saavia kohtaan, esim. ortodokseja - ihan vain linkkaus muutamaan ketjuun, joissa ajaa tuon valtavan paljon suuremman tuen poistamista riittäisi osoittamaan että kyseessä on kirjoittajan laajempi yhteiskunnallinen näkemys koko valtion tukijärjestelmää kohtaan. Argumentaationsa laajempaa pätevyyttä voi perustella osoittamalla vastuvansa yhtä pontevasti suurempaa tukea saavia muutaman esimerkin verran, se ei vielä olisi palstan aiheesta poikkeamista tms - se voisi oikeasti antaa jotain uskottavuutta.
Jos tukijärjestelmästä taas ei löydy muuta vastustetavaa edes parin linkin verran, kyseesä on vain ja ainoastaan kauna vapaa-ajattelijoita kohtaan ja pelkkä surullinen mollauskampanja, eikä silloin ole syytä vedota valtion talouteen tai muuhunkaan mukaylevään.
Vapaa-ajattelijoiden vastustamisensa voisi hoitaa rehellisestikin. Jos taustalla on valtiontalous, niin mitkä kaikki muut tuet / tuensaajat ovat vastaavalla tavalla kampanjoitavina? Jos kohteena on vain vapaa-ajattelijat, mikä siihen on *oikeana* syynä?On myös olemassa sellainen näkökulma kuin oikeudenmukaisuus. Tuntuuko oikeudenmukaiselta vaatia pois muilta sitä mitä itselleen anoo? Näin vaparit toimivat.
korjaussarja kirjoitti:
Ymmärrän, jos joku haluaa vastustaa vapaa-ajatteljoiden valtiontukea, jos siihen on jokin peruste. Täällä näkyvin vastustaja "perustelee" kantaansa valtiontaloudesta huolehtimisella. Tällöin, jotta tuen vastustamisella olisi jotain oikeaa uskottavuutta talouden kannalta argumenttia pitäisi laajentaa koskemaan muitakin vastaavaa tai rinnastettavaa tukea saavia kohtaan, esim. ortodokseja - ihan vain linkkaus muutamaan ketjuun, joissa ajaa tuon valtavan paljon suuremman tuen poistamista riittäisi osoittamaan että kyseessä on kirjoittajan laajempi yhteiskunnallinen näkemys koko valtion tukijärjestelmää kohtaan. Argumentaationsa laajempaa pätevyyttä voi perustella osoittamalla vastuvansa yhtä pontevasti suurempaa tukea saavia muutaman esimerkin verran, se ei vielä olisi palstan aiheesta poikkeamista tms - se voisi oikeasti antaa jotain uskottavuutta.
Jos tukijärjestelmästä taas ei löydy muuta vastustetavaa edes parin linkin verran, kyseesä on vain ja ainoastaan kauna vapaa-ajattelijoita kohtaan ja pelkkä surullinen mollauskampanja, eikä silloin ole syytä vedota valtion talouteen tai muuhunkaan mukaylevään.
Vapaa-ajattelijoiden vastustamisensa voisi hoitaa rehellisestikin. Jos taustalla on valtiontalous, niin mitkä kaikki muut tuet / tuensaajat ovat vastaavalla tavalla kampanjoitavina? Jos kohteena on vain vapaa-ajattelijat, mikä siihen on *oikeana* syynä?Kiitos Korjaussarja!
Tuossa oli tiiviisti sanottu se, mitä minäkin toivoisin näkeväni: aitoja argumentteja. Ei pseudoargumentteja, jotka on keksitty vain va-liikkeestä valittamista varten.
- oihjavoih
Jaah, tämä aloitus oli siis tarkoitettu henkilöstä tai henkilöistä keskusteluun. Se onkin kovin vapaata...
- huomattuon
Anteeksi nyt vaan, mutta vaparit eivät itsekään ole aina objektiviisia, reiluja, rehellisiä, asiallisia ja huomioi kaikkea.
- Huhhahheijaaa
Kirkolla on Suomessa tuhansia pappeja. Ja muita työntekijöitä mm. viestinnässä.. Apulaisena kirkolla on tuhansia uskonnon opettajia kouluissa. Ja onhan niitä tosisukovaisia vapaaehtoisiakin ateismia mollaamassa?
Vapareilla on vain vapaaehtoistyöntekijöitä. Heidän määäränsä on toki ilahduttavasti varsin suuri, mutta kuitenkin paljon pienempi kuin jo kirkon pappisväen.
Tilanne ei ole "resursseiltaan" kovin symmetrinen. Tästä seuraa se, että osallistuessaan mollaajien kanssa jahnaamiseen vaparien aika on periaatteessa pois jostain muusta toiminasta esim. netisssä, koska aika on rajallinen (ja mollaajilla ehkä rahallinen).
Mollaajien inha toiminta on hyvä tuoda tietoon foorumin uusille lukijolle, mutta liikaa aikaa siihen ei kannata käyttää, koska on muitakin toimintafoorumeita, netissä(kin). Tämä on oma johtopäätökseni mollitrollien kesällä 2015 saamaa turhankin suurta yksilöllistä huomiota ajateltuani.
Vanha teesi "älä ruoki trollia" on pääpiirteissään ihan oikea.- agno
ÄLÄ VALEHTELE! Ajattelin ottaa postauksesi vitsillä, mutten sittenkään jaksa tuollaista vihapuhetta ja kiihottamista kirkkoa, sen työntekijöitä ja uskonnonopettajia kohtaan vitsinä ottaa.
Minä nyt sitten ruokin Huhhahheijaa-trollia, mutta silti:
Pistäpä kuule Huhhahheijaa faktaa, kun alat mollaamaan kirkon työntekijöitä ja uskonnonopettajia vapa-ajattelijoiden mollaamisesta.
Ihan älytön postaus.
Mikä on motiivisi jatkuvasti mollata ja trollata tällä palstalla Huhhahheijaa? - oijoinytnälättää
"Vanha teesi "älä ruoki trollia" on pääpiirteissään ihan oikea."
Jaa. Koska ruokinta on ajateltu lopettaa? - vaadinruokaaaaaaa
oijoinytnälättää kirjoitti:
"Vanha teesi "älä ruoki trollia" on pääpiirteissään ihan oikea."
Jaa. Koska ruokinta on ajateltu lopettaa?Siis eikös tuo ole oikeastaan heitteillejättö? Kuulostaa todella kovalta, julmalta ja sydämettömältä. Kiva sitten kattella nääntyviä röllejä? Sadistista!!!!
- Rahahanat.kiinni
Vapareilla on ainakin yksi palkattu työntekijä liitossa. Yhdistyksissä taitaa olla myös palkattuja. Humanisti-vapari valehtelee taas. Tarkoitus on osoittaa, että tarvitaan valtion verorahaa ns. vapaaehtoistyöhön. Varmaan te vapaaehtoisesti juhlitte hotellissa. Ei epäilystäkään, että kaikki riensivät juhliin vapaaehtoisesti.
Avauksesta sen verran, että ihmettelen vaparien epäkohtien kritisoimisen leimaamista mollaukseksi. Kuka täällä nyt mollaa? - sapuskaajasassiin
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Vapareilla on ainakin yksi palkattu työntekijä liitossa. Yhdistyksissä taitaa olla myös palkattuja. Humanisti-vapari valehtelee taas. Tarkoitus on osoittaa, että tarvitaan valtion verorahaa ns. vapaaehtoistyöhön. Varmaan te vapaaehtoisesti juhlitte hotellissa. Ei epäilystäkään, että kaikki riensivät juhliin vapaaehtoisesti.
Avauksesta sen verran, että ihmettelen vaparien epäkohtien kritisoimisen leimaamista mollaukseksi. Kuka täällä nyt mollaa?Ne on kiusaantuneita, huomaahan tuon. Haluaisivat lakaista luudalla palstan puhtaaksi, mutta kun se ei onnistu, niin jotainhan on koetettava. Sitten hyökätään viattomien pikku trollien kimppuun ja ryhdytään näännyttämään poloisia nälkään. Todella humaania. Tässähän täytyy perustaa "Pelastakaa trollit, ry".
- päivällisaikapalstalla
Huhhahheijaa tarjosi taas safkaa. Veljestrolli ei jätä kaveria. Lisää provoja, kärjistyksiä, harhoja tännepäin. NAM.
Evlut kirkko on kyllä tietääkseni kouluttanut keskustelijoita. Mutta jos ymmärsin oikein, suoranaisesti ei enää ole palkattuja verkkokeskustelijoita, vaikka aiemmin oli. Eikä kai vapaaehtoisiakaan organisoidusti.
Toisaalta on ehkä vähän väärin sanoa esim. minun keskusteluani täällä va-toiminnaksi. Eihän va-puolellakaan ole vapaaehtoisten kesken sovittu työnjakoa, keskusteltu linjauksista tms. Kaikki tämä perustuu siihen, mitä itse kukin itsekseen tekee.
Joskus muinoin vuosituhannen vaihtuessa muuten mietin jonkinlaista organisointia. Ei se ajatus koskaan omaa päätäni kauemmas päässyt.- agno
jori.mantysalo kirjoitti:
Evlut kirkko on kyllä tietääkseni kouluttanut keskustelijoita. Mutta jos ymmärsin oikein, suoranaisesti ei enää ole palkattuja verkkokeskustelijoita, vaikka aiemmin oli. Eikä kai vapaaehtoisiakaan organisoidusti.
Toisaalta on ehkä vähän väärin sanoa esim. minun keskusteluani täällä va-toiminnaksi. Eihän va-puolellakaan ole vapaaehtoisten kesken sovittu työnjakoa, keskusteltu linjauksista tms. Kaikki tämä perustuu siihen, mitä itse kukin itsekseen tekee.
Joskus muinoin vuosituhannen vaihtuessa muuten mietin jonkinlaista organisointia. Ei se ajatus koskaan omaa päätäni kauemmas päässyt.Kyllä vaan hullummaksi menee. Oletko Jori sitä todella sitä mieltä, että kirkon verkkokeskustelijat ovat vapareiden mollaajia vai? Että heidän työnsä verkossa on mollata vapareita? Kirkon verkkokeskustelijoilla on oma profiili, jota käyttävät. Minä en ainakaan ole sellaista täällä nähnyt. Oletko sinä?
Vapareilla on lähtenyt mopo käsistä. Teillä varmaan tulee tuommoinen mieleen kun te itse parjaatte kirkkoa sen kun ehditte täällä netissä useilla palstoilla. Tämä se on jo aivan omaa luokkaansa.
Sinäkin siis puolustelet Huhhahheijaan mielikuvituksellisia juttuja.
Mistä tämä vapareiden raivokas mollaushyökkäys kirkkoa kohtaan nyt oikein nousee?
Tosi erikoista, että Tampereen vapaa-ajattelijoiden ja vapaa-ajattelijoiden liitonkin(?) merkkihenkilö on lietsomassa tällaista kiihotusta kirkkoa kohtaan.
Johtuuko tämä nyt siitä, että Kirkko parhaillaan auttaa turvapaikanhakijoiden tilanteessa? agno kirjoitti:
Kyllä vaan hullummaksi menee. Oletko Jori sitä todella sitä mieltä, että kirkon verkkokeskustelijat ovat vapareiden mollaajia vai? Että heidän työnsä verkossa on mollata vapareita? Kirkon verkkokeskustelijoilla on oma profiili, jota käyttävät. Minä en ainakaan ole sellaista täällä nähnyt. Oletko sinä?
Vapareilla on lähtenyt mopo käsistä. Teillä varmaan tulee tuommoinen mieleen kun te itse parjaatte kirkkoa sen kun ehditte täällä netissä useilla palstoilla. Tämä se on jo aivan omaa luokkaansa.
Sinäkin siis puolustelet Huhhahheijaan mielikuvituksellisia juttuja.
Mistä tämä vapareiden raivokas mollaushyökkäys kirkkoa kohtaan nyt oikein nousee?
Tosi erikoista, että Tampereen vapaa-ajattelijoiden ja vapaa-ajattelijoiden liitonkin(?) merkkihenkilö on lietsomassa tällaista kiihotusta kirkkoa kohtaan.
Johtuuko tämä nyt siitä, että Kirkko parhaillaan auttaa turvapaikanhakijoiden tilanteessa?Eikun vastasin tuohon Huhhahheijaaan viestiin. Minusta sen saattoi tulkita s.e. evlut kirkolla olisi nyt palkattuja verkkokeskustelijoita. Ja minun käsittääkseni tilanne ei tällä hetkellä ole se.
- agno
jori.mantysalo kirjoitti:
Eikun vastasin tuohon Huhhahheijaaan viestiin. Minusta sen saattoi tulkita s.e. evlut kirkolla olisi nyt palkattuja verkkokeskustelijoita. Ja minun käsittääkseni tilanne ei tällä hetkellä ole se.
Huhhahheijaab viesti kyllä tarkoitti sitä, että hän syyttää kirkon työntekijöitä vapareiden mollaamisesta. Hän on siitä postannut aiemminkin.
"Kirkolla on Suomessa tuhansia pappeja. Ja muita työntekijöitä mm. viestinnässä.. Apulaisena kirkolla on tuhansia uskonnon opettajia kouluissa. Ja onhan niitä tosisukovaisia vapaaehtoisiakin ateismia mollaamassa?"
Ja onhan noita verkkokeskustelijoita. Käväsin myös luterilaisuuspalstalla ja siellä oli ainakin yksi kirkon profiililla kirjoittanut. agno kirjoitti:
Huhhahheijaab viesti kyllä tarkoitti sitä, että hän syyttää kirkon työntekijöitä vapareiden mollaamisesta. Hän on siitä postannut aiemminkin.
"Kirkolla on Suomessa tuhansia pappeja. Ja muita työntekijöitä mm. viestinnässä.. Apulaisena kirkolla on tuhansia uskonnon opettajia kouluissa. Ja onhan niitä tosisukovaisia vapaaehtoisiakin ateismia mollaamassa?"
Ja onhan noita verkkokeskustelijoita. Käväsin myös luterilaisuuspalstalla ja siellä oli ainakin yksi kirkon profiililla kirjoittanut.On, mutta a) onko heille määritelty verkkokeskustelu osaksi työtä, b) onko se heidän päätyönsä vai c) ovatko vapaaehtoisia joiden toiminta koordinoidaan? Vai d) ei mitään noista?
Itse en usko evlut kirkon pappien yms. alentuvan sotkemaan koko palstaa.- Rahahanat.kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
On, mutta a) onko heille määritelty verkkokeskustelu osaksi työtä, b) onko se heidän päätyönsä vai c) ovatko vapaaehtoisia joiden toiminta koordinoidaan? Vai d) ei mitään noista?
Itse en usko evlut kirkon pappien yms. alentuvan sotkemaan koko palstaa.Pidät siis Huhhahheijaaan ajattelua vainoharhaisena. Olisiko hänen aika siirtyä syrjään tämänkin vuoksi? Tekopenis- ja pornoelokuvajutut sinänsä jo riittäisivät syyksi, mutta tämäkin vielä. Vielä tulee iso ongelma tätä menoa ja kyse on myös verorahojen käytöstä. En haluaisi veronmaksajana joutua pakotettuna olemaan osallinen Huhhahheijaaan eli Humanisti-vaparin omituiseen toimintaan.
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Pidät siis Huhhahheijaaan ajattelua vainoharhaisena. Olisiko hänen aika siirtyä syrjään tämänkin vuoksi? Tekopenis- ja pornoelokuvajutut sinänsä jo riittäisivät syyksi, mutta tämäkin vielä. Vielä tulee iso ongelma tätä menoa ja kyse on myös verorahojen käytöstä. En haluaisi veronmaksajana joutua pakotettuna olemaan osallinen Huhhahheijaaan eli Humanisti-vaparin omituiseen toimintaan.
Aika väsynyttä. Lähetä tilinumero, laitan sentin tulemaan. Siinä on parin vuoden osalta va-liiton tuki.
Ja sen jälkeen mene vaikka ketjuun http://keskustelu.suomi24.fi/t/13791411/uv-uskonnollinen-yhdyskunta . Sinulla kun on kumma tapa jättää keskustelut kesken.- Rahahanat.kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
Aika väsynyttä. Lähetä tilinumero, laitan sentin tulemaan. Siinä on parin vuoden osalta va-liiton tuki.
Ja sen jälkeen mene vaikka ketjuun http://keskustelu.suomi24.fi/t/13791411/uv-uskonnollinen-yhdyskunta . Sinulla kun on kumma tapa jättää keskustelut kesken.Ei ole kyse senteistä vaan siitä, että vaparit ovat onnistuneet kietoutumaan niin tehokkaasti valtion järjestelmiin, että minä joudun veronmaksajana osalliseksi Humanisti-vaparin harhaisiin ja kieroutuneisiin pyrkimyksiin. Sinäkin olet sitä mieltä, että hän ei aivan tajua tilannetta. Jos sanot minun kirjoitustani väsyneeksi, sanot sitä myös omasta jutustasi.
PS. Oletko iloinen, että mm. minua mollaava avauksesi sai aikaan näin pitkän ketjun? Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Ei ole kyse senteistä vaan siitä, että vaparit ovat onnistuneet kietoutumaan niin tehokkaasti valtion järjestelmiin, että minä joudun veronmaksajana osalliseksi Humanisti-vaparin harhaisiin ja kieroutuneisiin pyrkimyksiin. Sinäkin olet sitä mieltä, että hän ei aivan tajua tilannetta. Jos sanot minun kirjoitustani väsyneeksi, sanot sitä myös omasta jutustasi.
PS. Oletko iloinen, että mm. minua mollaava avauksesi sai aikaan näin pitkän ketjun?Eli ei ole kyse siitä, että sinua jotenkin "veronmaksajana kiinnostaa". Luehan vielä uudelleen Korjaussarjan viesti 6.9.2015 9:56.
On epärehellistä väittää asian kiinnostavan rahan vuoksi, kun syy on muu.
Mutta ei se minua haittaa. Se haittaa, että et tyydy vain jauhamaan siitä yksittäisessä ketjussa, vaan haluat koko palstan tukkoon yhtä asiaa.- Rahahanat.kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
Eli ei ole kyse siitä, että sinua jotenkin "veronmaksajana kiinnostaa". Luehan vielä uudelleen Korjaussarjan viesti 6.9.2015 9:56.
On epärehellistä väittää asian kiinnostavan rahan vuoksi, kun syy on muu.
Mutta ei se minua haittaa. Se haittaa, että et tyydy vain jauhamaan siitä yksittäisessä ketjussa, vaan haluat koko palstan tukkoon yhtä asiaa.Rahan kautta ilmenee sellainen epäoikeudenmukaisuus, että vastustatte muiden tukia, mutta kannatatte niitä itsellenne. Ja ainahan se olisi säästöä, jos tukea ei maksettaisi teille. Lisäksi on ed. viestissäni mainitut asiat, jotka ovat spesifisti teidän ongelmianne. Et ottanut siihen mitään kantaa.
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Rahan kautta ilmenee sellainen epäoikeudenmukaisuus, että vastustatte muiden tukia, mutta kannatatte niitä itsellenne. Ja ainahan se olisi säästöä, jos tukea ei maksettaisi teille. Lisäksi on ed. viestissäni mainitut asiat, jotka ovat spesifisti teidän ongelmianne. Et ottanut siihen mitään kantaa.
Oliko tuo nyt myöntö? Että sinua ei oikeasti huolestuta se, että valtio menettää n. 25000 euroa, vaan se, että va-liitto saa n. 25000 euroa.
Kysyit olenko tyytyväinen näin pitkästä ketjusta. Ainakin paljon tyytyväisempi kuin jos yhden ketjun sijaan olisi kymmenen ketjua meta-asiaa.
Tyytymätön sikäli, että sinä varmaan osaisit keskustella jostain mielenkiintoisestakin, mutta et edelleenkään halua. Et edes niistä aiheista, joista jonkun sivuhuomautuksen laitat. Olutillat? Onko VA kulttuuria? Miksi rek. usk. yhdyskunta? Ort. kirkon valtiontuki? Mutta ei, samaa asiaa haluat jauhaa.- Rahahanat.kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
Oliko tuo nyt myöntö? Että sinua ei oikeasti huolestuta se, että valtio menettää n. 25000 euroa, vaan se, että va-liitto saa n. 25000 euroa.
Kysyit olenko tyytyväinen näin pitkästä ketjusta. Ainakin paljon tyytyväisempi kuin jos yhden ketjun sijaan olisi kymmenen ketjua meta-asiaa.
Tyytymätön sikäli, että sinä varmaan osaisit keskustella jostain mielenkiintoisestakin, mutta et edelleenkään halua. Et edes niistä aiheista, joista jonkun sivuhuomautuksen laitat. Olutillat? Onko VA kulttuuria? Miksi rek. usk. yhdyskunta? Ort. kirkon valtiontuki? Mutta ei, samaa asiaa haluat jauhaa.Jos on jokin ongelma, siitä puhutaan, kunnes asiaan tulee korjaus. Myönnän, että minua huolettaa sekä valtion menettämä raha että se, millaiselle toimijalle raha menee.
Unohdit vastata Humanisti-vaparia koskevaan asiaan. Olet selvästi eri linjoilla hänen kanssaan: vastustat valtiontukea (hetkellisestä kiukuttelustasi huolimatta), pidät hänen käsitystään minusta ja muista vaparikriitikoista kyseenalaisena ja olet jopa ottanut etäisyyttä hänen joihinkin seksipainotuksiin.
Olemme samalla puolella monessa asiassa. Miksi kohtelet minua niissäkin asioissa kuin vihollistasi? - RUOKAAAAAAA
jori.mantysalo kirjoitti:
On, mutta a) onko heille määritelty verkkokeskustelu osaksi työtä, b) onko se heidän päätyönsä vai c) ovatko vapaaehtoisia joiden toiminta koordinoidaan? Vai d) ei mitään noista?
Itse en usko evlut kirkon pappien yms. alentuvan sotkemaan koko palstaa.Alentuvan? Ooooo . . . tarkoitat varmaan, että he tekevät kaikkensa pysyäkseen pois hankalista keskusteluista, niin siellä kuin muuallakin.
RUOKAAAAAAA kirjoitti:
Alentuvan? Ooooo . . . tarkoitat varmaan, että he tekevät kaikkensa pysyäkseen pois hankalista keskusteluista, niin siellä kuin muuallakin.
Ei siitä ole kuitenkaan haittaa. Kirkon keskustelija käy kerran kuussa heittämässä kommentin eikä lue vastauksia. Aika eri asia kuin nostaa etusivu täyteen mollausketjuja.
Toki etusivun voisi nostaa myös täyteen kriittisiä ketjuja. Vaikkapa avata ketjut "Jumalanpilkkalaki säilytettävä", "Uskonnonvapaus.fi on puolueellinen", "Kirkon verotusoikeus tarpeen" jne.Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Jos on jokin ongelma, siitä puhutaan, kunnes asiaan tulee korjaus. Myönnän, että minua huolettaa sekä valtion menettämä raha että se, millaiselle toimijalle raha menee.
Unohdit vastata Humanisti-vaparia koskevaan asiaan. Olet selvästi eri linjoilla hänen kanssaan: vastustat valtiontukea (hetkellisestä kiukuttelustasi huolimatta), pidät hänen käsitystään minusta ja muista vaparikriitikoista kyseenalaisena ja olet jopa ottanut etäisyyttä hänen joihinkin seksipainotuksiin.
Olemme samalla puolella monessa asiassa. Miksi kohtelet minua niissäkin asioissa kuin vihollistasi?Eli toisin sanoen sinulle on turha vastata mitään. Aiot vain jauhaa ja jauhaa. Minkä tosin sanoit jo kerran aiemminkin.
Nautitko siitä? Uuden keskustelun sijaan haluat esittää samat argumentit uudelleen ja lukea samat vastaväitteet. Minusta se on kummallista.
- slfjÄ
Musta on törkeää, että entinen luotsi perusti tällaisen ketjun palstan yhteen kirjoittajaan kiinnikäymiseen hänen mollaamiseen.
- Rahahanat.kiinni
Kyllä tuo avaus suuntautui muihinkin vaparikriitikoihin. Ihmettelen tätä avausta siltä kannalta, että Jori on monessa suhteessa kanssani samaa mieltä näistä epäkohdista.
- namanmanamumsmums
Mitäs`uutta siinä on? Onhan hää ennenkin trollaillut. Luotainen taipumus asiaan, kyllä trolli toisen tunnistaa. Haluaisin jotain mehevää pureskeltavaa . . .
- hjkhps
Jonkilainen pakkomielle, pakkoneuroosi. Jotain hän siitä saa, jota muiden vaikea käsittää.
Aikoinaan samassa kerrostalossa kanssani asui nainen, joka halusi pitää porraskäytävän tuuletusikkunaa tai useampaakin koko ajan auki, 24/7, kesät, talvet. Siihen ei ollut mitään perustetta, ei ollut ainakaan talvella liian kuuma, eikä ilma ollut tunkkainen.
Kun laitoin ikkunan kiinni, se oli jo muutamassa minuutissa taas auki, jos suljin sen taas vaikkapa 2h päästä, se oli taas muutamassa minuutissa auki.
Naisella oli asuntonsa oven ovisilmästä suora näköyhteys yhteen tuuletusikkunaan, Eli hän kävi varmaan n. 100 kertaa päivässä kurkistamassa oliko ikkuna edelleen auki hänen tahtonsa mukaan.
Kerran jäin kytikselle. Hän avasi asuntonsa oven hiirenhiljaa hiippaili kuin Pink Panther portaita alas, aukaisi ikkunan, hiipi portaat ylös, ja sulki asuntonsa oven mahdollisimman hiljaa jäljessään.
Teki vielä minusta tutkintapyynnön poliisille, syynä muka, sentään lievä, pahoinpitely. No lievä on siitä kätevä että ei oo niin paha vaikka ei ole mitään vammoja osoittaa.
Todellinen syy oli se, että hän ei pitänyt siitä, että häiritsin hänen pakkoneuroosinsa käytännönsä toteutusta. Neurootikolle se pakkoneuroosi, sen toteuttamien käytännön teolla, on kaikki kaikessa, maailman tarkein asia. Esteet raivataan tieltä vaikka hyvinkin härskeillä keinolla.
Poliisi ei ottanut kuuleviin korviinsa, eikä edes yhteyttä minuun, mitä ihmettelen. Luulisi että minultakin olisi poliisi jotain kysynyt, minun kantaani asiaan, kun tällainen tutkintäpyyntö tehtiin minua vastaan. Vai pitikö poliisi tutkintapyyntöä niin huterana, ettei ollut syytä minua vaivata?
Asia selvisi minulle vasta kun sain syttäjältä kirjeen, arvaa pelästyinkö?, jossa kerrottiin tutkintapyynnöstä, ja että se ei aiheuta toimenpiteitä, ei ole syytä aloittaa esitutkintaa.
Koita nyt sitten tällaisia ymmärtää.
Se miten pakko-oireyhtymä ilmenee käytännössä lienee sattumankauppa, se voi saada kai lähes millaisen muodon tahansa. Jollain se on valojen napsuttelu. päälle, pois, päälle, pois..., vaikka tuhat kertaa peräkkäin, vesihanan aukaiseminen, kiinni paneminen..., vaikka puoli tunti putkeen, hellan tarkistamien, onko päällä, oven tarkistamien onko kiinni, palaa tarkastamaan vaikka 20 kertaa.
Se olis kiva tietää lopettaisiko tämä mollaaja jos kukaan ei koskaan vastaisi yhtään mitään hänen aloituksiinsa? Tuskin. Ei se sisäinen tarve ja pakkomielle mihinkään katoaisi.Heitin joskus aiemmin puoliksi vitsinä tämän Hikipedian linkin: http://hikipedia.info/wiki/Pakkomielle . Siltä alkaa tuntua, ettei tuo ole enää puoliksikaan vitsi.
- LukijanHuomio
Toisen ketjun nostoni sopii tännekin:
Kun tällä foorumilla tuo järjettömältä tuntuva mutta ilkeä vaparivastainen porno- ja pyllytrollailu jopa kymmenissä yäk-avauksissa on jatkunut jo kuukausikaupalla, kysymys on jonkinlaisista ongelmista tai pahuudesta.
Pahuutta työssään tutkinut ja myös kaunokirjallisesti aiemminkin käsitellyt psykologi, kirjailija Esa Sariola antaa uudessa romaanissa ”Kaikella voimallani” ajattelemisen aihetta.
Teoksessa käsitellään muun muassa internetin pimeää puolta, ja siinä yhteydessä (s. 69) sattumoisin luonnehditaan yhtä henkilöä seuraavasti:
”-Sen housuissa on telttakeppi pystyssä vähän väliä kun se touhuaa netissä, enkä tarkoita pornon katselua. En tiedä, onko sillä naisia ja seksiä oikeasti olemassakaan, ei ole koskaan tullut puheeksi, mutta kaikki luvaton tai sopimaton tai mitä se ikinä keksii tehdä, kiihottaa sitä. Pahanteko.”
Olisiko tuossa selitystä"Rahahanat.kiinni"-trollin jatkuvaan jankkaukseen samasta asiasta? Toinen vaihtoehto on, että hänellä on vain ikävä työ, jossa tosin saa likaisen työn lisää sekä iltä-, yö- ja viikonloppukorvausta.
Ei täällä muuten ole tainnut kukaan sanoa, että "Rahahanat.kiinni" olisi pappi. Ja kirkkoja ja palkolisia on monenlaisia. Hän on kuitenkin hyvin katkera www.eroakirirkkosta.fi -palvelun tooiminnaan menestyksestä. Ja hyvin huolissaan vaparien vaatimuksesta julkisen vallan neutralitettiperiaatteen noudattamiseen. Hän nimittelee "pakkouskonnottomuudeksi" sitä, että valtio tai kunta ei enää ottaisi selvästi kantaa ev.lut. uskonnon puolesta eikä järjestäisi virkatyönä sen jumalanpalveluksia mm. alaikäisille lapsille.Enpä usko että olisi pappi. Ei hän tosin muistaakseni juuri mitään ole itsestään kertonut, esim. onko ollut aiemmin kirkon palkkalistoilla tms.
- Huhhahheijaaa
Mollaajat nostivat 14 pyllyilyketjuaan 10 minuuttiin (klo 20.02 - 20.12).
- lukijaketjuissa
Ootko Huhhahheijaa jo selitellyt omaa valehteluasi/mollaamistasi palstalla? Postauksesi on tuolla ylhäällä ja sitä on kommentoitu.
Kuuluuko kaksinaismoralismi vapaa-ajatteluun, vai vain sinun käytökseesi?
- näkemiinsitten
Miksi vaparit eivät mene jollekin suljetulle foorumille sensuroimaan ja keskustelemaan, kun täällä on kerran noin vaikeaa?
On sekin tietysti mahdollista. Mutta otsikon mukaisesti mietin nyt mollaajan motiivia. Tarkoitan tätä massapostittajaa, joka nostaa kymmenen ketjua kun näyttää syntyvän asiallista keskustelua jostain. Onko se hauskaa?
- entinenluotsi
jori.mantysalo kirjoitti:
On sekin tietysti mahdollista. Mutta otsikon mukaisesti mietin nyt mollaajan motiivia. Tarkoitan tätä massapostittajaa, joka nostaa kymmenen ketjua kun näyttää syntyvän asiallista keskustelua jostain. Onko se hauskaa?
Mikä on oma motiivisi tehdä tällainen ketju, jossa hyökkäät vapareiden kriitikkojen kimppuun?
- ghjkkjh
entinenluotsi kirjoitti:
Mikä on oma motiivisi tehdä tällainen ketju, jossa hyökkäät vapareiden kriitikkojen kimppuun?
Koitapa nyt ensin selvittää omat motiivisi. Kun ne saat selvitetyksi itsellesi, niin kerro meillekin ja siirry sen jälkeen muiden ihmisten motiivien miettimiseen.
entinenluotsi kirjoitti:
Mikä on oma motiivisi tehdä tällainen ketju, jossa hyökkäät vapareiden kriitikkojen kimppuun?
Ihmettely.
Todellakin tämän nimenomaisen ketjun motiivi on ihmettely. Miksi ketään huvittaa nostaa vaikkapa kymmenen "eroa vapaa-ajattelijoista", "hyviä syitä erota vapareista" jne. ketjua etusivulle. Kun olisi mahdollista myös keskustella, vaikka helatorstaista tai jumalanpilkasta tms.jori.mantysalo kirjoitti:
Ihmettely.
Todellakin tämän nimenomaisen ketjun motiivi on ihmettely. Miksi ketään huvittaa nostaa vaikkapa kymmenen "eroa vapaa-ajattelijoista", "hyviä syitä erota vapareista" jne. ketjua etusivulle. Kun olisi mahdollista myös keskustella, vaikka helatorstaista tai jumalanpilkasta tms.Erokehotusketjuihinkin saisi ihan oikeaa sisältöä, jos sisällöttömän hokemisen sijasta edes yrittäisi osoittaa että Vapaa-ajattelijoiden tavoitteissa on jotain vikaa.
Kai näistä nyt jotain oikeaa sanottavaa löytyy, jos kerran Vapaa-ajattelijoihin ei kannata kuulua, eikä toimintaa tai tavoitteita voi kannattaa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/tavoitteet/
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13766082/vapaa-ajattelijain-tavoitteitajimmyogg kirjoitti:
Erokehotusketjuihinkin saisi ihan oikeaa sisältöä, jos sisällöttömän hokemisen sijasta edes yrittäisi osoittaa että Vapaa-ajattelijoiden tavoitteissa on jotain vikaa.
Kai näistä nyt jotain oikeaa sanottavaa löytyy, jos kerran Vapaa-ajattelijoihin ei kannata kuulua, eikä toimintaa tai tavoitteita voi kannattaa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/tavoitteet/
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13766082/vapaa-ajattelijain-tavoitteitaSaisi, mutta toisaalta ei saisi. Nimittäin miten moni lukee yhden asiallisen arvostelun, kun ensin on katsonut että kolme ketjua on vain upattu jollain "Joo, erotakaa!" -viestillä?
- killeri-93
jori.mantysalo kirjoitti:
Ihmettely.
Todellakin tämän nimenomaisen ketjun motiivi on ihmettely. Miksi ketään huvittaa nostaa vaikkapa kymmenen "eroa vapaa-ajattelijoista", "hyviä syitä erota vapareista" jne. ketjua etusivulle. Kun olisi mahdollista myös keskustella, vaikka helatorstaista tai jumalanpilkasta tms.Roskaa. Tämä on henkilöön käyvä ja sääntöjenvastainen.
Ymmärsithän sinä sitä todella törkeitä kunnianloukkauksia kirjoittavaakin vaikka yksi kirjoittaja ketjussa oli tehnyt siitä ilmiannon. killeri-93 kirjoitti:
Roskaa. Tämä on henkilöön käyvä ja sääntöjenvastainen.
Ymmärsithän sinä sitä todella törkeitä kunnianloukkauksia kirjoittavaakin vaikka yksi kirjoittaja ketjussa oli tehnyt siitä ilmiannon.Annatko linkin ketjuun.
- TuliMieleen
Aamulla ennen yhdeksää nostettiin vain seitsemän ketjua 11 minuutissa. Joskus on noussut kymmenenkin ketjua kymmeneen minuuttiin. Olikohan vähän aamukankeutta? Tai pientää motivaation puutetta, kyllästymistä samaan jauhantaan? Vähän kuin Sisofyksen puuhaahan se on...
Nyt näyttää nousseen vain yhdeksän. Vaihteluksi iltakankeutta.
Liekö tämän purskeen syynä se, että kysyin veikkauksia va-liiton jäsenhakemusten määrästä?
- SanonVaan
Mollaajien motiivina on yrittää kaikin tavoin puolustaa kirkon etuoikeuksia ja epäyhdenvertaisia rahahanoja (verotusoikeus, burjettirahan könttä ym.) ja siksi yrittää vahingoittaa Vapaa-ajattelijain kuvaa tällä fooorumilla ja myös foorumin mainetta mahdollisten uusien lukijoiden silmissä sekä haitata vaparien toimintaa muun muassa toimimalla joidenkin urhollisten vapariaktiivien "aikavarkaana".
Kirkolla on tuhansia palkollisia kaikenlaiseen, vapaa-ajattelijoilla yksi osa-aikainen (jäsen- ja talousasioihin, 12 t/vk), joten uskonnollisten piirien kannattaa uhrata loanheittoon.Jotenkin vaan tämä hypoteesi ei tunnu oikealta... Jos näin olisi, niin paremminhan voisi toimia vetoamalla ainakin puoliksi tavoitteisiin. Suvivirttä puolustaen tms, mielellään s.e. keskustelu ei koskaan laajenisi yhdestä virrestä laajemmin uskontoon koulussa.
Ja taas mennään. Edelleenkään en osaa kuin ihmetellä.
Trolli? Mutta miksi, oi miksi? Olenko minä niin tavattoman hauska kun vastaan johonkin mollausketjuun? Tai huvittaako tämä ketju: "Hähää, taas se miettii miksi teen tätä! Nostanpa heti kymmenen uutta pornoketjua."?- mirveli
Miksiköhän vapari kirjoittaa ketjussa "pornopyllyilypökäleistä"? En osaa kuin ihmetellä. Trolli, mutta miksi.
Onko tavattoman hauskaa mollata vaparien omaa toimintaa? mirveli kirjoitti:
Miksiköhän vapari kirjoittaa ketjussa "pornopyllyilypökäleistä"? En osaa kuin ihmetellä. Trolli, mutta miksi.
Onko tavattoman hauskaa mollata vaparien omaa toimintaa?Millä nimellä pitäisi kutsua esimerkiksi nyt palstalle nostettua n. 15 ketjua?
- mirveli
jori.mantysalo kirjoitti:
Millä nimellä pitäisi kutsua esimerkiksi nyt palstalle nostettua n. 15 ketjua?
No, millä kutsuisit tätä nostamaasi ketjua?
- jiijäätee
mirveli kirjoitti:
No, millä kutsuisit tätä nostamaasi ketjua?
Miksi et koskaan osaa/pysty vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin?
- TuliMieleen
Takana on vihaa ja vahingoittamishalua. Järjettömältä vaikuttavan trollialun tarkoitus on vahigoittaa tätä vapaa-ajattelu-forumia niin että täällä provooilun rusaudesta johtuen eivät kauaa viihtyisi vapaa-ajattelusta kiinnostuneet ihmiset. Toinen vahingoittamispyrkimys liittyy "aikarosvoiluun". Jos muutama fiksu ja aikaansaava vapaa-ajattelija käyttää aikaansa älyttömältä vaikuttavan provoilun kanssa toimimiseen, se saattaa olla pois jostain muusta, vapaa-ajattelua enemmän edistävästä toiminnasta. Vaparein vastustajilla on suuremmat joukot, palkkalistoillakin tuhansia, jolloin pari-kolme vaparivastusajaa voidaan helpommin irroittaa irrationaaliselta vaikuttavaan likaiseen työhön (esim 15 pornopyllyilyn nosamisseen foorumin etusivulle), jolla sitten päivästä, viikosa ja kuukaudesta toisseen toistuvana viedän parin kolmen hyvän vapariaktiivin aikaa muulta.
- palkollinen
Onko vapareilla jokin lähetyskäsky, että vapariuden aatetta pitää levittää tehokkaasti?
Vapareita on 1576 ja vapareiden vastustajia tuhansia jopa palkattuna vastustamaan vapariuden aatetta. Näistä palkallisista on siis 2-3 sijoitettu tälle palstalle. Lisäksi on suunnaton joukko niitä, jotka vastustavat palkatta.
On siinä vapareilla kestämistä. Kuuluuko peräti pään sisältä ääniä?
- Höhhöhhöö
Ai motiiviko? No kun on paha olo, kuten eilen illalla toisessa ketjussa muutaman päivän "kateissa" olleella nimimerkillä YÄK.YÄK.YÄK 26.9.2015 22:22 "Vaparit YÄK!!!"
- VoiParkaaa
Hänellä on vatsa täynnä oksennusta:
YÄK.YÄK.YÄK 27.9.2015 19:53
Yööööööööööööök!!!!!' VoiParkaaa kirjoitti:
Hänellä on vatsa täynnä oksennusta:
YÄK.YÄK.YÄK 27.9.2015 19:53
Yööööööööööööök!!!!!'Ja taas mennään...
Olisi hauska nähdä luonnossa ja kysyä mitä mollaaja oikein haluaa. Kai siinä joku syy on?
Lievää huvittumista. Humanistiliiton valtionavusta PATin sivulle tuli linkki Mon 02 Nov 2015 12:43:19 PM EET, viesti tälle palstalle 2.11.2015 13:09. Tästä voisi ehkä päätellä jotain...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663085
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262153Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681739Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251597Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161341- 281311
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61226Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281190Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101137Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621041