suomen karjalaisten asuttamisen organisoi veikko v

persujen oppiisä toteutti tuon ja nyt persuja nimitellään rasisteiksi ja verrataan afrikkalaissiirtolaisia karjalaisiin ei mitään logiikkaa
4288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Veikko onnistui asutuksen ja maiden pakkolunastuksessa tulijoille - onko tämä persujenkin agendalla? Tuskin.

Äänestä
  • Karjalaisilla tuolloin ja nyt pakolaisilla vain ei ole mitään yhteistä.
    Montako luotia nämä nyt pakolaiset ovat ampuneet Suomea puolustaessaan.
    Suomen valtio evakuoi Karjalan aikoinaan, koska Venäjä hyökkäsi Suomeen.
    HALOO JÄRKI JA TIETO!

    Äänestä

  • tietoa_avuksi kirjoitti:

    Karjalaisilla tuolloin ja nyt pakolaisilla vain ei ole mitään yhteistä.
    Montako luotia nämä nyt pakolaiset ovat ampuneet Suomea puolustaessaan.
    Suomen valtio evakuoi Karjalan aikoinaan, koska Venäjä hyökkäsi Suomeen.
    HALOO JÄRKI JA TIETO!

    Karjala muuttui siis sota-alueeksi.

    Äänestä

  • tietoa_avuksi kirjoitti:

    Karjala muuttui siis sota-alueeksi.

    Tai SOTE-alueeksi..

    Äänestä

Onnuako ei Veikko V olluh ainavo valdivon virguniekku ken meijän karjalazien dieloloi voinan jälgeh hoidi, vikse oli toiziigi ruadajii. No Veikko V oli tiettäväine heis kuulužin, Maatalousministeriön asutusasiainosaston načalniekku (da oli ičegi roindua myö karjalaine)...

Äänestä
  • Miksi kirjoittelet tuollaista siansaksaa? Lähempänä luterilaisen Karjalan asukkaat olivat esim. helsinkiläisiä ja turkulaisia, kuin sen ajan keskisuomalaiset ja lappalaiset.

    Äänestä

  • Lueppahistoriaa kirjoitti:

    Miksi kirjoittelet tuollaista siansaksaa? Lähempänä luterilaisen Karjalan asukkaat olivat esim. helsinkiläisiä ja turkulaisia, kuin sen ajan keskisuomalaiset ja lappalaiset.

    Eikö poikarukka osaa karjalan kieltä?

    Luterilainen Kannas on oma lukunsa, mutta koitas arvata mitä Raja-Karjalan (käsittää siis Suistamon, Salmin, Suojärven, Impilahden, Soanlahden ja Korpiselän pitäjät) ortodoksinen väestö enimmäkseen puhui ennen sotia ja alueluovutuksia?

    Nyt haukut mm. omien vanhempieni äidinkieltä siansaksaksi.

    Äänestä

  • Lueppahistoriaa kirjoitti:

    Miksi kirjoittelet tuollaista siansaksaa? Lähempänä luterilaisen Karjalan asukkaat olivat esim. helsinkiläisiä ja turkulaisia, kuin sen ajan keskisuomalaiset ja lappalaiset.

    Kappas, aiheestahan on tehty jopa Wikipediaan artikkeli:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_karjalankieliset

    Äänestä

  • lue-sinä-ensin kirjoitti:

    Eikö poikarukka osaa karjalan kieltä?

    Luterilainen Kannas on oma lukunsa, mutta koitas arvata mitä Raja-Karjalan (käsittää siis Suistamon, Salmin, Suojärven, Impilahden, Soanlahden ja Korpiselän pitäjät) ortodoksinen väestö enimmäkseen puhui ennen sotia ja alueluovutuksia?

    Nyt haukut mm. omien vanhempieni äidinkieltä siansaksaksi.

    Ortodoksit ovat varttiryssiä ja karkotettava Suomesta.

    Äänestä

  • lue-sinä-ensin kirjoitti:

    Kappas, aiheestahan on tehty jopa Wikipediaan artikkeli:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_karjalankieliset

    Wikipedia on yhtä uskottava kuin satukirja. Tiesitkö, että suurin osa luterilaisen Karjalan asukkaista oli asutettu Ruotsin vallan aikana sinne muuttaneilla viljelijöillä? Tästä johtuen nimiä, jotka kuvastivat omaa seutua josta oltiin tultu; kuten "Pohjalainen" tai "Savolainen".

    Äänestä

  • Poisvaan kirjoitti:

    Ortodoksit ovat varttiryssiä ja karkotettava Suomesta.

    Haistappa vittu.

    Äänestä

  • Mielenkiintoistatoki kirjoitti:

    Wikipedia on yhtä uskottava kuin satukirja. Tiesitkö, että suurin osa luterilaisen Karjalan asukkaista oli asutettu Ruotsin vallan aikana sinne muuttaneilla viljelijöillä? Tästä johtuen nimiä, jotka kuvastivat omaa seutua josta oltiin tultu; kuten "Pohjalainen" tai "Savolainen".

    "Tiesitkö, että suurin osa luterilaisen Karjalan asukkaista oli asutettu Ruotsin vallan aikana sinne muuttaneilla viljelijöillä?"

    Tiesin kyllä. 1600-luvullahan suuri osa Kannaksen väestöstä muutti Tverin ja Tihvinän alueille asumaan, syynä Ruotsin toimeenpanema ankara verotus ja pakkokäännytys (ortodoksit haluttaa käännyttää luterilaisiksi). Tihvinästä en tiedä, mutta ainakin Tverin alueella kuuluu vieläkin karjalan kieli, tosin harvoissa kylissä ja pääsääntöisesti vanhemman väen puheessa. Kielentutkija Pertti Virtaranta teki monia retkiä nimenomaan Tverin alueelle. Myös Karjalan tasavallassa on karjalankielisiä kyliä ja kieltä on paikka paikoin innostuttu jopa elvyttämään (esim. Karjalan Kielen Kodi). Sama juttu meillä Suomessa (Karjalan Kielen Seura).

    "Wikipedia on yhtä uskottava kuin satukirja."

    Siksipä kannattaakin aina tarkastella wikiartikkeleissa käytettyjä lähteitä. Ja etsiä tietoa myös muualta. Kyllä karjalankielisistä tekstiä löytyy, jos vain viitsii etsiä.

    Äänestä

  • Ai et mie tykkään! Miun kois puhhuit kaik karjalan murret ko vaari ja kummatkii mummot oltiit Kannaksen evakkoi, vaa kyl heilkii tuttaviin joukos ol kreikanuskossii karjalasii ja heiä pakinoist ei ain selkoo ottantkaa. Mut hyö oltiit kaik vanhempii ihmissii eikä ennää ol elos. No Venäjän puolel heit kuulemma vie ellää ja kielt pagisoo, ja näköjää erräit on vie Suomeskii... Mukavaa on!

    Äänestä

  • A voi voi, mie vaiku erähän sanan kirjutin slaunoil kielel i terväh nengoine bauhu rodih!

    Ei sua ellendiä, mikse erähät ristikanzat viegi vihatah karjalazii da heidy čakatah. Midä pahua myö olemmo teile luadinuh? Yhtelläh suomelazii kaikin olemmo, mugago? Kai karjalazet - Kannaksen rahvas, Raja-Karjalan rahvas, Suvi- da Pohjas-Karjalan eläjät. L'uteransu, pravoslaunoi, atejistu - yksi sama dielo, mikse pidäs torata hos kentah ongi eriluaduine kui sinä? Libo pagizou erijyttyzeh kui sinä?

    Nu, ozakse net kuulutah vähembistöh kudamil muga pahoi on čardakku pimei...

    Äänestä

  • A no nyt mie jymmarran...

    Äänestä

  • lue-sinä-ensin kirjoitti:

    Eikö poikarukka osaa karjalan kieltä?

    Luterilainen Kannas on oma lukunsa, mutta koitas arvata mitä Raja-Karjalan (käsittää siis Suistamon, Salmin, Suojärven, Impilahden, Soanlahden ja Korpiselän pitäjät) ortodoksinen väestö enimmäkseen puhui ennen sotia ja alueluovutuksia?

    Nyt haukut mm. omien vanhempieni äidinkieltä siansaksaksi.

    Kotoutuminen selvästi epäonnistunut, kun jauhetaan tota karjalaa.

    Äänestä

  • hgggfd kirjoitti:

    Kotoutuminen selvästi epäonnistunut, kun jauhetaan tota karjalaa.

    Et idiootti sitten ole milloinkaan kuullut kaksikielisyydestä tai monikielisyydestä?

    Äänestä


  • hgggfd kirjoitti:

    Kotoutuminen selvästi epäonnistunut, kun jauhetaan tota karjalaa.

    KARJALASTA KAJAHTAA....

    Äänestä

  • lue-sinä-ensin kirjoitti:

    Eikö poikarukka osaa karjalan kieltä?

    Luterilainen Kannas on oma lukunsa, mutta koitas arvata mitä Raja-Karjalan (käsittää siis Suistamon, Salmin, Suojärven, Impilahden, Soanlahden ja Korpiselän pitäjät) ortodoksinen väestö enimmäkseen puhui ennen sotia ja alueluovutuksia?

    Nyt haukut mm. omien vanhempieni äidinkieltä siansaksaksi.

    Jaa? isovanhempani olivat Salmista (äidin perhe), puhuivat venäjää ja heikosti suomea.

    Äänestä

  • Salmistamutteisimoa kirjoitti:

    Jaa? isovanhempani olivat Salmista (äidin perhe), puhuivat venäjää ja heikosti suomea.

    Kyllä Salmin pitäjästä muutamia venäjänkielisiäkin perheitä löytyi.
    Valtaosa Salmin asukkaista kuitenkin puhui aunuksenkarjalaa eli livvin kieltä, joka on saanut erittäin paljon vaikutteita venäjästä.
    Suomen kieli oli vain ani harvojen salmilaisten kotikieli. Kouluissa toki käytettiin vain suomea.

    Äänestä

Aivan sama juttu olisi nykyään jos Tampereen asukkaat muuttaisivat Helsinkiin, silloin Viipuri oli Suomen toiseksi suurin kaupunki ja välimatkaa Helsinkiin 300 km.
Maita ei pakkolunastettu vaan ne joilla oli rahaa joutuivat niistä maksamaan, kyllä suurin osa tulijoista oli tehtaissa Suomen suurissa kaupungeissa.

Äänestä
  • vai ei pakkolunastettu - mikähän oli asutuslain sisältö?

    Äänestä

  • Ovatko suomalaiset tosiaan näin tietämättömiä oman maansa historiasta. Silloin Suomi oli Turku, Helsinki, Viipuri, kaikki muu oli korpea.

    Äänestä

  • Kaikki eivät saaneet maatilaa, eikä kukaan saanut sen kokoista mitä oli ollut Karjalassa.
    Ihme puhetta, kun ajatellaan, että sen ajan Suomen pääalueet olivat Helsinki ja Viipuri. Ei tässä ole kyse ulkomaalaisista vaan Suomen sen aikaisen toiseksi suurimman kaupungin ja sen alueen asukkaista. Pitäisikö nykyäänkin savolaisten ja lappalaisten muutto Etelä-Suomeen kieltää?

    Äänestä

  • outoa kirjoitti:

    Kaikki eivät saaneet maatilaa, eikä kukaan saanut sen kokoista mitä oli ollut Karjalassa.
    Ihme puhetta, kun ajatellaan, että sen ajan Suomen pääalueet olivat Helsinki ja Viipuri. Ei tässä ole kyse ulkomaalaisista vaan Suomen sen aikaisen toiseksi suurimman kaupungin ja sen alueen asukkaista. Pitäisikö nykyäänkin savolaisten ja lappalaisten muutto Etelä-Suomeen kieltää?

    Saivat tulla, mutta ongelma se etteivät koskaan kotoutuneet. Saatu kuunnella sitä narinaa ja vastaanottajien haukkumista vuosikymmeniä. Kiitollisuus olis ollut paikallaan, mutta edelleen ei muu Suomi Ole mitään.

    Äänestä

  • hhfdshko kirjoitti:

    Saivat tulla, mutta ongelma se etteivät koskaan kotoutuneet. Saatu kuunnella sitä narinaa ja vastaanottajien haukkumista vuosikymmeniä. Kiitollisuus olis ollut paikallaan, mutta edelleen ei muu Suomi Ole mitään.

    Nyt kyllä tarinoit ihan omiasi.

    Eiköhän evakoista ole sentään lähestulkoon kaikki kotoutuneet, näitten lapsista ja lapsenlapsista puhumattakaan. Toisiin Suomen heimoihin ovat siinä määrin sekaantuneet että tuskinpa on ainuttakaan sukua josta ei löytyisi ollenkaan karjalaisia sukulaisia. On heikäläisiä minunkin perhepiirissä, avioliittojen kautta. Eipä tuollaista seikkaa tavallisesti edes mieti, kun nämä asiat ovat kuiteskin aika vanhoja eivätkä ole omaa elämään vaikuttaneet mitenkään.

    Kenties noita Kannaksen itkuvirsimiehiä ja valitusta pitäviä mummojakin vielä löytyy, mutta kun kyse niin vanhoista ihmisistä niin suotakoon se heille, muitten vanhuuden vaivojen ohessa. Sitten on muutamia "evakoiksi" itseään kutsuvia tyyppejä jotka ovat syntyneet joskus 1970- tai 80-luvuilla ja kuvittelevat tämän evakkolaisuuden jotenkin periytyvän vaariensa mukana, mutta tuskinpa näitäkään koohoja mitenkään riesaksi asti riittää.

    Ja veikkaan että suurin osa evakoista tunsi kiitollisuutta vastaanottajia kohtaan. Monta uutta ystävyyttä ja perhetuttavuutta sai alkunsa sotien jälkeen, sekin on hyvä muistaa.

    Äänestä

Ei ne karjalaiset sieltä ihan vapaaehtoisesti lähteneet, Kaikki suurimmat suomalaiset sotasankarit ovat karjalaisia ja suurin osa Mannerheim- ristin ritareista. Kyllä ollaan niin saatanan yhtä, kun puhutaan Törnistä, Pylkkäästä, Häyhästä, Juutilaisista yms.

Äänestä
  • Johannes Virolainen oli karjalainen mutta Ahti Karjalainen olikin savolainen!!!!

    Äänestä

  • Satakunnassa paikkakunnan miehille osoitettiin suota ja korpea raivattavaksi 1945 - 55 välillä. Evakot saivat jo rakennettujen teiden varsilta osaksi viljeltyjä peltoja, vesistörantoja, sekä hakkuuoikeuksia suuriin yhteismetsiin seurakunnilta, suurilta tiloilta ja valtion omistuksesta.

    Äänestä

  • Karjala ei ollut pelkkiä sotasankareita. Karjalassa länsisuomalaiset sotilaat tutustuivat lutikoihin ja evakkojen mukana kaikki täihin.
    Paitsi tietysti ruotsinkieliset rasistit, jotka laittoivat kotinsa oikein takalukkoon. Ruotsin painostuksella onnistuivatkin estämään suomalaisten ali-ihmisten tulon alueelleen.

    Äänestä

Olisiko Karjalan evakot pitänyt asuttaa Jemeniin tai Indonesiaan? Sehän olisi analoginen johtopäätös sille mitä hyysärit nyt huseeraavat näiden leikkipakolaisten kanssa.

Äänestä
  • Karjalasta ovat myös Ahtisaari(tosin norjalainen suku), Stubb, Häglund jne.

    Äänestä

  • Mitä vitun yhteistä on karjalan "evakoilla" ja pakolaisilla? Joku lappalainen juntti nyt kirjoittelee kummia. Itse pitäisin oudompana jonkun rovaniemeläisen muuttoa stadiin, kuin muutaman sadan kilometrin päässä olevan karjalaisen.

    Äänestä

  • Historiaaa kirjoitti:

    Karjalasta ovat myös Ahtisaari(tosin norjalainen suku), Stubb, Häglund jne.

    Stubbin suku on korkeintaan Munsalan soutureita.

    Äänestä

"persujen oppiisä toteutti tuon ja nyt persuja nimitellään rasisteiksi"

Kyllä kuule nykypäivän Perussuomalaiset on yhtä kaukana Vennamon ajatuksista kuin mitä Pohjois-Korean juche-aate on Marxin kommunismista.

Äänestä

Karjalan evakot olivat ja ovat omaa kansaamme. Sen sijaan monet muut eivät. Siksi ei maahanmuutolle

Äänestä

Siis oliko Veikko Vennamo rasisti

Äänestä
  • rasisti ja fasisti ja sadisti? Kun ilmeisesti oli lihaa syövä suomalainen heteroseksuaali mies...

    Äänestä

silloin tehtiin töitä ilman taika seinää ja kännyköitä...

Äänestä

Ei tosiaa mitää logiikkaa. voin kertoa vaarini tarinaa sen mitä olen kuullut. Hänen on yksi monista lapsista jotka syntyi Karjalaan 1920-luvulla...Eikä mitään rikasta elämää vaan tavallisia tallaajia.. 1939 Talvisodan sytyttyä tuli heille kuulemme kiire kodistaan lähellä rajaa että leipä uunit jäi päälle, kun Neuvostojoukko oli tulossa.
Sieltä he siirtyivät ja palasivat takaisin ja kai rakensivat välirauhan aikana uuden talon tai palasivat vanhaan. Siellä sitten jatkosodan aikana näkien ilmapommituksia ja siviileihin kohdistuneita lentokone-iskuja. Sitten taas evakkoon ja siirtyivät sisä-suomeen josta aikoinaan päätyivät tietylle alueelle jotka jaettiin, jotenkin Karjalan kunnittain eripuollelle Suomea.

Sitkeeää toimintaa. Täytyy kyllä arvostaa.

Enkä nyt aivan heti vertaisi nyt tapahtuvaa pakkopakolaisuus invaasiota Suomeen, Suomen sisäisiin siirtoihin.

Äänestä
  • Pakolainen = Evakko. Sodan alta evakuoitu henkilö. Kansallisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lköäjhgt kirjoitti:

persujen oppiisä toteutti tuon ja nyt persuja nimitellään rasisteiksi ja verrataan afrikkalaissiirtolaisia karjalaisiin ei mitään logiikkaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu