Missä Laki, siellä pidetään toisten synneistä kirjaa!
Roomalaiskirje 5:13 Olihan synti maailmassa ennen lain antamistakin, mutta missä lakia ei ole, siellä ei synneistä pidetä kirjaa.
JEESUS SIIS EI KUMONNUTKAAN LAKIA! ☺ Quod erat demonstrandum. ☺
Roomalaiskirje 4:15 Laki tuo mukanaan Jumalan vihan; ellei ole lakia, ei ole rikkomustakaan.
Roomalaiskirje 5:13 Olihan synti maailmassa ennen lain antamistakin, mutta missä lakia ei ole, siellä ei synneistä pidetä kirjaa.
JEESUS SIIS EI KUMONNUTKAAN LAKIA! ☺ Quod erat demonstrandum. ☺
Roomalaiskirje 4:15 Laki tuo mukanaan Jumalan vihan; ellei ole lakia, ei ole rikkomustakaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Missä lakia ei ole, siellä ei ole varmaa totuutta oikeasta ja väärästä, vaan omatunto toimii silloin mittarina.
Vanhan liiton uhrit lopetettiin, koska Jeesus oli se viimeinen uhri.
Mikä uhri se muka oli, kun ei kuollutkaan? Hetkellistä epämukavuutta, ja naps! maailman herruus! Myyttinne kusee pahasti.
Ei se ole myytti, se on totuus jota sinä et tunne. Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista, ja istuu Jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Loogisesti ajateltuna free-witch on oikeassa. Mitä kuolemista se on, jos tietää ettei kuolekaan kuin kolmeksi päiväksi ja sitten on taas elävä. Tässä on toinenkin ongelma, kun jotkut uskovat sanovat, että Jeesus ja Jumala on yhtä eli sama hahmo. Miten voi istua toisen oikealla puolella jos on sama hahmo? Myös tuo Jeesuksen uhrina olo on kirjoitustenkin mukaan erikoinen. Jeesus Nasaretilainen ei itse puhunut uhrautumisestaan ihmisten pelastamiseksi oikeastaan mitään vaan painotti oikeamielisyyttä (oikeudenmukaisuutta) ja lähimmäistensä huomioimista ja vasta Paavali ja muut jälkeenpäin "keksivät" asian, että se onkin toisin kuin mitä Jeesus sanoi.
Se on myytti, koska siitä kertova kirja on läpeensä virheellinen ja ristiriitainen, eli ihmisten keksimää julmaa satua alusta loppuun. Minä tunnen kirjanne aivan tarpeeksi hyvin, jotta voin julistaa sen 100% varmuudella myytiksi - epäuskoinen tuntee raamattunsa parhaiten! ;) Jumalastanne ei ole yhtäkään todistetta (raamatut ovat VÄITTEITÄ, eivät todisteita!), kun taas kaikki puhuu sitä vastaan.
Mistään nousemisista tai tuomioista sinulle ei ole yhtäkään todistetta. Ja ennen kuin alat väittämään jotain, katsohan ensin objektiivisen todisteen määritelmä.
Eihän Jeesus niin "Hullu" ollut, että olisi sanonut olevan maailmankaikkeuden Luoja, vaikka sellainenkin, lähinnä VALHE, hänestä on esitetty. Kyllä Jeesusta saa rakastaa ja kunnioittaa, mutta Jeesuskin taitaa todenpuhujia hieman enemmän arvostaa. Jeesushan oli IHMINEN, ihmeellinen Jumalan Kuvaksi ja Sanaksi luotu olento, ja Hän istuu ISÄN JUMALAN, kaikkivaltiaan oikealla puolella. Ruotsin Swärige-gestas, nyt tietysti nauraa tuolle, mutta tuskin Venäjä:-). Jeesus sanoi silti itsestään olevansa:"Kaikkien ihmisten henkien Isä". Emme me ymmärrä miten hän voi tulla läpi kattojen, pieneksi jääneisiin humalaisen harhoihimme, ja miten hän voi silti pysyä niin hiljaa, että luulemme koko ajan itse kaiken ajattelevamme.
Miten voi olla yhtä vaikka onkin SEN oikealla puolella? Ihan samoin kuin Internettikin on yhtä:-) Niiden välillä on informoiva yhteys, ja kehollinen erikohtaisuutemme on vain illuusio, yritys tehdä rinnakkaisia todellisuuksia, ja erilaisia hallinta- ja palveluolentoja. EIhän me maaplaneetan pinnalla oltaisi kuin lähes pysyvästi sen pintaan liimattuja olentoja.
Eihän JEesus ollutkaan mikään "Kuolema". Hän on ELÄMÄN RUHTINAS; eikä hän julistanut kenellekään mitään iankaikkisia kuolemia, vaan yritti pelastaa ihmiset juuri siitä häpeästä.
En minä kenenkään uskoa halua horjuttaa vaan haluan pohtia mikä on totuus ja loogisesti ajateltuna järkeen käyvää ja oikein. Raamattu ei ole looginen teos eikä siinä ole "punaista lankaa" vaikka niin väitetään ja vaikka sitä on muokattu siihen suuntaan. Jo se, että uskovatkin ovat täysin erimielisiä melkein kaikista siellä olevien jakeiden ja lukujen merkityksistä todistaa siitä.
Niin, Raamatussa on jonkinverran vielä profetioita, jotka eivät vielä ole toteutuneet. Enemmistö Raamatun ennustuksista on kuitenkin toteutunut, Esim. Israelin uusi valtakunta pistettiin pystyyn 1940-luvun lopuksi, josta Hesekieli muistaakseni ennusti. Kuitenkin on suomalaisillekin typerää, jos emme omien profettojemme anna ennustaa Suomelle, vaan rupeamme Israelin kansan ennustuksia itsellemme samaistamaan. Ei Suomalainen kansaluonne ole kovin samanlainen, kuin tuon ehkä nuorimman Seemiläisen kansan, Israelin. Valitettavasti Suomalaiset profeetat eivät yleensä edes keksi muuta mallia ennustuksilleen, kuin että Venäjä rupeaisi uudestaan Suomea valloittamaan, en tiedä, onko se totta, ei Venäjälle ole hyötyä Suomea ruveta slaavilaiseksi muuttamaan, meillä on silti ikuisesti eri kieli kuin ryssillä, vaikka kulttuurissamme on paljon samoja piirteitä. Toki Suomi on teknologisoitumisen asteessa, hieman ryssien ohi päässyt, koska Venäjä jäi hieman liian pitkäksi aikaa, pelkkiä mekanistisia vempeleitä rakentamaan, ja se ei elektroniikan salaisuuksia kyennyt vaikoilemaan, kovin hyvin Amerikaltaan. Ydinpommin valmistuksen onnistui silti vakoilemaan.
Etkö tiedä, mikä oli Raamatun punainen lanka? Jo Mooseksen kirja sen silti ilmoitti:"Ihmisen ja Jumalan Poika, rikki polkee käärmeen pään!" Messiaan tulo maailmaan oli "Raamatun punainen lanka", ja Jeesus tuli, ja koska Israeli ei ottanut koko kansana messiastaan vastaan, Raamatun kirjoittaminen lopetettiin, ja Jeesushan ennusti Israelin valtiomudon ja temppelin tuhoutuvan heti kuolemansa Jälkeen 70-luvulla, Jeesus itse eli maan päälläkin siihen saakka, kun Rooma kävi pistämässä Israelin matalaksi, tuolloin 70-luvulla AD. Kuitenkin em. Hesekielin ennustus kuitenkin nosti Israelin valtion uudelleen olemassaolevaksi.
Ja millä mittarilla Raamattu on läpeensä virheellinen ja ristiriitainen? Ilmeisesti sinun syy-seuraus -lakiin perustavan, "analyyttisen" ymmärryksesi mukaan. Ok. Vaan mistä sinä tulet, mikä sinä olet? Ihminen, luullakseni. Miten sinun älyllinen ymmärryksesi muka olisi sitä luokkaa, että voisit sanoa jotain noin varmaa esim. Raamatusta (kuten paljon mistään muustakaan)? Ei me ihmiset kuule voida sellaista tehdä omaan älyymme perustuen, puolin tai toisin. Leikit nyt argumentteinesi ikävä kyllä kuin pienellä hiekkalaatikolla. Mutta Mamma valvoo. Jos ja kun sinulle tulee hätä koskien asioita, jotka eivät mahdukaan yksinkertaiseen, maailmalliseen syy-seuraus ajatteluusi, älä epäile kysyä niistä Mammalta tai muilta. Lohtu on siellä; maailma on paha.
Järjen ja logiikan mittarilla - makuasioita ja rakastumista yms. lukuunottamatta ainoalla luotettavalla mittarilla.
Ymmärrykseni perustuu ihan puhtaaseen järkeen ja koulutukseen ynnä kriittiseen ajatteluun. Kukahan teistä keksi tuon "syy-seurauksen"? Ette edes ymmärrä sitä... Voi teitä... : /
Minä tulen vanhemmistani, he suomalaisista, he ugrilaisista, he Afrikasta, he ihmisten ja apinoiden yhteisistä esi-äideistä, ne nisäkkäiden esi-äidistä, ne kaloista, kalat Lucasta, Luca orgaanisesta itsereplikoivasta aineesta, tuo ja kaikki aine tähtien välistä. :) Kyllä, käsitykseni mukaan olen ihminen, omalaatuinen sellainen.
Siten, että uskallan ajatella, enkä uskottele peloissani todellisuutta joksikin muuksi kuin mitä se on. ;) Todella huonosti verhottu loukkausyritys. Häpeä, pentu!
"Ei me ihmiset kuule voida sellaista tehdä omaan älyymme perustuen, puolin tai toisin."
Pelkuri ja vastuunväistelijä. Uskonnot ovat yksi suurimpia pahan juuria maailmassa, ja jos joku ei puhu niitä vastaan, on joko pelkuri tai tietämätön. Raamatut sun muut on helposti osoitettavissa potaskaksi. Sinun denialismisi ei asiaa muuta.
"Mutta Mamma valvoo"
Ahaa, palvot sentään naisjumalaa. Hyvä! :) (Ihan oikeasti, olet säälittävä noine yrityksinesi aiheuttaa pahaa mieltä toisille XD)
Lain tarkoitus oli antaa universaaleja käytösmaaleja, sikäli kun puhumme nyt Mooseksen laista. Jeesus tarkensi silti lakia siinä, että "Millä mitalla te mittatte, sillä teillekin mitataan, ja olette saava sen ylikin". Jumala vihastuu siihen, että lähdetään tiedolla etsimään päinvastaisia käytösmalleja, koska ei kaikelle ole vastakohtaa edes olemassa. Siksihän sanotaan,eettä "Jumala on yksi", ettei etsittäisi kuin Minän valtaa, ja olettaa toisen olevan siinä määrin samnalainen, että voidaan tehdä hänelle samoin, mitä itselleen. Sinä ei ole vastakohta Minulle, Sinun kautta opettelevat silti rakastamaan, sen sijaan, että etsisivät aina vain omaansa, ja omaa voittoaan. Käytösmalleja silti on keksitty moniakin vastakohtaisia, esim. rakkaus ja viha, mutta niissä on paljon samanlaista, koska kyllä jokainen rakastaa vihaa, jos sen voitto näyttää viihteessä mukavemmalta, ja rakkaus voi paljastua joskus vihaakin järkyttävämmäksi raakuudeksi ja rikkomukseksi....Ei nyt muuteta silti sitä, että rakkaus silti tietää aina, mitä kukin oikeasti haluaa, viha miettii vain, että miten voittaisin sinut.
Synti ja syntisyys on henkiolentojen asia, ei niinkään ihmisen, koska ei ihminen voi valita lihallisena olentona kovinkaan hyvin saamastaan informaatiosta, jos hänellä ei ole koulutusta edes tehdä sitä. Ihminen on luontokappale, Salomon mielestä se on ihmiselle tärkeä opetus, koska niin moni luulee olevansa eläimistöjensä yläpuolella."Ei ihmisellä ole etusijaa eläimiin nähden"(Salomo). "Molemmilla on yhtäläinen henki, vaikka ihminen nykyisistä eläinlajeista etsii eniten kiellettyä tietämystä". Kirotun kova materiaalinen kuoremme, vaikka tämäkin vain enimmäksen vetistä mömmöä, ei ole hengelle tarkoitettu asuinsija, ehkä lainkaan.
Vaikutat Hihu katkeralta! Onko sinulla paha olla? Kerro meille murheesi!
Oletko Hihu tehnyt tietoisesti pahaa lähimmäisiäsi kohtaan? Sekö sinua vaivaa? Tunnusta syntisi ja pyydä lähimmäisiltäsi tekojasi anteeksi! Anteeksipyyntö helpottaa sielunrauhaasi!
No, joo varmasti olen, joskus, mutta jos kukaan ei edes huomaa minun niin tehneen, niin ei omatuntoni ole soimannut minua mistään ainkaan viiteen vuoteen? Enpä usko silti että kyse on mistään "paatumuksesta": Olen minä Raamattuni lukenut melko tarkaan, Johanneksen mielestä pahin synti on vihata veljeään, ja sitä en ole oikeasti tehnyt kuin muutaman kerran, kun minut shakissa muutaman kerran pakotettiin liian idiootiksi. Ei anteeksipyyntö ole yleensä edes vaikeaa, jos joku oikeasti kertoo mikä minunkin käytöksessäni jotakuta kiusaa. Ja Jeesushan omituisen oppimme mukaan on minultakin synnit jo heittänyt helevettin, tai tekee sen sitten kun "eloni korjataan talteen", mutta ei minun ole paljoa tarvinnut Hellvettiä nähdä, vaikka se olisi hyvin kaunis nainen, joka silti mieheltään haluaisi liikaa pahoja suorituksia.
Öö, itse en ole huomannut sielussani vielä mitään "Katkeraa". Luultavasti välissämme on nyt vain jokin harhademoni, jonka havaitsit. Olen sangen iloinen ja tyytyväinen persoona, vaikka jos en olisi lukenut Jeesuksen puheita, varmasti olisin katkera, koska en minäkään maailmasta paljon mitään saanut, ainoastaan tietokoneen.
Aloituksesta voi aiheellisesti kysyä, että mikä laki? Mooseksen kirjoissa on paljon sellaista mitä ei voi eikä pidä noudattaa ja UT:n oppi taitaa paremminkin kehoittaa pitämään omista pahoista töistään huolta kuin vahdata toisten juttuja.
Jeesukseen oli kaikki luotu. Kaikki kuoli Gogatalla. Ja Jeesus nousi kilmantena päivänä ylös kuolleista, ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista. Joka uskoo Jeesukseen Evankeliumin saarnasta, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy elämään! "Jeesus on tie, totuus ja elämä!"
Ajalliinen olemassao-olo on etsikkoaikaa Jumalan Valtakunnan etsimiseen, jossa Jeesus on ovi elämään! Uuden Testamentin muaan Raamatussa!