Pahalta näyttää. Jos Suomi ostaa esimerkiksi 60 F-35-hävittäjää, niin kolme Sukhoi PAK-FA-konetta ehkä pudottavat ne kaikki taivaalta vartissa.
Niin hirmuiselta vaikuttaa tämä Venäjän uusi hävittäjämalli.
https://www.youtube.com/watch?t=105&v=26SuscRjpSA
Pelottaa.
Niin hirmuiselta vaikuttaa tämä Venäjän uusi hävittäjämalli.
https://www.youtube.com/watch?t=105&v=26SuscRjpSA
Pelottaa.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Miten sellainen kone jota ei edes valmisteta voisi pudottaa yhtään mitään? PAK FA on alitehoisten moottorien, siipien murtumien ja heikkolaatuisen tutkan ansiosta täysi susi.
MIKSI pelottaa?
Voin lohduttaa sinua! TOSIASIA ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Suomi on jo luvannut ostaa 42 kpl F-35:ia.
Kauppa on tehty samanlaisella salasopimuksella kuin Kanadankin poliittinen johto teki.
F-35 on niin kallis yksikköhinnaltaan ja ylläpidoltaan, että Suomi ei voinut ostaa kuin 42 kpl.
Valöehtelet! Et ole osannut väitettäsi oikeaksi todistaa!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Täällä sitten yks anonyymisti kirjoittava pölvästi tietää, mitä salaisia sopimuksia Suomi on tehnyt :D Ihanko nyt tultiin sulle kertomaan, vai lähettivätkö sopimuspaperit sulle kotiin. Onko sulla muita harhoja ?
No niin EvLut, rauhoitutaanpas.
Kysymys kuuluu: mikä oli viimeisen palaverin asialista ja osallistujat, kuka toimi kokouksen puheenjohtajana? Ketkä olivat paikalla ja mitä siellä päätettiin Suomen F-35 kaupoista? Oliko kokous suoraan ylipäällikön alainen vaiko ministeri Niinistön koollekutsuma? Mitä everstiluutnantti esitteli vaihtoehtoina F-35:lle vai menikö kaikki aiemmin Naton kanssa sovitun mukaan?
Vastaapas nyt näihin ensiksi, EvLut, äläkä enää yritä piiloutua "eläkeukko"roolisi taakse. Se on jo paljastunut.
Venäjä ei tarvitse edes FA PAKia pudottamaan Suomen F-35:t. Venäjän SU-27, SU-30, SU-32, SU-33, SU-35, MIG-29, MIG-31 ovat ylivoimaisia verrattuna F-35een.
mig 21 on yli voimainen kierto taistelussa f 35 vastaan sanoo "pierce spray" a 10 thunder boltin suunnittlelija
Useiden onnettomuuksien takia noista on suurin osa lentokiellossa ja muutkin ovat jatkuvasti korjattavina.
Hei ryssän nuolijat oletteko hyökkäämässä tänne noista jutuista päätellen. Joukkoja johdattaa Generalissimus Titityy lakejanaan Eih römmell! Bubi nuolee niiden kantapäitä.
Tämä keskustelu on merkityksetön, sillä Suomella ei ole varaa, saati ylläpitää näitä maailman kalleimpia hävittäjiä.
Venäjä tarvitsee ensinnä puuhiinsa sotatilan eikä sellaista ole edes tulossa!
Lisäksi Suomi alkaa vasta tutkimaan Hornettien seuraajaa alkaen vuodesta 2020!
Kaikki muu on Tiltun valetta!
TOSIASIA ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Suomi joutuu ostamaan F-35 niin, että se osallistuu F-35:n testauksiin ja kehitystyöhön maksamalla aiheutuvat kulut. Maksujen suuruutta ei tiedetä koska Lockheed Martin ei voi sitä sanoa kun koko ajan F-35een ilmaantuu vikoja ja puutteita.
Suomi "ei joudu" yhtään mihinkään, KOSKA TOSIASIA ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei hätää maailma pelastuu ! Pasko, eiku siis anteeks, Pakkeja ei ole yhtään kappaletta vakinaisessa palveluskäytössä ja lopput venäläiset romu ropisee ihan itsestään alas taivaalta.
Siellähän niitä lentää, kolme PAK-FA: ta Moskovan taivaalla lentönäytöksessä!
Mitenköhän se on mahdollista jos niitä ei edes ole valmistettu ja ne ei-valmistetut koneet ovat vieläpä lentokiellossa!!?
Selvää on että todellisuudentaju ei ole "everstiluutnantin" vahva puoli. Taitaa olla saman verran todellisuuspohjaa, eli ei mitään, evlutin kaikissa muissakin väitteissä.
Kaikki on takaperin evlutin maailmassa, joten jos hän toivoo Suomen Natojäsenyyttä, on varminta pysyä kaukana Natosta.
Ja sitten vielä kutsuu muita valehtelijoiksi. Hahahaaa!
Niin oli näytöksessä, yksi paloi ja toisen siipiin kiinnitettiin metallilevyjä murtumien vuoksi. Kuusi prototyyppiä on tehty ja ainakin yksi on tuhoutunut kokonaan. Hintaa on kertynyt tähän mennessä jopa 2,5 miljardia dollaria yhtä valmistettua PAK:ta kohden. Sarjatuotannosta ei ole tietoakaan, koska kone ei ole vielä valmis ja alustavat tilaukset on peruttu.
Eli ruskiit ovat saavuttaneet jenkkilän teknologisen tason??
New Delhi faces a series of decisions on fast jet procurements that will determine the future direction and capabilities of the Indian Air Force's (IAF's) combat aircraft fleet.
At the heart of the matter is the Medium Multi-Role Combat Aircraft (MMRCA) programme - for which France's Dassault Rafale was down-selected in January 2012 - and Russia's Sukhoi T-50/PAK-FA fifth-generation fighter.
The central difficulty is what analysts in India described to IHS Jane's as a "massive disconnect between the Ministry of Defence [MoD], the IAF, and the political community in India who have to contend with larger diplomatic and industrial issues" on what the future IAF should look like.
At the centre of this conflict are those in favour of the Rafale and those who would instead place funds earmarked for that procurement into the development of a version of the T-50/PAK-FA, known in India as the Fifth-Generation Fighter Aircraft (FGFA).
For New Delhi, the issue is that "the money does not exist to have both the Rafale and T-50 programmes and, if you choose one over the other, you are making decisions that have long-ranging effects", an Indian analyst told IHS Jane's .
"If you put your resources into the T-50, then the IAF becomes an almost all-Russian fleet, and you are betting your future force structure on an aeroplane that is almost solely on paper at present. If you decide to go with the Rafale, then you are forgetting about having a fifth-generation aeroplane, but at least you know everything on this platform exists and works pretty much as advertised," he added.
The Rafale's fortunes are helped by what is regarded as a growing pro-Western shift within the IAF. The combined experience of working with the United States on programmes like the Boeing C-17 and Lockheed Martin C-130J-30 and Dassault aircraft such as the Mirage 2000 has led IAF officers to embrace the Western model for running and supporting programmes over the Russian style of doing business.
"Many in the IAF do not like the way the Russians work with them," said one Indian specialist. "The Russians treat Indians like they are children and the IAF officials with the gold braid on their caps are used to being treated with excessive deference and the Russians do not do that."
At the same time, however, the shift in the preference for Western aircraft within the IAF does not translate into a future market for a US-made fighter. The IAF is happy to have US-made transports and other platforms, but is not inclined to purchase a US aircraft for frontline combat requirements.
"There are still plenty of those within the armed forces who remember what happened in 1998 when sanctions were slapped on India by the US over its nuclear programme," said the Indian specialist. "Until all of those who were in the armed forces at that time are retired and gone there will be no major acquisitions of something like a [Lockheed Martin] F-35."
Siellä ne T-50- koneet kuitenkin tekevät akrobaattisia silmukoita Moskovan taivaalla.
Kuinka se on mahdollista jos on vielä vain piirrustuspöydällä?
EVERSTILUUTNANTTI ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Mahdolliset 3 protoa, jotka pysyvät ilmassa pelkästään tuurilla ...
STFU nOOOOOOOOOOOOOOOOOOOb
Onko sula jotain mitä pitäisi tietää jotta voisimme päästää sut tuskistasi. On sulla liikaa aikaa ja rahaa vai maksaako Pjuutin sulle suoraa tiliä? Helvettiäkö sun pitää kommentoida Suomen asioita ryssän kannalta? Natoonkaan tämä ei liity!
Yksi käyttää jotain jonne-kieltä ja toinen kiehuu kun mainitaan vaan faktaa.
Ei ole kovin järkevä toimintamalli inttää väkipakolla kaikkea venäläistä paskaksi. Sitä tuppaa vielä itsekin uskomaan siihen ja tulee sitten tosipaikan tullen itku puseroon.
Niinpä, molemmat supervallat osaavat rakentaa sota koneistonsa riittävän hyvin, jopa niin hyvin että sota heidän välillään olisi joukko itsemurha. Pikku valtioiden kanssa he kyllä sitten sotivat vaikka olisivat liitossa tai toisessa. Pikkuvaltiot ovat aina myytävänä tietyllä hetkellä sille joka heitä suojelee.
Ei toki kaikki venäläinen ole paskaa. ... suurin osa kuitenkin on.
a) Se kuuluisa "suristin", joka ei surise, eikä kuulemma mahdu.
b) Da, instrument ... sanoi musikka, kun rautakangen näki.
c) Da, HiTek ... sanoi musikka, kun näki saranan.
Mitä yhteistä on jalopuu ratilla ladassa ja silikonitisseillä ... molemmat tuntuvat kivalta kädessä, mutta kyyti ei parane yhtään. IMHO.
Noh, leikki sikseen ... kyllä itänaapuri on osannut tehdä toimivia sotakaluja. Karkeita toki ovat, mutta hoitavat hommansa ... ergonomia on perseestä ja kestoikä on lyhkänen.
Ja että ihan "Jonne"-kieltä ... mitä pahaa se Jonne nyt on tehnyt? Kiroillut?.. :p
S. Niinistö, Kanerva, Stubb pitäisi saada oikeudelliseen ja poliittiseen vastuuseen siitä, että ostavat F-35-kaupalla ympäristöä heikommat hävittäjät.
Tiltut kiinni ja tuomiolle .......... .
Myönnettäköön tuon tuubi-pätkän perusteella, että liikehtimiskyky on vähintään kohtuulinen. Ns. "Pugatsevin kobra! ei ole mitään uutta ... se nähtiin jo aikanaan Le Bourget:n showssa 1989 Su-27:lla ... Mig-29 tuli tonttiin samoissa "bileissä". Toi pätkä lattakierrettä oli kyllä hyvä. Edellenkään ei pelota. :p
Venäjän T-50 FA PAK on markkinoiden paras stealth-monitoimihävittäjä.
Se lyö F-35n ja F-22n kaikissa ominaisuuksissa.
Tosin siutä ei ole vielä olemassa sarjatuotannossa, mutta jos olisi niin löisi!
Täällähän on oikein tekniikantohtori, aerodynamiikan asiantuntija! Ihan täällä Suoli palstalla esittelet "asiantuntemusta" :D
Lievää hymistelyä aiheuttaa:D
Sauli Niinistö kun ei ole mikään järjenjätkä luulee ja uskoo, että 1) USA tulee F-35:lla auttamaan Suomen F-35:ia 2) NATO tulee F-35:lla auttamaan Suomen F-35:ia 3) F-35:n suorituskyky paranisi määriä lisäämällä.
KOSKA Sauli Niinistö ON JÄRJEB JÄTTILÄINEN Tiltuun verrattuna HÄN EI USKO AINOAANKAAN TILTUN VÄITTÄMÄÄN!
Suomi ei kuulu Natoon eikä ole missään sodassa!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
EVERSTILUUTNANTTI!
OLET PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
ASEEENTO!!! TAAKSE POISTU!!!
Voi voi takapakki hävittäjä eikä lentää eikä hävittää. Venäjän voimaa vain puoli miljoonaa tyhmiä Ivaniä.
En ole evl etkä ole vieläkään kertonut, missä se vale on? Minä taas kerron joka kerta.
"Yksi Sukhoi PAK-FA pudottaa 20 F-35-konetta? Pahalta näyttää. Jos Suomi ostaa esimerkiksi 60 F-35-hävittäjää, niin kolme Sukhoi PAK-FA-konetta ehkä pudottavat ne kaikki taivaalta vartissa."
Tiltulle vinkiksi! Ensi kerralla keksi (hatusta), että Yksi Sukhoi PAK-FA pudottaa 30 F-35-konetta! Silloin riittää 60 F35-hävittäjään vain KAKSI Sukhoita!
Tai vielä parempi: keksi, että yksi tuhoaa 60 niin yksi Sukhoi tuhoaa ne kaikki!
Näin helppoa on saavuttaa ilmaherruus Tiltun maailmassa!
On tehty miltei korjaamaton virhe sitomalla rauhanomainen armeijamme Nato yhteensopivaksi.
Tästä ei ole meille muuta kuin pelkkää haittaa ja tulee kalliiksi veronmaksajille. Miksi ei oltaisi pysytty huomattavasti halvemmissa ja paremmissa kalustoissa?
Kaikki asiantuntijat tietävät Venäjän ilmavoimien nykyisen ilmaherruuden olevan fakta. Siis täysin ylivoimainen vastaavaan länsikalustoon, vaikka siellä santsataan uskomattomia rahamääriä kehittelyyn....nyt kuitenkin on näin?
Voitko perustella, ketkä kaikki asiantuntijat puhuvat Venäjän ilmaherruudesta? Maan, jonka hävittäjätuotannolla on kiistatta kunniakkaat perinteet, mutta kalusto on päässyt pahasti vanhenemaan ja joka on riippuvainen ulkomaista koneiden valmistuksessa sekä asejärjestelmissä.
Rommeli taas uhoaa sisällä. Että ihan ilmaherruus. Mitä varten? Ammutaanko siellä sorsia?
onpa itä trollit sekaisin ai että r..ä on ilmaherruus. Huhu mitä potaskaa, Länsi koneista mikä tahansa on ylivoimainen r..än koneisiin nähden
Ilmaherruus räpeltäjiä varten...anteeksi sorsat....ovat.
Odottelen perustelujasi.
Sotamarsalkka Erwin Rommel kääntyy haudassaan väykkärien peesaajan/nuolijan nimensä väärinkäytöstä !
Sorsat ovat minulle etusija, koska ne ovat täysin viattomia Luonnon yksilöitä....tapettaviksi.
Ei käänny...et vain oleteettisesti tajua asioita....joka avautuu ERommelille?
No onhan tuo PAK FA T-50 aivan selvästi paljon edistyneempi kone kuin mikään USA:n kone.
Sen nyt näkee jopa amatöörikin tuosta Youtube-filmistä.
Eipä näköjään näe.
Sellainen ei näe, joka ei 'halua' nähdä....lienee aika yleinen käsite?
Ja odottelen vieläkin perustelujasi asiantuntijoiden todistamalle venäläiselle ilmaherruudelle. Miten ihmeessä PAK FA olisi edistyneempi, jos prototyyppiasteella oleva kone ei näytä edes pääsevän tuotantoon saakka? Miten kummassa se pärjäisi länsikalustolle ilman kunnollista tutkaa ja puuttuvan asejärjestelmän kanssa? Viittaan omaan sanontaasi: ei näe jos ei halua nähdä.
Ei koskaan paljasta sitä 'oleellista', näinhän se mennee?
Arvelinkin, ettei väitteilläsi ole pohjaa.
Pistäs F-35 tuota vastaan! Huonosti käy F-35:lle.
https://www.youtube.com/watch?v=eFjO-kWuBBE
On sen verran metkan näköisiä liikkuja, että montaa "pilottipelotonta" ei itänaapurista löydy, jotka tuohon kykenee ... olkaamme siis huoletta. :p
Näkyy savuavan jotenkin tutun oloisesti...HIdasta, hidasta pyörimistä paikallaan, toki mukavaa katsottavaa lentonäytökseen. WW2 aikainen potkurikonekin tuollaisen höpölentelyn lopettaisi parilla sarjalla.
Mitenkähän kävisi tuon koneen kanssa F-15 vastaan? Muistutetaan mieliin nyt todellisten taistelutilanteiden rekordi:
"...with over 100 victories and no losses in aerial combat with the majority of the kills by the Israel Air Force."
Eli turpiin itäkoneille on tullut kirjaimellisesti 100-0.
Koneet mitään pudottele, vaan ohjukset, niin ollaan asian ytimessä.
Usassa F-35-lentäjät kieltäytyvät lentämästä F-35:sta ennen kuin sen ongelmat on selvitetty ja kerrottu. Nyt niitä lentävät Usan ilmavoimien testilentäjät.
Valehtelet taas. F-35 on operatiivisessa käytössä.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/yhdysvaltain_merijalkavaki_otti_f_35b_lightningin_operatiiviseen_kayttoon
Ahshoo, Turha otta niitä halleista pois. Pääsette vähemmällä. Voisimme jättää ne ehjäksi kun tulemme historiallisesti omistamille maillemme. Ajakaa ne muut ruskiat pois ensin maasta niin voimme sitten ottaa puhtaan maan vastaan.
Ihan sama, japsi kone lyö jenkki version. Playstation4 on parempi kuin xboxone.
Aloittaja, Suomi ei pysty ostamaan kuin 42 kpl F-35:ia. Siitä on jo sopimus. F-35:t ovat liian kalliita.
Suomi tarvitsisi yli 60 hävittäjää, joten Suomi yrittää pitää Hornetteja edes jonkinlaisessa lentokunnossa ja niitäkin kalliilla, että ne pystyisivät suojaamaan F-35:ia, jotka on muuten helppo ampua alas.
Aloittaja=kirjoittaja eli Tiltu ITSE!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Se budjetti salataan eikä sitä lasketa F-35-kuluihin että yli-ikäiset Hornetit pidetään lentokunnossa suojaamassa F-35:ia ja paikkaamassa F-35:n pientä määrää.
F-35:lla ei ole mitään jakoa FA PAKeja vastaan eikä ole Horneteillakaan.
Tiltut esiin, kiinni ja tuomiolle ... NKVD:n tyyliin. IMHO.
Yksi Tiltu valehtelee enemmän kuin 20 tavallista kansalaista!
"F-35:lla ei ole mitään jakoa FA PAKeja vastaan eikä ole Horneteillakaan.>"
Ei todellakaan! Tiltu tekee jokaisesta pahviset profiilit ja käy ilmataistelut suullaan päristäen!
Ja kas kummaa! Venäläiskone voittaa! Siihen perustuu Tiltun tiedot>:-D
Voi juma ... pahvi "maketti" .... päivän paras :)
Lisäksi Tiltu tarvii pyyhkijänsulan kypärän visiirin taakse. jotta näkyväisyys säilyy.
Prrrrrrrrrrrrrrrr ... slurps ...... prrrrrr ... kuola valuu ... PAK-kiimasta. :p
Aloittaja, kun arvioit että yksi SU FA PAK tiputtaa 20 F-35:ttä niin tiesitkö jo silloin, että F-35 hävisi järjestetyn ilmataistelun I maailmansodan aikaiselle Fokkerillekin.
Ehkä oikea luku lienee 30-60.
Aloittaja = Kirjoittaja eli Moskovan Tiltu kyselee itseltään!?
Tiesitkö Tiltu itse, ETTEI MITÄÄN JÄRJESTETTYÄ ILMATAISTELUA F35:n ja Fokkerin (jollaista aitoa kappaletta ei ole edes olemassa!) EI OLE TODELLISUUDESSA EDES TEHTY!
Tiltu-parka voi aivan yhtä hyvin arvioida, että SU FA PAK pudottaa 500 F35:ttä. Se on sitten "vain" Tiltun arvio vailla merkitystä!
30-luvulla Suomessa väitettiin että Venäjällä oli kolme sotalentokonetta ja että ne kulkivat puukaasulla. Ehkä saksalaisetkin uskoivat että tieto oli Suomen tiedustelupaljelulta ja yllättyivät kun tuli lopulta 20 000 Stormovikiä vastaan.
F-35:n tutka ei näe stealtheja, joten FA PAK voi tuhota niin monta F-35:sta kuin omat rahkeet riittävät.
On aivan sama mitä Tiltu keksii, koska tottahan ei ole mikään väittämä!
Siksi toiseksi: asia ei Suomea erityisesti edes koske!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ja FA PAKin rahkeet riittävät, sillä on kolme kertaa enemmän aseita kuin F-35:lka.
Riittävät mihin?
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei pudota koska kyseistä konetta ei ole olemassakaan :)
Luulenpa, että Jussi Niinistö pyrkii eroon edeltäjiensä käsien sitomisilta. Hinta/tehokkuussuhde on niin tyrmäävä Sukhoin hyväksi. Tosin F-35 koneita ei voi pudottaa, ennen kuin niistä saadaan myyntikelpoisia versioita asekauppaan.
On hyvä hintasuhde. Sukhoita ei edes valmisteta. Mutta koekappaleet ovat maksaneet 2,5 miljardia dollaria koneelta.
J. Niinistöllä ei ole MITÄÄN MISTÄ PITÄISI PÄÄSTÄ EROON!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
On aika omituista, että kun Valkeakosken Tiltu YLI KAKSI VUOTTA JANKUTTAA VALETTA alkaa osa ihmisistä siihen uskoa!
Ostetaan vain ryssien koneita, eipähän tarvitse nousta ilmaan jos tulee jokin konflikti suomen ja rakkaan naapurin välille. Vaikka eihän sitä tule,eihän, jookste.
Tosiasia on, ettei tällä palstalla satuilijat tiedä ilmasodasta ja suomen tarpeista yhtään mitään. Mielestäni ja mielestäni ja vitun mielestä.
Tyylistä päätellen sinä tiedät siitä vielä vähemmän!?
Venäjä pudottaa Niinistön ja Kanervan F-35:t heti rajalle S-300lla, S-400:lla, Pantsireilla, BUKeilla, FA PAKeilla, SU-35lla, SU-27:lla, MIG-35:lla, MIG-31:llä.
Aloittaja,
Suomi ostaa 42 kpl F-35:ia. S-400 ampuu yhtäaikaa 80 kohteeseen 400 kilometrin säteellä. Venäjän tutkat näkevät F-35:t 1250 kilometrin päästä.
Suomen yksi F-35 maksaa 200 miljoonaa.
Venäjä pystyy pudottamaan 42 kpl Suomen F-35:ia yhdellä S-400 ja samanaikaisesti eli Suomelle 8,4 miljardin tappio hetkessä.
Vertailun vuoksi, Suomen puolustusbudjetti on nyt 2,7 % mutta NATOssa sen pitäisi olla 2 % BKTstä eli 6-7 miljardia.
Blaablaablaa ryssä :)
Spekuspeku ja pum pum!
Tyhmä ryssä :)
MUTTA ASIALLA EI OLE MERKITYSTÄ! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
maailma muuttuu eskoseni . nyt ei eletä 40 lukua, jos oikeasti tänne joku haluaisi hyökätä. se olis kun kissan pieru, aivan sama mitä koneita meillä on. nekin rahat voitaisiin käyttää vanhusten hoitoon, lasten mielenterveysongelmien, ja muuhun missä on tarvetta. jos veli venäläinen haluaa tänne tulla, se on aivan sama vaikka meillä lentelis taivaalla paperi lennokkeja.
HEHE! Sinu kaltaisiasi aina löytyy! Jos Venäjä OLISI sellainen ihmearmeija niin MIKSI se on resunnut Syyriassa JO KAKSI KUUKAUTTA luvatun kymmen päivän sijasta?
Kuinka sillä meni VUOSIA Tshetseenian rauhoittamiseen EIKÄ sen hyökkäykset olleet "se olis kun kissan pieru"!
Totta kyllä häviävän pienen osan puolustusmäärärahoista VOISI KÄYTTÄÄ SINUN mielenterveysongelmiisi?
FA PAK maksaa 110 milj. kpl., F-35 250 miljoonaa kpl.
FA PAK on parempi hävittäjä. Parempi aseistus, parempi lentokyky, halvempi ylläpitää. Halvempi käyttää kuin F-35.
Suomen muna on se, että Suomi on jo luvannut salaa Pentagonille että ostaa F-35:t. F-35:sta ei koskaan tule kunnon hävittäjää.
F-35:sta tulee samanlainen näyttelykne kun F-22: sta elikkä pelkkä amerikkalaisten sotalehtien kupla
ENTÄ SITTEN? Asia ei liikuta Suomea!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Suhu, Suhu, Suhu hävittäjiä suoraan siperian samovaaritehtaalta...'
Vaihtaisit jo levyä hyvä ihminen!
Yksi F16 pudottaa kaikki SU-24:t ja meidän mummo työntää enemmän kuulaa, kuin teidän Maatuschkat !
Puolustusvoimat haravoiva pk-seutua piiloutuneiden Isil-taistelijoiden löytämiseksi.
Aloittaja,
Sauli Niinistö, Kanerva, Stubb, Lindberg ostavat 42 kpl F-35:ia.
Venäjä tiputtaa ne 2:lla FA PAKilla tai yhdellä S-400:lla.
LUULOSI ON TURHA! Tiedätkö miksi?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
The National Intrest ja Business Insider ovat arvioineet Venäjän FA PAK T-50 Sukhoin maailman parhaimmaksi hävittäjäksi.
FA PAKin myy tihinta on 110 milj $/kpl, mutta Suomi ostaa F-35:t jotka ovat markkinoiden huonoimpia ja kalliimpia hävittäjiä, 250-290 milj $/kpl ja huolto sekä käyttökustannukset noin40-60 % kalliimmat kuin normaalihävittäjällä
TOSIN Suomi EI OSTA F-35-koneita vaan on VASTA aloittanut Hornetin seuraajan etsiminsen!
Niinistön F-35:t eivät pysty ilmataisteluun ollenkaan. Niillä pitää olla suojaavia hävittäjiä ympärillä.
Venäjällä on useita eri hävittäjiä, joille Usan, Naton, Sauli Niinistön, Kanervan, Lindbergin F-35t eivät pärjää mm. Su-27, Su-30, Su-32, Su-34, Su-35, T-50, MIG-29, MIG-31, MIG-35.
Joka ainoa ym. romu tipahtaa lieskat perseessä F-22:n toimesta .... menee Zeus:n salamoiden piikkin, koska yksikään ym. romu ei edes "näe" mistä se AIM- raketitshki tuli "konttiin".
FAK-TA.
"joille Usan, Naton, Sauli Niinistön, Kanervan, Lindbergin F-35t eivät pärjää..."
AINOA, MISSÄ ei pärjätä on valehteleminen!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!