Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    UV: Uskonnonharjoituksen estäminen

    http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/estaminen.html

    Harmi etten tiedä mikä on ollut vuoden 2005 juttu, jossa syyte on hylätty.

    Tarvitaanko tällaista täsmäpykälää?
    451
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Viranoomaisen tehtävänä ei ole kuitenkaan hommata sanakuulijoita jumalanpalvelukseen. Ev.lut. kirkossa on totuttu semmoiseen lellittelyyn, että koulun rehtori organisoi silkohapset papin saaarnaa ja virsiä kuuntelemaan.

    Äänestä
    • Aloittaja

      ?? Liittyi aiheeseen miten?

      Äänestä

    • jori.mantysalo kirjoitti:

      ?? Liittyi aiheeseen miten?

      No kun joidenkin vaparivastaisten kampanjoijien mielestä se on "pakkouskonnottomuutta" (estämistä?), jos kunta ja koulu suhtautuvat neutraalisti eri katsomuksiin eivätkä siten enää järjestä koululaisia koulupääivän aikana kirkon jumalanpalveluksiin niin kuin toistaiseksi ovat tehneet. Kieltämättä ei loogisesti liitty aiheeseen, mutta vaparivastaiseen kampanjointiin ei logiikka ole tarpeen.

      Äänestä
    • Aloittaja

      SilkoHapset kirjoitti:

      No kun joidenkin vaparivastaisten kampanjoijien mielestä se on "pakkouskonnottomuutta" (estämistä?), jos kunta ja koulu suhtautuvat neutraalisti eri katsomuksiin eivätkä siten enää järjestä koululaisia koulupääivän aikana kirkon jumalanpalveluksiin niin kuin toistaiseksi ovat tehneet. Kieltämättä ei loogisesti liitty aiheeseen, mutta vaparivastaiseen kampanjointiin ei logiikka ole tarpeen.

      Heh. Nyt minäkin tajusin.

      Joo, odotellaan koska joku nostaa oikeusjutun tämän lakipykälän perusteella. Ehkä Tasavallan presidenttiä vastaan - hän allekirjoitti lain, joka poistaa uskonnollisen valan oikeuden todistajilta. Ei voi uskontoaan harjoittaa edes käräjille todistajaksi haastettu!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/estaminen.html

    Harmi etten tiedä mikä on ollut vuoden 2005 juttu, jossa syyte on hylätty.

    Tarvitaanko tällaista täsmäpykälää?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu