Nyt loppui vuosien tilaus ja seurasin veljeni jalanjälkiä muutaman vuoden viiveellä. Minä kyllästyin erityisesti maahanmuuttouutisoinnin yksipuoliseen näkökulmaan. Veljelläni taisi enemmän aikanaan vaikuttaa EU-politiikan yhtä lailla yksipuolinen lähestymissuunta. Puolueettomalta laajan lukijakunnan lehdeltä odottaisi molempien kantojen jotakuinkin yhtäläistä käsittelyä ja arvottamista. En olisi edellyttänyt, että vain omaa kantaani tukevia asioita uutisoitaisiin. Vastapuolen argumenttien yksipuolista esittämistä ei nyt jatketa ainakaan omillla varoillani.
Yle on myös aika lailla yksipuolinen uutisoija ainakin maahanmuuttoon liittyvien asioiden osalta, mutta veroilla sitä valitettavasti joutuu tukemaan. Kirkon ikeestä olen onneksi ollut vapaa 30 vuotta.
Muistakaa muutkin, että lompakolla äänestäminen on ainakin yhtä tehokasta kuin kopissa käynti.
Tervon luokittelun mukainen akateeminen idiootti
Yle on myös aika lailla yksipuolinen uutisoija ainakin maahanmuuttoon liittyvien asioiden osalta, mutta veroilla sitä valitettavasti joutuu tukemaan. Kirkon ikeestä olen onneksi ollut vapaa 30 vuotta.
Muistakaa muutkin, että lompakolla äänestäminen on ainakin yhtä tehokasta kuin kopissa käynti.
Tervon luokittelun mukainen akateeminen idiootti
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiitos aktiivisuudestasi "tarkoituksenmukaisen" uutisvälityksen ja itsesensuurin vastustamisessa. Minäkin olen tehnyt samoin, jokin aika sitten. Eiköhän korvaavia, rehellisempiä tietokanavia löydy niin Uudellamaalla kuin muuallakin.
YT:n tuloksena Hesariin jäänee "toimittajiksi" vain vihervasurimyyriä, joten vieläkin "tarkoituksenmukaisemia" uutisia on tiedossa.
Tervetuloa joukkoon tummaan. Tämäkin akateeminen idiootti teki samoin jokin aika
sitten. Aika raivostuttavaa tuota oli lukea jo pitkään mainitsemiesi syiden takia.
HS levikki laskee n 10% vuosivauhtia eli aika moni on rehnyt samoja päätelmiä.
Yle uutisiakaan ei ole vähiin aikoihin seurattua, koska mennyt niin ala-arvoiseksi propagandaksi. Onneksi netti on olemassa, joskin sensuuri on vähin erin leviämässä sinnekin.
Harkitsen samaa. Lisämausteena toimiin Hesarin feminismi.
Sama homma, Hesarin tilaus päättyi. En enää osta Iltalehteä, enkä Iltasanomaakaan. Samanlaista paskaa niissäkin. Mielipiteenmuokkaus on liian räikeää. Samaa sontaa on myös Ylen radiokanavilla ja tv ohjelmissa. YLEX radiokanavaa tuli kuunneltua tien päällä, mutta sielläkin on nykyään tasaisin välein punavihreää propagandaa. Harmittaa, että edellinen hallitus asetti YLE veron. Taisivat jo silloin ennakoida tämän tulevan ongelman ja varmistivat omat rahansa pakkoluonteisella veronmaksulla.
Kallis lehti, jonka uutisarvo on nykyään 0.
Näinpä... kyllähän siellä uutisia sinällään on, mutta jokainen uutinen on netisä
tarkistettava, että miten asian laita ihan oikeasti on. Miksi tuollaisesta maksaisi.
Toisin sanoen kaksinkertainen työ ja ajan hukka.
Lopettakaa myös järjestöjen lehdet, joillakin on maksullinen lehti.
Voisiko joku organisoida jonkun britti-laatulehden toimituksen, jakelun ja Suomi-sivut koko Suomeen, jotta pääsisimme terveen tiedonvälityksen piiriin.
Olisiko Uusi Suomi kiinnostunut? Tehdäänhän vastaavaa nyt jo aikakauslehdille.
Hyvä Vippi! Onnittelut oikeasta päätöksestä. Tein saman jo vuosia sitten. Hesarin tilaus loppui siihen, kun huomasin tulevani aina huonolle tuulelle luettuani sitä. Aihesyyt olivat juuri EU ja maahanmuutto. Nyttemmin yritän vältellä katsomasta Ylen ja MTV3:n propagandaa. Luonnollisestikaan yhtään lehteä en tilaa. Rahalla on lopulta suuri voima. Sen Herlin on jo huomannut.
Onneksi on vielä muutamia sensuroimattomia medioita, jossa myös se Suomen enemmistön mielipide saa äänensä.
Kiitos meidän muiden tilaajien puolesta, taso säilyy lukijakunnassa !
Niin taso on mutapohjan tasokin, jota tarkoitushakuisuus on avoimuuden vastakohtana. Kelpaahan se jos itse on samaa mieltä.
Juu, jatka sinä vaan Seiskan, Hymyn ja Alibin lukemista, oot tasan oikea kohderyhmä.
Kaikkien pitäisi tarkistaa, onko mummolla vielä voimassa hesarin tilaus. Mummelit eivät kehtaa vanhaa tapaa muuttaa, irtisanominen on lisäksi hankalaa.