Eli semmoinen on tilanne että ostin yksityiseltä myyjältä Audi A3:sen. Kävin autoa katsomassa ja päällepäin näytti hyvältä ja tuntui hyvältä ajaa. Kyselin myyjältä vioista ja historiasta ja vastaili vaan kokoajan että kaikki OK ja näytteli leimoja huoltokirjasta. Ostin auton ja heti sen jälkeen alkoi ilmetä vikoja niin perhanasti. Ja nyt kun on yritetty kaverin kanssa korjailla niitä niin huomattu että onpas auton moottori (kokonaisuudessaan) löysän näkönen ja kaikenlaisia teippiviritelmiä sielä täälä ja ruuveja puuttuu ja muoviosia halkeillut. Tutkin trafin sivuilta auton historiatiedot (maksaa 4e) ja sieltähän näkyi että auto on ajettu 1,5 vuotta sitten lunariin, ollut vakuutusyhtiön omistuksessa 9kk ja sieltä on tämä edellinen omistaja sen ostanut. Ilmeisesti laittanut halvalla kuntoon ja myynyt minulle. Ja minä raukka menin ja ostin. Olen vaatinut myyjältä kaupan purkua mutta hän ei siihen suostu. Väittää ettei ole rahoja enää kasassa vaikka kotipihassa oli hieno bemari eikä kämppäkään mikään läävä ollut. Laitoin virallisen reklamaation myyjälle kirjeitse mutta nyt ei ole vastannut enää ollenkaan. Kannattaako minun siis haastaa myyjä oikeuteen ja vaatia kaupan purkua? Ostamani auto on sen oloinen että voi tulla suurempi remppa hetkenä minä hyvänsä. Mielipiteitä kiitos :)
Yksityisen henkilön kanssa tehdyn autokaupan purku
AudimiesPulassa
16113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä se nyt on vain sinun tappiosi.
Kauppalaissa kuitenkin sanotaan että ostajalla on oikeus kaupan purkuun jos myyjältä on jäänyt kertomatta jokin merkitsevä tieto autoon liittyen. Auton kaksikilpisyys on mun mielestä aika merkitsevä tekijä joka pitäisi ilmottaa autokaupan yhteydessä
Oikeudella voit uhkailla, jos myyjä ei kertonut kaksikilpisyyttä. Se tosin näkyy rekisteriotteessa, joten olet heikoilla. Maksoit tietysti ehjän hinnan. Joskus huijarin autosta menee lasit rikki kun termiitit riehuu.
Ja taas perseaukiset sahaa omaa oksaansa, vakuutus korvaa, mutta juuri nämä "riehumiset" nostavat KAIKKIEN vakuutusmaksuja. Ja perseaukisten kuoro karjuu kun vakuutukset on niin kalliita....
Yksityiseltä ostin ja säästin.
Kannattaa katsella ja tutkia auto todella tarkasti etukäteen, eikä vasta sitten kun alkaa tökkiä, silloin se on yksityisten välisessä kaupassa myöhäistä.
Maksoit nyt oppirahasi ja toivottavasti opit jotain tulevaisuudenkin varalle.
Kyllä joudut itse kärsimään vahinkosi. Johan tuollaisen automerkin pitäisi saada kellot soimaan eikä koskea sellaiseen edes sillä perinteisellä tietynmittaisella kepilläkään.
Kannattaa ostaa autoa eikä merkkiä jos rajallinen budjetti.Kova paikka monelle vanhemmille kun nuoren täytyy saada eräs tietty merkki pienellä budjetilla eikä papan vanhat silmäterät tule edes kysymykseenkään
"Eli semmoinen on tilanne että ostin yksityiseltä myyjältä Audi A3:sen."
Uusavuttomalle kuten sinä, virhe numero1.
"Kyselin myyjältä vioista ja historiasta ja vastaili vaan kokoajan että kaikki OK ja näytteli leimoja huoltokirjasta."
Kuten myyjän kuuluukin tehdä; vastailla kysymyksiin.
"Ostin auton ja heti sen jälkeen alkoi ilmetä vikoja niin perhanasti."
Virheesi numero2: Et siis tutkinut ja koeajanut autoa riittävästi, kun kerran heti alkoi hajoilemaan.
"Ja nyt kun on yritetty kaverin kanssa korjailla niitä niin huomattu että onpas auton moottori (kokonaisuudessaan) löysän näkönen ja kaikenlaisia teippiviritelmiä sielä täälä ja ruuveja puuttuu ja muoviosia halkeillut."
Jos se kaverisi on yhtä avuton kuin sinä, älkää nyt vaan rikkoko itseänne "korjaillessanne". Tai autoa.
"Tutkin trafin sivuilta auton historiatiedot (maksaa 4e)"
Hyvä. Mutta miksi vasta oston jälkeen? Kyseinen tieto toki näkyy rekisteriotteessakin, josta sen ennen ostoa olisit voinut katsoa.
"Ja minä raukka menin ja ostin."
Juurikin näin: Raukka, joka nyt on paskathousussa ihmettelemässä, että miten vtussa taas kävi näin. No; apinaa koijataan.
"Olen vaatinut myyjältä kaupan purkua mutta hän ei siihen suostu."
Eikä hänen toki tarvitsekaan suostua.
"Laitoin virallisen reklamaation myyjälle kirjeitse..."
Aha? Vai niin teit. Mitä sitten?
"Kannattaako minun siis haastaa myyjä oikeuteen ja vaatia kaupan purkua?"
Ei. Sinun kannattaa ottaa opiksesi, korjata autosi ja ajella sillä kun olet kuntoon saanut. Älä "kaverin" kanssa edes yritä, vituix se menee kuitenkin.
"Ostamani auto on sen oloinen että voi tulla suurempi remppa hetkenä minä hyvänsä."
Noh; sellaisia ne vanhat kolariautot on.
"Mielipiteitä kiitos :)"
Oleppa hyvä.
Tuliko nyt hyvä mieli kun näin nerokkaasti vastailit?
Kylläpä oot viisas.
Huomenta sinullekin ja kiitos; viisaus on edellisessä rivien välissä, ei yksittäisissä sanoissa ja tulipa nyt sanottua mitä aloitukseen asiaa oli.
Jos tuosta kevyestä kenttävittuilusta, jota toki teksti sisältää, ottaa herneen nokaansa niin voivoi. Sisältö on kuitenkin täyttä asiaa; jos ostaja on omista päätöksistään täysin vastuuta ottamaton eikä pienimmissäkään määrin osoita elämänhallintaan ja jokapäiväiseen arkeen vastoinkäymisineen kykeneväiseksi, niin ei todellakaan ole ihme että taas syntyi mielensäpahoittaja.
Näitä yhteiskunnan turvaverkkoon putoilevia ja sen apuun aina ja kaikessa turvautuvia on ihan vtusti. Anteeksi; tosi paljon.
Normaaliälyistä nyt vaan joskus korpeaa nämä uus-tai vanhoillis-avuttomat, joille itku tulee ihan omista huonoista päätöksistään ja elämänkulun luulotteluistaan ja ainoa minkä osaavat on keskustelupalstalta apua huudella.
"Voiko purkaa kaupan", "Onhan tässä takuu", "Huomasin vasta kotona että..."
Ei vttu.
Tämä (siis aloittajan itkuvirsi) kuvastaa hyvin nykysuomalaisten paskahousuasennetta: Ei tajuta hevonvittua mistään, ei haluttaisi kantaa vastuuta omista idioottimaisista päätöksistä/tekemisistään, aina pitäisi löytyä maksumies jostain.
Ehkä tuotakin, mutta kuvastaa myös hyvin myyjän moraalia ja asennetta - jätetään tietoisesti kertomatta olennaisia asioita. Tosin autoalallahan asioiden kertomatta jättäminen ei kuulemma ole valehtelua...
Tässä tapauksessa on varmaan oppirahat jo maksettu ja oppi otettu. Hyvänä yleisneuvona varsinkin autokaupoilla, oli myyjä sitten yksityinen tai liike, on se että älä koskaan usko suoraan yhtään mitään mitä myyjä kertoo vaan tutki ja selvitä asiat itse. Jo pelkästään trafin historiatietojen avulla pääsee jo aika pitkälle pahimpien kolaripommien ja kiertopalkintojen välttämisessä.
Paino käsitteelle YKSITYISELTÄ ostettu.
Autoliike ei voi samaa tehdä, kun on lakisääteisesti virhevastuussa jokaisesta myymästään autosta. Yksityinen voi.
Esimerkin 2-kilpisyys/kolarointi on liikkeen tavalla tai toisella tehtävä ostajalle selväksi kaupanteossa. Yksityisen ei.
Laita nyt edes myyjän koko nimi tänne niin me muut osaamme varoa.
Ostit siis trokarilta paskan auton. Kovin ikävää, mutta trokareita on ollut niin kauan kuin on ollut autojakin. Trokaria kiinnostaa ainoastaan romun vaihtaminen rahaksi, ei se mitä sinä siitä jälkeenpäin ajattelet. Bisneksen idea yleensäkin on, että otetaan raha pois hölmöiltä.
Käytetyn auton kaupassa tarkastusvelvollisuus on ostajalla. Jos et tiedä mitä olet ostamassa, niin älä osta.
Kuten huomaat, niin sinulle Audin myynyt henkilö kantaa täydellisesti moraalisen vastuunsa, sillä on täysin moraalitonta antaa tyhmän pitää rahansa.