Yleensä mamu-kriittisiä syytetään tunnepohjaisten eli populististen perustelujen käytöstä. Mutta kuinkas on nyt käynytkään!?
Nimenomaan mamuttajat sortuvat jatkuvasti epä-älyllisten tunnepohjaisten argumentien käyttöön. Ja vastaavasti järkiperustelut jäävät maltillisen mamu-politiikan kannattajille.
Mamuttajat kiljuvat itsestään selvyyksiä tyyliin; " Eivätkö pakolaisetkin ole ihmisiä? ja"Eikö heilläkin ole tunteet?" Ja levittävät halpamaisesti kuolleen pikkulapsen kuvaa manipuloivassa tarkoituksessa.
Sen sijaan kriittisten perustelut ovat säännöllisesti järkeviä ja asiallisia. Kyseenalaistetaan valtavien väestösiirtojen tarpeellisuus ja hyödyllisyys. Muistutetaan tulevista ongelmista. Esitetään parempia vaihtoehtoja. jne.
Missä ovat kaikki tutkijat ja muu todellinen älymystö? Miksi he ovat hiljaa? Vai onko heidän käsketty olla hiljaa, jotta totuus ei tulis ilmi?
Nimenomaan mamuttajat sortuvat jatkuvasti epä-älyllisten tunnepohjaisten argumentien käyttöön. Ja vastaavasti järkiperustelut jäävät maltillisen mamu-politiikan kannattajille.
Mamuttajat kiljuvat itsestään selvyyksiä tyyliin; " Eivätkö pakolaisetkin ole ihmisiä? ja"Eikö heilläkin ole tunteet?" Ja levittävät halpamaisesti kuolleen pikkulapsen kuvaa manipuloivassa tarkoituksessa.
Sen sijaan kriittisten perustelut ovat säännöllisesti järkeviä ja asiallisia. Kyseenalaistetaan valtavien väestösiirtojen tarpeellisuus ja hyödyllisyys. Muistutetaan tulevista ongelmista. Esitetään parempia vaihtoehtoja. jne.
Missä ovat kaikki tutkijat ja muu todellinen älymystö? Miksi he ovat hiljaa? Vai onko heidän käsketty olla hiljaa, jotta totuus ei tulis ilmi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipä ole näkynyt valtamedian toimittajien irvailuja "persupopulismista".
Koska he itse sortuvat halpaan populismiin!
Taisi olla liian fiksu keskustelunavaus, kun kommentteja ei tule?
Ja mamuttajille aihe on liian hankala!
Tässä videossa käsitellään kaikki mamu ongelmat ja kustannukset
https://www.youtube.com/watch?v=xvIxp7xzKhE
Mamuttajien syvällisin argumentti on : "Ihan oikein noille persurasisteille, että tuli mamutulva, hähähähhää!". Samassa "argumentissa" paljastuu mamuttajien päämotiivi.
Mamuttajat suorastaan VÄLTTELEVÄT syvällistä ja asiallista mamukeskustelua?
Suomalaisten syyllistäminen on kaikkea muuta kuin asiallista keskustelua.
Pelottavinta on se, että edes valtaeliitti ei suostu katsomaan tulevaisuuteen ja näkemään holtittoman mamupolitiikan seurauksia pitkällä aikavälillä.
Minulla on kotona afrikasta tullut mamu,tosin hän tuli mukanani,kun olin lomamatkalla siellä.
Hyvä kokki ja oikein ihana muutenkin,suosittelen muillekin.
Saa niitä kokkeja lähempääkin mitä maksoit lainaatko olis vähän piirakanpuristelua ja pikku leivontaa....
Seuraava liveleak video todistaa kaikki maahanmuuttoa kannattavat valehtelijoiksi. Kukaan ei videon katsottuaan voi valehtelematta väittää, että maahanmuutto on hyödyllistä tai se auttaa yhtään mitään. Katso suomi teksteillä seuraava video http://www.liveleak.com/view?i=d42_1373758900
kestää vain 6 minuuttia mutta se on elämäsi tärkeimmät 6 minuuttia
mustilla on vain niin paljon isompi ilotikku 35 cm vs suomimiesten 15cm. helppo valinta kaikille naisille paljon isompi on aina parempi!
Joo pikku-suomipojat vinkuu kateellisena 40cm Afrikan orien takia...ne EI VÄSY IKINÄ EI JA EI.
Älä yritä teeskennellä älykästä. Yritelmä kuorrutaa paskaa kermavaahtoon, ei tee paskasta yhtään vähemmän paskaa.
Eikös suomen lain mukaan eläimeen sekaantuminen ole kielletty?
mamu miehissä on paljon hyviä asioita. Sekin, että jos mamu mies on työtön niin yhteiskunta maksaa enemmän noin 4 kertaa enemmän sossutukia, kuin mitä suomalaiselle miehille. Yhteiskunta ostaa kaiken mamu miehille, eipä osta suomimiehille. Tuossa laskin, että työtön mamu mieheni saa noin 2000 euroa kuukaudessa kaikkine tukineen. Isompi penis ja yhteiskunta antaa paljon enemmän rahaa mamuille, kuin kantasuomalaisille. Vaihda sinäkin työtön köyhä luuseri suomimies mamumieheen!
Vaikka myötätunto on aina suotavaa kärsivää ihmistä kohtaan tunteisiin vetoava syyllistäminen on aika halpamaista tällaisessa maailmantilanteessa. Realiteetti on se että taitaapi eurooppalaisten hyväntekijöidenkin kodit loppua kesken kun koko lähi- itä ja iso osa afrikkaa vyöryy täydellä voimalla päälle. Lähi- idässä ja afrikassakin on maita joilla pitäisi olla ensisijainen velvollisuus auttaa lähialueidensa pakolaisia. Taloudellisia ja kulttuurisia resursseja kyllä löytyisi jos niitä haluttaisiin käyttää.
Yhtään saivartelematta esimerkiksi tällä tragedialla
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hukkuneen-pikku-aylanin-pitka-pakomatka-alkoi-jo-vuonna-2011-lue-traagisen-tarinan-vaiheet/5295454
juttu herättää myös kysymyksiä. Jos kyseisen perheen pakomatka alkoi jo 2011, ja Aylan poika kuoli 3- vuotiaana, siitä ynnäilemällä voi saada käsityksen että Aylan poika on saanut alkunsa pakomatkan aikana. Väkisinkin herää kysymys: mitä näiden ihmisten mielessä liikkuu kun he tekevät perhesuunnitelmiaan? Mikään pakko ei velvoita ihmisiä lisääntymään. Se on vapaaehtoista toimintaa. On vaikea kuvitella itsensä tilanteeseen kauhujen täyttämällä pakomatkalla, että siellä pakolaisleirissä saisi kuningasidean; aletaanpas tekemään perheenlisäystä. Nyt jos koskaan on hyvä aika ryhtyä lasten tekoon!
Vähän voisi ehkä peräänkuuluttaa myös yksilönvastuuta omasta tilanteesta?
Eläimet lisääntyy aina.