Ensin rasistit vinkuu suvakkeja ottamaan mamuja koteihinsa. Kun sitten joku niin päättää tehdä, (Sipilä) vaikkapa, niin rasistikoirat haukkuu : Miksi ei ota suomalaisia kodittomia!
Sairautta on näköjään monenlaista. Pääasia että saa räkyttää ja purkaa pahaa oloaan.
Kuka julkisuuden henkilö uskaltaa tarjota kotinsa enään mamulle.
Kohen ei ole koskaan.
Sairautta on näköjään monenlaista. Pääasia että saa räkyttää ja purkaa pahaa oloaan.
Kuka julkisuuden henkilö uskaltaa tarjota kotinsa enään mamulle.
Kohen ei ole koskaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Täyttä totta.
Ne on ihan oma alalajinsa ihmisistä. Lajin evoluution kehityksen harha-askeleita.
Persuja vituttaa kun eivät voi asialle muuta kuin hyväksyä!
Hyvä aloitus! Erikoinen näkökulma asiaan.
"Kotimamu", onpas hauska nimitys.
Ei se ole kuulkaas mikään yksinkertainen asia antaa asuntoansa maahanmuuttajalle ja varsinkaan sotaalueelta tulleelle jolla voi olla vakaviakin traumoja. Miettiköhän Sipilä asiaa sen syvällisemmin vai hönkäisikö hetken mielijohteesta moisen idean. Onhan siihen vakuutusyhtiöilläkin jotakin sanomista. Ei taida riittää Kaskot ja keskot jos kotimamun päässä yhtä`äkkiä kilahtaa ja räjäyttää talon akkoineen lapsineen taivaan tuuliin. Se tahtoo olla niin että traumat palaavat alitajunnasta kun saavuttaa turvallisuuden tunteen. Siihen ei tarvitakkaan sitten muuta kuin se että, joku haukkui hänen vaimoaan lähikaupassa kaapuakaksi ja lapsiaan tuleviksi raiskaajiksi. Kotimamu muistaa nämä sitten kun kilahtaa. Joko hän hakee käsiinsä nämä kiusaajat tai tekee jotakin muuta arvaamatonta. Riippuu senhetkisistä voimavaroista minkä tien valitsee. Tässä vain yksi esimerkki turvallisuusriskistä.
Toinen turvariski on se, kun ei tiedä mitä mahdollisia tauteja kotimamu saattaa tartuttaa.
Moni hyysäri kavahtaa sitä. Sipilähän jättää pakolaisille talon ilman asukkaita. En kuitenkaan usko hänen uskaltavan jättää taloonsa arvokasta irtaintaan. Eiköhän SPR kalusta talon veronmaksajien piikkiin huonekaluilla ja astioilla.
Niin, meillähän on nyt se uusi laki tullut voimaan johon ainakin köyhien kuntien luulisi tarttuvan. Asunnon saa valtion varoin remontoida sekä ennen ja jälkeen pakolaisten asumisen. Uusia mm, kodinkoneet yms. Tämä apu on 4:ksi vuodeksi.
En tosin usko että Sipilä tekee tätä rahasta, ei ole tarvettakaan, mutta varmasti kunnan vuokrataloja tullaan tällä rahalla ehkä jo piakkoin korjaamaan. Tokihan Sipilä karsoo sen kenelle talonsa vuokraa. Luulen että perheellisille kuten kaiketi moni yksityinenkin joka haluaa vuokrata 2 asuntonsa. Poikamiehiä kun tahdotaan katsoa karsaasti oli kyse sitten omista tai tulokkaista.
Hyvä! Juurikin näin.
Sipilä ei itse asu asunnossaan. Kauhealla mediasirkuksella antoi asuntonsa "Katsokaa minua, katsokaa miten hyvä ihminen minä olen"
Ottaisiko sipilä 20 elintasomamua asumaan omaan kotiinsa missä itse asuu? Ei ottaisi. Siksi tuo Sipilän tyhjä koti on sama asia kun vuokraisi mamubisnekselle törkyhintaan jonkin keskuksen käyttöön. Pelkkä julkisuustemppu jolla Sipilä suojelee pakolaisbisneksiään.
Aivan, mutta turhaa yrittää selittää sitä näille suvakkivajakeille, jotka eivät edes ymmärrä oman kodin ja tyhjillään olevan "sijoitusasunnon" eroa...
Sinä tarvitset apua, oikeasti. Sipilä on vauras, monimiljonääri. Ei hän tarvitse talostaan vuokraa. Katsos kun hyviäkin ihmisiä on olemassa. Sinun on syytä pohtia tilannettasi vakavasti, jos et tunne yhtään, tai et luota keneenkään. Sipilä ei järjestänyt mediasirkusta, hän antoi yhden haastattelun torilla. Tässä on sinulle hyödyllinen osoite:
http://www.mielenterveysseura.fi/fi
Toivotan sinulle parempia aikoja jatkossa.
Katos, katos, suvakkitrolli yrittää epätoivoisesti käyttää venäläistrollien vanhaa konstia vajakiksi leimaamalla.
Naurettavaa.
Onhan se miljoonäärin helppo olla hyvä. Tämä sama "auttaja" leikkaa samalla suomalaisten toimeentulosta isolla leikkurilla. Siis niiltä jotka loppupeleissä tämän sirkuksen kustantavat.
Sinällään teko on ok jos kulutkin maksaa muu kun veronmaksaja mutta pitkässä juoksussa tällainen singnaali tuo vain entistä enemmän tulijoita ja silloin tällainen "hyväteko" on oikea antisäästö.
No pitikö sillä asialla tulla rehvastemaan ja hurskastelmaan median valokeilaan ???
Todella narsistinen teko . Että silleen.
Voisin minäkin antaa mamuille tyhjän sijoitusasuntoni.
Valtio maksaa vuokrat ja mahdolliset remonttikulut. Jos vielä sattuisi olemaan miljonääri niin mikä ettei.
Naurettavaa mediasirkusta.
Sinä olet idiootti, etkä ymmärrä että sipiloinen tekee businesta tuolla ilmoituksella.... noo, sinäkin oletki paskaloinen, ei sinulta voi vaatia mitään....
olevan hieman epäselvää mitä rasismi tarkoittaa, se että ei halua elättää ulkomaalaisia maankiertäjiä verovaroillaan ei ole rasismia vaan rasismi tarkoittaa rotusyrjintää.
Maahanmuuttoviranomainen pyrkii jarruttamaan kotimamujärjestelmän kehittämistä:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuutovirastolta-ohjeita-kotimajoittajille-yksityiset-eivat-ratkaise-turvapaikanhakijoiden-majoitusongelmaa/5297100
Perustelut näyttäisivät olevan viraston henkilökunnan työn helppoutta ajavia, eivät suinkaan kotoutumiseen painottuvia.
Mitä ei sanota ääneen, niin kielteisen päätöksen syntyessä mamu voi olla vaarallinen.
Sinäpä se tulikin taas, se vaarallisuus esiin. Kotimamu voi tappaa kotona ja puutarhassa. Että silleen.
onhan Helsingissä hieno pääministerin virka-asunto.sinne vaan ja oma aidattu pihaa vielä merenrannalla.kekkosen vanha virka-asunto tamminiemessä,kyllä niihin mahtuu .
Nyt pitäis joidenkin tukkia turvat. Suu vaahdossa huusitte että hyysärien pitää ottaa pakolaisia koteihinsa. Kun Sipilä sen teki niin räkytetään kuin rakkikoirat miksi Sipilä meni tekemään sellaisen tempun. Säälittäviä loisolioita tosiaan.