maailman luomisen?
Oliko viimeinen jääkausi ennen vai jälkeen
onks_tietoo
2167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eipä ole ollut koko jääkautta ainakaan nuoren maan kreationistien mukaan. Ainoa, mikä on totta, on juutalaisten sukuluettelo. Ja sitten juutalaisetkin ovat väärässä, koska väittävät Jeesuksen olleen vain ihminen.
Kristinusko estää ihmiseltä oppimisen ja ymmärryksen.
Olisi hupaisaa kuulla nuoren maan kreationistin naurettavat selitykset esim. jääkäuden jättämistä merkeistä:
http://oppiminen.yle.fi/yhteinen-ymparisto/jaakauden-jalkia
Jääkauden jälkiä
Suomen luonnossa on paljon jääkauden jäänteitä. Jäämassat liikkuivat ja repivät liikkuessaan kalliosta suuria kivilohkareita, ns. siirtolohkareita. Monin paikoin kallioiden pinnat tasoittuivat valtavien jäämassojen alla. Näin syntyivät silokalliot. Kalliossa olevat syvänteet eli hiidenkirnut puolestaan syntyivät, kun virtaava sulamisvesi pyöritti kiviä kallioita vasten.
Jäämassan sulaessa syntyivät myös hiekkaa ja soraa sisältävät harju- ja reunamuodostelmat. Reunamuodostumat ovat rinnakkain jäätikön reunaan syntyneitä tasanteita tai selänteitä. Niiden aines on sulamisvesistä kerrostunutta hiekkaa ja soraa, osaksi myös moreenia. Salpausselät ovat Suomen merkittävimmät reunamuodostelmat.
Sulamisen yhteydessä osa jäälohkareista hautautui maaperään. Kun ne lopulta sulivat, muodostui paikalle jyrkkärinteisiä kuoppia, joita kutsutaan nimellä suppa. Jääkauden jäänteitä ovat myös ns. pirunpellot, kivikkoiset alueet, joita esiintyy erityisesti Pohjois-Suomessa.
Eikös enemmistö helluntailaisistakin ole tuon 6000 vuoden kannalla.
Ainakin helluntailaisten oma hörhö-lääkäri Pekka Reinikainen on tiukasti sitä mieltä. Hän esim. väittää määrittäneensä samanhenkisten hörhöjen kanssa, että timantit ovat vain 6000 vuoden ikäisiä. Nykytiede on saanut selville, että timanntien ikä on satoja miljoonia vuosia.
Kaikki mitä edellä kirjoitit, tapahtui valtavan tulvan ja vesimassojen vyöryessä. Ei ollut mitään jääkautta. Katsoitko noin sattumalta mitä tapahtui kun tsunami iski Thaimaahan?
Syntyikö sielläkin hiidenkirnuja, jotka vaativat tuhansia vuosia kestävän voimakkaan vesivirtauksen?
Synnyttikö tsunami hiekkaa ja soraa sisältäviä jopa satoja metriä paksuja kerrostumia, kuten jääkausi?
Vajosiko maa tsunamin painosta, kuten jääkauden jopa 3 km:n paksuisen jäämassan painosta?
Tekikö tsumi peruskallioon jopa kymmenien kilometrien pituisia ja metrien syvyisiä uurteita?
Miksi uskot kreatiotistien valheisiin?
Radioteleskoopien avulla voimme vastaanottaa avaruudesta radiomagneettista säteilyä jopa yli 10 miljardin valovuoden takaa. Miten tuo säteily on voinut syntyä niin kauan sitten, jos maailmankaikkeus olisi vain 6000 vuotta vanha?
No tuota yleä ei kannata katsoa kun se on evoluutio opin myrkyttämä. Katsokaapa TV 7 ja siellä on asiaa!
Hahahhaha. TV7 :-D
5miljoonaa vuotta, ennen kuin kehtasi tunnustaa isyytensä.
Maailman johtavat tiedemiehet ovat todistaneet että maailma on 6000 vuotta vanha ja evoluutio on harhaa.
Kirjoittaisitko samalla näiden tiedemiesten nimet ja antaisit linkit ko. todisteisiin. Voin sitten laittaa vastineeksi todisteita evoluutiosta ja maapallon iästä, jotka sinä voit sitten taas kieltää.
Muistakaa evoluution kannattajat vedenpaisumus ja maan jakautuminen. Ne on mainittu raamatussa 1. Mooseksen kirjassa. Luulisi olevan tällaisilla tapahtumilla valtava vaikutus maapalloon. Raamatun mukaan ennen vedenpaisumustarjoilua ei ollut koskaan satanut vaan jokin ilmakehän muu mekanismi piti maan vihreänä. En kyllä itse muista tarkemmin mikä se oli.
Vedenpaisumuksen yhteydessä syvyyden lähteetkin vapautettiin maan alta. Muistakseeni nykyiset kukkulat ja vuoret syntyivät vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Väitteitä saa täydentää!
Kaikki kirjoittamasi oli täysin väärin. Olet tainnut olla oikea koulupinnari, kun edes perusasiat eivät ole sinulla tiedossa. Lue nyt edes tämä:
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/maan-synty-ja-kehitys/maan-kehitys-paehkinaenkuoressa
Kyllä, se oli ensimmäinen ja viimeinen, maailman luomisen jälkeen, jatkuu vielä mutanttiateistievolutio-nistien korvien välissä ja napa-alueella ja sen alapuolella, minne darwinistin vähäinen huomio täysin kiinnittyy. Pipo päähän pakkasella !
Vedenpaisumuksesta 500 vuotta jääkausi oli suurimmillaan jonka jälkeen syvyydestä noussut lämmin vesi jäähtyi ja merivesi haihdutti vähemmän sadetta ja vedenpaisumuksesta kiihtynyt tulivuorten purkautumisen pöly hälveni 700 vuodessa; https://luominen.fi/jaakausi-ja-vedenpaisumus
Tästä asiasta on turha puhua nuoren maan kreationistien kanssa. Tiedän sen, sillä olin aiemmin yksi heistä. Sittemmin sain oppia koulussa perusasioita, jotka muuttivat ajatteluani.
Ajattelen, että kaikkein tärkeintä on levittää tietoa ja luottamusta siihen, että voit olla uskossa ja silti oppia uutta. Nuoren maan kreationisteille uskosta on tullut vankila.
Tästäkin selvästä asiasta on turha puhua "vanhan maan" evolutio-nistien kanssa.
Tiedän sen, sillä olin aiemmin yksi heistä. Peruskoulussa minulle tiedon nimellä pakkosyötettiin darwinistien valheita perusasioita, jotka vääristivät ajatteluni.
Sittemmin sain oppia Raamatusta arkeologian, paleontologian ja astronomian tukemana, että maapallollemme elämä luotiin vain noin 6000 vuotta sitten.
Ajattelen, että kaikkein tärkeintä on levittää tietoa Raamatusta ja luottamusta siihen, että voit olla uskossa Raamattuun ja silti oppia uutta.
Nuoren maan kreationisteille uskosta Raamatun Luojaan on tullut vapautus vankilasta, toivottomuudesta, tarkoituksettomuudesta ja itsekeskeisyydestä.
Kirjoitit: "Nuoren maan kreationisteille uskosta Raamatun Luojaan on tullut vapautus vankilasta, toivottomuudesta, tarkoituksettomuudesta ja itsekeskeisyydestä."
Mieleltään terve ihminen on vapaa, toiveikas ja epäitsekäs ilman Raamatun satujakin.
Minulle koulussa pakkosyötettiin Raamatun satuja, mutta olin henkisesti riittävän vahva ja älykäs, jolloin tajusin mistä taikauskoisuudesta siinä oli kyse.
Helluntailainen Reinikainen on siis helluntailainen lääkäri? Miten ihmeessä hän voi hoitaa potilaita tämän päivän terveydenhuollossa? Voiko tuollainen henkilö toimia luotettavasti toisinajattelevien ihmisten hyväksi?
Sairaudethan ovat helluntailaisuuden mukaan sairaan syntien aiheuttamia, ja vain rukoilijat voivat ne parantaa. Reinikaisella täytyy olla skitso olo, jos hän yrittää edes jollakin tavalla auttaa sairaita.
Onkohan näitä hellarilääkäreitä paljonkin? Muistan ainakin yhden, joka keskussairaalassa skannasi minulta munuaiskiviä, kun piti tutkia sappirakkoni. Kun yritin kysellä ollaanko mahdollisesti oikeassa kohdassa, niin sain vain käskyn olla puuttumatta asiaan. No, uusiksihan se meni ja taas maksoin...
Raamatun mukaan sairaudet johtuvat ihmisen synnistä, mutta Rooman paavin kirkko ei usko Raamatun Sanaan vaan maailman "tieteeseen", kehitysoppiin.
Miten olla tietävinäsi kaiken helluntailaisista vaikka olet eriseurainen?
Helluntailaiset eivät yleensä pidä ristiä kaulassa, toisinkuin luterilaiset, joten mistä tiedät että se lääkäri oli helluntailainen, mainostiko hän sairaalassa Jeesusta suoraan vai oliko vain tavallista ystävällisempi, toisinkuin kiRKKouskovaiset? Tuo kyllä kuulostaa ylpeän jumalattoman ateistilääkärin käytökseltä, niitä olen tavannut sairaaloissa aivan liikaa, eivät rakasta lähimmäistä vaan ovat rahanahneita ja oman kunniansa etsijöitä.
Minä sain paljon hyvää hoitoa vapaidensuuntien lääkäreiltä, "luterilaisena", kauan ennenkuin rupesin uskomaan Raamattua ja ennen upotuskastettani.
Minäkään en enää luota ateistilääkäreihin, siksi menen aina helluntailääkärin vastaanotolle. Ei Reinikainen hoidakaan abortteja, niitä tekevät jumalattomat ateistit ja kiRKKouskovaiset, jotka ovat mukautuneet tämän maailman mukaan.
Sinähän varmaan voitsitkin tappaa kaikki viikonlopputyötä tekevät, kuten Raamatun Jumala käskee.