Pakolaiskeskustelu taas vain pellkkiä nyyhkytarinoita, että saataisiin suomalaiset suopeiksi pakolaistulvan vastaanottamiselle. Tänne vaan tarvitaan lisää väkeä, kun ensin anonyymisti kotikiusataan ylenkin toimittajien toimesta merkittävä osa kansaa henkisesti hoitokuntoon.
Yle kuulema haluaa suojella väkeään netin henkiseltä väkivallalta. Koska se alkaa suojella kuuntelijoitaan ja katselijoitaan näiden toimittajiensa harjoittamalta väkivallalta. Pelkästään se, että näkee noita "toimittajia", joiden ei ulkonäkönsä vuoksi pitäisi toimia missään julkisessa tehtävässä, ja joutuu kuuntelemaan heidän takkuista ajatuksenkulkuaan, jota vielä tehostetaan huonolla puhetaidolla ja äidinkielen osaamattomuudella, voi aiheuttaa pysyvän trauman.
Tietenkin nämä tyhjäntoimittajayleläiset haluavat jeesustella edistääkseen maahanmuuttoa, koska se takaa lisää ristiriitoja yhteiskuntaan. Niissä sitten riittää uutioitavaa ja typeriä nyyhkytarinoita keskusteluohjelmiin. Onneksi valtion rahat hyysätessä vähenevät, jolloin Ylestäkin lentää porukkaa pihalle.
Ylen voisi hyvin yksityistää, emme menettäisi siinä mitään. Parempi tietysti jos lakkauttaisi kokonaan, mediataloja on muutenkin aivan tarpeeksi.
Yle kuulema haluaa suojella väkeään netin henkiseltä väkivallalta. Koska se alkaa suojella kuuntelijoitaan ja katselijoitaan näiden toimittajiensa harjoittamalta väkivallalta. Pelkästään se, että näkee noita "toimittajia", joiden ei ulkonäkönsä vuoksi pitäisi toimia missään julkisessa tehtävässä, ja joutuu kuuntelemaan heidän takkuista ajatuksenkulkuaan, jota vielä tehostetaan huonolla puhetaidolla ja äidinkielen osaamattomuudella, voi aiheuttaa pysyvän trauman.
Tietenkin nämä tyhjäntoimittajayleläiset haluavat jeesustella edistääkseen maahanmuuttoa, koska se takaa lisää ristiriitoja yhteiskuntaan. Niissä sitten riittää uutioitavaa ja typeriä nyyhkytarinoita keskusteluohjelmiin. Onneksi valtion rahat hyysätessä vähenevät, jolloin Ylestäkin lentää porukkaa pihalle.
Ylen voisi hyvin yksityistää, emme menettäisi siinä mitään. Parempi tietysti jos lakkauttaisi kokonaan, mediataloja on muutenkin aivan tarpeeksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onneksi Suomessa on edes yksi luotettava uutisoija eli Yle, joka ei katsele värillisten lasien läpi.
Kaikista uutisijoista juuri Yle on tarkoitushakuisin. Uutiset ovat yksipuolisia ja tunteisiin vetoavia, tietoarvoltaan useinkin lähes roskaa.
.
"YLE vastaa lisäämällä ruotsalaisia uutisia joka väliin ja lisäksi myös pakotettua monikulttuurisuusideologian tuputusta ilman kritisointimahdollisuutta"
.
YLEn tehtävä ei ole olla aivopesulaitos maailmanlaajuisen YK,Greenpeace,SPR jne asianajaja.Eikä vihervasemmiston hörhöilyn edistäjä. Toimittajien ei pidä mennä joka hiton ongelma valtioon houkuttelemaan väkeä tänne. Uskomuksensa perässä itsensä tapattajat eivät ansaitse tyhmyydestä ylistystä ja huomiota missään Mediassa. YLEn tehtävä on ajaa,edistää ja puolustaa suomalaista kansallista kulttuuria ja kieltä sen tuhoamaan pyrkiviltä islamistiselta tulvalta.Ylen uutisoinnissa huomaa yhä enemmän virheitä ja yrityksiä muokata ja edistää oman kansan pahoinvointia!
Terroristit ovat unelmaa ja rikkaus !
http://ylewatch.blogspot.fi/
Yleisradiossa yliedustettuina Suomenruotsalaiset ja muutenkin valkoihoiset. Miksi?
Mtv:n pakolaiskeskusteluohjelmassa oli haettu edes jotain konkreettista ja avointa sisältöä keskusteluun. Tämän iltainen Ylen vastaava ohjelma oli kauhea. Tahallisesti haettu pappeja, sirkustaiteiljoita, joilla ei ole mitään konkretiaa hallittavasta maahanmuutosta. PS:n edustaja ainoa, jolla jotain järkeviä mielipiteitä. Miksi ohjelmiin valitaan kaikista pakolaisryhmistä juuri somaleita, jotka eivät usein vuosikymmenien asumisen jälkeenkään puhu suomea selkeäasti...
Lisäksi he ovat hyvin koppavia ja röyhkeitä, kuten viime perjantain A-studiossa nähtiin. Osa toimittajistakin erittäin puolueellisia aiheesta. Veronmaksajaa moinen korpeaa heti. Toimittajan kuuluisi olla puolueeton.
Selkeä osoitus ylen propagandasta.
Eli sama ohjelma alkuperäisenä versiona ja ylen kooste myöhemmin päivällä:
Yle Ykkösaamu
http://areena.yle.fi/1-2922048?autoplay=true
kannattaa kuunnella suunnilleen kohdasta 29.00-31.00
mukavasti myös kohta 31.00-32.00 ei ole päätynyt "leikattuna" uusintaan.
Ajantasa "leikattuna" sama klippi
http://areena.yle.fi/1-2906599
ja katsokaapa mitä tapahtuu kaverin mielipiteille kohdassa 14.00-14.30
Yle sensuroi jo omia ohjelmiaan.
Miksi lumeliitossa maahan tullut ja itsnäisyysjuhlissa törkeästi käyttäytynyt tarinkaertoja apuhanna oli taas pyydetty puhumaan propandaa A-talkiin eilen? Saako hän edelleen Suomesta sosiaali avustuksia elämäänsä Hollannissa? Miksi YLE hyysää häntä? Uutistoiminnan on tarkoitushakuista.Jääskeläinen on RKP Vihervasurin suosija. Tietyissä piireissä on pelko PS kannatuksen lisääntymisestä kin valhepropanda ja ruotsintauti paljastuu.
Täydellinen floppi ylen uutisissa laittaa pakolaisartikkelin jälkeen ohjelma karjalaisten maahanmuutosta. Nykyisin rajan takana oleva karjala oli vankasti suomen maaperää ja kansa suomalaista! Se että raja siirrettiin siihen missä se nyt on ei ole karjalisten syytä eivätkä he lähteneet kotikonnuiltaan elintasopakolaisiksi vaan he muuttivat omassa kotimaassaan lännemäksi koska rajaa siirrettiin lännemmäksi. Hirveää saakavalaa ja ilkeää toimintaa millä yritetään kansaa aivopestä pakolaismyönteiseksi.
Ei voinut kuin nauraa tämän aamuiselle päätoimittajien kannanotolle luotettavan journalismin puolesta.
Kun on kuukausitolkulla seurannut ylen manipulointia ja yksipuolista uutisointia esim. maahanmuutosta, asian esille ottaminen näytti vitsiltä.
Toisaalta taas pistää vihaksi se, että toimittajat pitävät yleisöä tyhminä. Kuvittelevatko he tosiaan, että katsojat eivät huomaa, kun haastateltaviksi valitaan ainoastaan maahanmuuttoa puolustavia henkilöitä (olivatpa he kuinka tyhmä tahansa) ja aiheeseen liittyvät kielteiset asiat jätetään uutisoimatta kokonaan.
Lapsikin tajuaa, että kaikilla ilmiöillä on myös huonot puolensa, kuten myös maahanmuutolla.
En enää katso ylen uutisia ollenkaan, koska yle ei nähtävästi ole aikeissakaan lopettaa kansan systemaattista aivopesua.
Kannatan mediamaksun lopettamista kokonaan, koska sille ei saa kunnollista vastiketta.
Ja uutis- ja ajankohtaistoiminnan päällikön Atte Jääskeläisen palkka on sadoissa tuhansissa per vuosi.
Miksi?
TV2 Turvattomuusilta keskiviikkona 2.3.2016 klo 21.30.
Ohjelmassa aiheena maahanmuuttajat.
Lisätietoa ohjelmasta ja haastateltavista täsä.
http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629
-----------------------------------------------------------------
Erittäin hyvä viesti ketjun aloittajalta.
Makedoniasta klippi jossa roikotettiin ainoaa paikalla ollut lasta muiden sotarikollisten hyökätessä rajan yli
.
Yle on asiallisin uutiskanava. Sääli , että sinä et sitä ymmärrä.
Hyvä, että sinä ymmärrät. On todella sääli, että asiallisinkin uutiskanava on täysin kelvoton.
Onhan tuo omituista kun uutisoidaan turvapaikanhakijoista niin usein kuvissa on perheitä tai lapsia, vaikka suurin osa tulijoista on miehiä. Samoin vokkeja perustettaessa tiedottamisessa painotetaan lapsiperheiden osuutta vaikka se ei välttämättä ole totta kuten alla olevasta linkistä käy ilmi.
http://www.tyrvaansanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KOS_newssite/AMLayout&cid=1195019956488&p=1194597103797&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AmaxPosts=50&pagename=KOSWrapper
Ylehän on suoraan eduskunnan poliittisessa ohjauksessa ja uutisoi miten EU ja Nato uutisoi. Esimerkiksi pakolaistulva aiheutui Nato maiden häärimisestä arabimaiden hallitsijoiden syöksemiseksi vallasta, Somali, Sudan, Libya, Libanon, Irak, Syyria jne. Yle ei kuitenkaan uutisoinnissaan kuten ei politiikotkaan ole pistäneet kyseenalaiseksi näitä Natomaiden sotatoimia, josta pakolaistulva on peräisin. Tietenkin Ylen keskustelutilaisuudet seuraa vallitsevaa mielipidettä pakolaistulvasta EU ja Nato hengessä mitenkään kritisoimatta Nato maiden pakolaistulvaan johtaneista sotatoimista, joita Yle sitten propagoi pakolaisten vastaanottamisen puolesta.
Nato-järjestöllä ei ole ollut mitään tekemistä sotilasoperaatioiden kanssa sen paremmin Irakin sodassa kuin nyt Syyriassa.
Väitän, että CIA ja Ouppaman hallinto yksin on ollut järjestäjänä kaikissa arabikevään vallankaappauksissa. Sen saman vahvisti pari päivää sitten ykkösellä dokkari Syyriasta. Siitä saataneen täysi varmuus vasta ehkä 50 v päästä arkistojen avauduttua.
2. MS jälkeen ensimmäinen USAn pressa, joka näin toimi oli demari Carter 70-luvulla Afganistanissa Neuvostoliittoa vastaan. Carterin organisoimassa ja aseistamassa vastarintajärjestössä kelkan suunta vaihtuikin USAta vastaan ja järjestön nimeksi tuli Al-Qaida.
Kaikki tuntevat mitä siitä seurasi.
Kyllä USA Ranska Englanti Norja ja Tanska on Natomaita jotka esim. Libyassa hääräsivät, jos Natomaat on tuollaisia niin millainen on itse NATO
911-hyökkäyksen takia USA pyysi Natoa artikla 5:n mukaan hyökkäämään kanssaan Irakiin.
Nato kieltäytyi, koska piti hyökkäystä terrorismina, ei valtiollisena hyökkäyksenä.
Hyökkäyksen sodankaltaisen karmean uhrimäärän takia Nato tuli USAta sen verran vastaan, että Irakin sodan joukot saivat luvan käyttää Naton Välimeren jäsenmaiden satamia ja lentokenttiä ja yksi Naton AWACS-tutkakone valvoi Pohjois-Irakin lentokieltoaluetta.
Kukin Naton jäsenmaa saa käydä omia sotiaan kuten haluaa. Nato osallistuu vain mikäli jäsenmaahan on hyökätty. Nato on puolustusliitto ja sen säännöt kieltävät aloittamasta sotaa.
Nato oli lentopommituksin Libyassa YK:n pyynnöstä estämässä hyökkääjän tekemästä kansanmurhaa.
Nato oli Jugoslavian sodassa omalla päätöksellään lentopommituksin estämässä Venäjän tukemien serbien tekemästä kansanmurhaa. YK:n turvallisuusneuvosto oli pyytämässä Natoa tähän, mutta Venäjä esti päätöksen. Serbit ehtivät murhata 8.000 muslimialbaania ja 3.000 bosniakkia.
Siinä on kaikki Naton sodat.
---
Mitä se kertoo SAK:sta, jos SAK:n jäsen raiskamurhaa? Tai ajaa katsastamattomalla autolla?
Naton pitäisi muuttaa käytäntöä, jos Nato ei hyökkää, niin kukaan ei hyökkää. Kuka on laskenut montako serbiä muslimialbaanit ja bosnikit murhasi. Kosovosta on tullut nyt CIAn huumekaupan ja ihmis- ja elinkaupan keskus. Hyvä näin?
Vedä rakkula kätees.
Turussa oli ihanaa monikulttuuria. Kadut ovat varmaan vieläkin punaisena....