Miksi julkaisee noita ruusuisia kuvia eri maista miten hyvää huolta siellä pidetään maahantulijoista ja annetaan avustuksia ja hoitoa. Media kehuu uutisissaan jo etukäteen miten paljon mihinkin maahan otetaan pakolaisia Britannia on valmis ottamaan 15000 ja Saksa kehuu ottavansa 800000 pakolaista. Kyllä on päättäjät ja hyysärit rajoittamassa kriittistä keskustelua maahanmuutosta, muta ei yhtään kiellellä tä yletöntä mainostusta pakolaisten etujen esittelystä ja kehumisesta. Että silleen
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"pakolaisia" ™
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3223222/4-000-migrants-arrive-Austria-Hungarian-government-lays-buses-refugees-Budapest-just-hours-thousands-started-walk-100-miles-border.html
Vastahan eilen YLE näytti haastatteluja Budapestin asemalta, jossa pakolaiset eivät tienneet Suomesta mitään, eivätkä varsinkaan halunneet tänne matkustaa.
On teillä omituinen kuva pakolaisista. Pitäisikö heidän olla nälästä kuolemaisillaan, vaatteet riekaleina, likaisia ja tautisia, sekä ennen kaikkea täydellisen persaukisia? Sekö on ymmärryksenne siitä, mitä pakolaisuus tarkoittaa?
No kyse oli siitä, että onko media syyllinen omilla toimillaan tähän pakolaistulvaan ?
Onko ihan pakko luoda kuvaa pakolaisille siitä " Pakolaisten paratiisistä " ???
Että silleen.
Media ei ole syyllinen, sodat ja riisto ovat. Täysin tuulesta temmattu tuo väitteesi. Samoin tuo paratiisikuvan luonti. Kaikkea sitä...
Sanoo hyysäri. Että silleen.
No en minä sitä sotaa ja riistoa ole kieltänyt olemasta totta, mutta miten nuo ovat saaneet tiedon minne turvaan kuulilta on mentävä ? Että silleen.
Materialistejahan nuo "pakolaiset" ovat, rahan perässä. Surffailevat sen aallon harjalla jossa parhaimmat etuudet. Jos olisivat "sotaa ja riistoa" paossa niin ensimmäinen turvallinen maa tai alue kelpaisi mutta eivät he mitään pakolaisia ole, vaan elintasoloisia.
Ja kun kaikki maailman muut kansat yhdistyvät ulkoisia tai sisäisiä vihollisia vastaan ja puolustaa kotimaataan, niin nämä muslimiloiset heittäytyvät maahan ja parkuvat elleivät saa tarpeeksi laadukkaita asuntoja ja palkaa siitä että ovat "pakolaisia".
Hyi vittu mitä pakolaisuuden irvikuvia.
Ehdottomasti media on se nro. 1 näissä kaikissa nato kiiman lietsoja ja monet, monet muut asiat, medialla on sellaiset aseet käsissään ettei sitä taida edes tavallinen juntti/ihminen mitenkään tajuta jos ei esim. tällaisia http://areena.yle.fi/1-2173406?_ga=1.79854801.757939259.1440969470 valotuksia joskus julkaistaisi, vahinko vaan että tässä menossa keskittyä moisen seuraamiseen tai edes tiedä moisen/ta julkaisusta.
No onneksi on netti eikä kaikkea " totuutta " tarvitse lukea ja nähdä valtakunnan medioista ja TV:stä. Tietysti pitää osata itse suodattaa sekin tieto tulva nettistä.
Sehän se valtaapitäviä kiusaa, kun eivät pysty enää pitämään kansaa täysin oman tiedoituksena varassa. Että silleen,
"pakolaisia" ™
https://www.facebook.com/TELEGRAPH.CO.UK/videos/10153627905759749/
media on informastiosodassa aina se tärkein työväline. harmi vain, että se joutuu propagandansa tuottamaan sen yksinkertaisemman ihmisen mukaan. siksi vähän fiksummista tuollainen propaganda kuulostaa lähinnä koomiselta.
mutta se ei lopputulosta haittaa, riittää kun propaganda uppoaa suureen enemmistöön, joka ei osaa ajatella tai varmistaa asioita eri lähteistä.
lähimmäisenrakkaus velvoittaa meitä auttamaan turvapaikanhakijoita, mutta mitä enemmän heitä autamme, sitä enemmän ihmissalakuljettajille riittää "asiakkaita" ja sitä enemmän turvapaikanhakijoita hukkuu Välimerellä ja tukehtuu rekoissa, tilanne on yksilötasolla vaikea, mutta päättäjillä pitäisi olla tosiasioihin perustuva, paras mahdollinen realistinen toimintalinja; pakolaisongelmat voidaan parhaiten ratkaista kriisialueilla tai lähellä kriisialueita, kuten asiantuntijat eaimerkiksi Oxfordin yliopiston professori Paul Coller, joka on maailman tunnetuimpia kehityspolitiikan asiantuntijoita, on esittänyt