Eipä näytä yksikään rikas muslimimaa antavan apua, eikä ilmoita aloittavansa pakolaisten vastaanoton maahansa.
Kuten Saudi-Arabia, Jemen,Quatar, maailman ökyrikkaimmat muslimi maat.
Miksi rikkaat islaminuskoiset muslimit, eivät auta hätään joutuneita uskonveljiään, kun eivät ikimaailmassa auttaisi vääräuskoisia kristittyjä.
Kristityt sensijaan auttavat ja ovat antaneet apua muslimeille.
Herättää myös kysymyksen, miksi pakolaiset eivät ole pyrkineet näihin rikkaisiin muslimimaihin, siitäkö syystä, että heidät palautettaisiin välittömästi takaisin sinne mistä ovat lähteneet.
Telttamajoitus ei kyllä toimi kovin pitkän aikaa, kun talvi alkaa lähesymään, eikä näillä pakolaisilla ole mitään kokemusta kylmästä talvesta.
Onko yksikään poliitikko, eu parlametti tai maailman johtavat päättäjät vaatineet näitä rikkaita muslimimaita huolehtimaan muslimipakolaisista.
Majoituksen kanssa ei olisi mitään ongelmia, koska ei ole pakkasta, kuten suomessa.
Nyt pakolais ongelma ja pakolaisista huolehtiminen on laitettu kokonaan eu maiden hoidettavaksi, jotka ovat täysin ulkopuolisia muslimimaiden kanssa.
Kuten Saudi-Arabia, Jemen,Quatar, maailman ökyrikkaimmat muslimi maat.
Miksi rikkaat islaminuskoiset muslimit, eivät auta hätään joutuneita uskonveljiään, kun eivät ikimaailmassa auttaisi vääräuskoisia kristittyjä.
Kristityt sensijaan auttavat ja ovat antaneet apua muslimeille.
Herättää myös kysymyksen, miksi pakolaiset eivät ole pyrkineet näihin rikkaisiin muslimimaihin, siitäkö syystä, että heidät palautettaisiin välittömästi takaisin sinne mistä ovat lähteneet.
Telttamajoitus ei kyllä toimi kovin pitkän aikaa, kun talvi alkaa lähesymään, eikä näillä pakolaisilla ole mitään kokemusta kylmästä talvesta.
Onko yksikään poliitikko, eu parlametti tai maailman johtavat päättäjät vaatineet näitä rikkaita muslimimaita huolehtimaan muslimipakolaisista.
Majoituksen kanssa ei olisi mitään ongelmia, koska ei ole pakkasta, kuten suomessa.
Nyt pakolais ongelma ja pakolaisista huolehtiminen on laitettu kokonaan eu maiden hoidettavaksi, jotka ovat täysin ulkopuolisia muslimimaiden kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joku kuitenkin rahoittaa euroopan matkat.
Vieraanvaraisuus on kunnia- asia lähi- idän kulttuureissa- Miksi se loistaa poissaolollaan? Sipilän teko kertoo fundiskristityn vieraanvaraisuudesta. olisi mielenkiintoista tietää ovatko kyseiset majoitettavat pakolaiset mitä uskontokuntaa.
Kuka haluaa paskaa takapihalleen KUKA ? Oikein SUOMI.
Missä muuten on muslimiuskonnon rakkaus... ei niiden kirkko auta, vaan kristittyjen luokse tullaan...
Tämä on hyvä kysymys... vastausta haluava. Miksi muuten nuoret miehet ovat ensimmäisenä kaikkine merkkivaatteineen tulossa pakolaisiksi... eikö niiden pitäisi puolustaa maataan. Onko ne rintamakarkureita?
Boss.in puku on ISIKSEN UUSIN maastopuku ja I'phone vastaa Kalsnikovia...helppo naamioitua.....
Eivätkös ne ole suoraan sanoneet, että eivät halua ongelmia. Paska pysykööt poissa. Toinen syy on tietysti islam-paskan invaasio.
Saudi-Arabia on islam-paskan kotimaa. Maallistuneet Assadit ovat aina olleet piikki sen lihassa. Saudi-Arabia antaa aseistusta ja muuta tukea kaikille jotka kamppailevat Assadeja vastaan, ilmeisesti myös Isisille. USA katsoo sitä läpi sormien, koska sen autoteollisuus, joka on maan mahtavin lobbari, tarvitsee halpaa öljyä. Mikään öljymaa ei ole allekirjoittanut YK:n pakolaissopimusta eikä niitä voi painostaa koska ne ovat niin rikkaita.
öljymaat ovat viisaita; eivät halua vartavasten harmia osakseen.
Esimerkiksi Qatarilla on oma lehmä ojassa. Assad torppasi Qatarin maakaasuputkihankkeet . Qatarin tarkoitus oli tuoda Eurooppaan kaasua Syyrian läpi, mutta Assad teki diilin Irakin ja Iranin kanssa. Qatar on aktiivisesti tukenut Assadin vastaista kapinaa ja on vastuussa tilanteesta.
Tässä ei empatia ja kuolleiden lasten kuvat auta, vaan on siirryttävä resurssiniukkuuden huomioon ottavaan degrowth moodiin. Talouskasvun tavoittelu on riippuvainen luonnonvaroista, joiden saanti turvataan sotimalla ja aiheuttamalla pakolaisongelmia. Fossiiliriippuvuudella tuetaan diktatuureja, jotka pääomallaan pystyvät tukemaan kansainvälistä terrorismia.
Miksi eivät ota kantaa tai auta? Yksi syy on se että saadaksemme selville mitä he tekevät/jättävät tekemättä pitäisi osata arabiaa koska oma mediamme jättää työnsä tekemättä ja kertomatta asioista.
kiina Vietnam konflikti on loistanut poissa lehdistä vaikka kyseessä on ollut suuren luokan tapahtumat. Venäjästä et tiedä mitään ellet osaa vähintään lukea heidän keskusteluaan ja lehtiä. Venäjää olisi myös hyvä ymmärtää koska siellä on radiossa sellaista keskustelua jota kaipaan myös länteen hittilistojen sijaan.
tapahtuu paljon mutta rohkeat belffiet ovat usein toimittajan mielestä tärkeämpiä aiheita kuin avata taustoja joiden penkominen vaatii muutakin kuin taitoa painaa entteriä.