Ihminen ja nisäkkäiden levinneisyys

Jos evoluutiolla olisi tavoite ja ajattelukyky, se ei varmaankaan olisi kehittänyt ihmistä.

Mitähän Jumalalla on mielessä, kun hän antaa ihmisen kiihtyvällä vauhdilla tuhota koko biodiversiteetin? Voisikohan joku Jumalan kanssa välilöissä oleva kertoa?

Olen joskus miettinyt hiljaa itsekseni miten ihmisen älykkyys kehittyi niin nopesti ihmisen loitontuessa apinankaltaisesta esi-isästään. Eriytymisen alkuvaiheessa ihminen oli aikatavalla taikauskoinen. Taikausko oli kuitenkin miedompaa kuin nykyinen kreationismi. Nykytutkijat ovat havainneet myös että kreationisteilla ja Neanderthalin-ihmisillä on geeneissä samoja haitalllisia geenejä jotka johtivat Neanderthalien häviämiseen.

Nykyihmiseen tultaessa sekä kreationistis-neanderthalilaisen että evoluutikko-geenin omistajat ovat hyötyneet evoluutikoksi käännyttävän geenin leviämisestä pooliin ja sen myötä älykkyys nousee niin nopeasti ettei tutkijat meinaa perässä pysyä.

Edelleen olen ajatellut että varsinkin evoluutikkojen älykkyys on saanut aikaan sen nopean älykkyyden nousun joka loitontaa nykyihmistä esi-isästään apinamaisesta kreationistista. Älykkyyttä lisääävä geeni on ollut ihmisen selviämiselle ilmastojen kylmentyessä että myös muunlaisessa ympäristön muutoksessa tarpeen. Ihmisen on ollut pakko keksiä vaatteita ja aseita jotta heimot ja muut perhe-yhteisöt ovat pystyneet hankkimaan älykkyydelle tarpeellista liharuokaa. Aseita on tarvittu myös suojaksi petoja ja apinamaisia Neanderthalilais-kreatrionistisia mölyäviä joukkioita vastaan.

Tutkijat ovat viimeaikoina myös havainneet että evoluutikko pysyy viriilimpänä pidempään, haittana kreationistiin verrattaessa on tietysti se että evoluutikko palelee helpommin koska aivot kuluttavat ajattelutoiminnan vuoksi moninkertaisen määrän kaloreita tai SI-standardin mukaan Jouleja verrattuna kreatinistiseen torveloon.

Monilla lajeilla on havaittu luonnonvalinnan vastaista loitontumista alkuperästään johtuen juuri lajin sisälle tulleesta geenistä jonka seurauksena luonnonvalinnan kannalta haitallisiksi koetut ominaisuudet korostuvat ja loitontavat lajia alkuperäisestä saaden aikaan jopa eriytymistä. tämä nk. Fisherian runaway...

https://en.wikipedia.org/wiki/Fisherian_runaway

on tyypillistä monilla lintulajeilla mm paratiisilinnuilla, fasaaneilla ja riikinkukoilla mutta myös monilla kalalajeilla ja esim hirvillä.

En ala väittämään että kreationistilais-neanderthalilainen luisuotsaisuus tai karvapeitteisyys aiheutuisi tästä evoluution mekanismista, pois se minusta. Päinvastoin, niinkuin sanottu kreationistiläisetkin hyötyvät tästä älykkyyttä lisäävästä geenistä ja jalostuvat älykkäämmäksi sekoittumisen seurauksena

Taitaa olla vähän sama asia hirmuisen behemotin, kuin norsujenkin kanssa. Tosin Brachiosaurusta vaivaisivat talvet, joten se ei ole aivan sama asia. Mutta esim. uros norsu-uroksethan menevät säännöllisesti "Bärzerkkiin" jossa niiden hormooniarvot nousevat jopa 60 kertaisiksi tavalliseen verrattuna. Brachiosaurus tai norsu musthissa vähät välittää ihmisistä, ja voi olla jopa vaarallinenkin. Ihmisen pitäisi kunnioittaa näitä olentoja ja antaa niille asumistilaa. Tuskin olisi mukavaa esim Saksassa jonnekin asuinalueelle mentäessä ajaa ohi alueen, jonka Brachiosaurus olisi tallonut.

Siksi varmaan ainoa paikka, minne Raamatullisia Brachiosauruksia olisi järkevää sijoittaa, olisi Kiina. Kiinassa on vielä isoja asumattomia metsä-alueita, sekä alueita, jossa ei talvia ole.

Mutta mitä tulee joihinkin kotosuomalaisiin olentoihin kuten karhuihin ja susiin, niin kaikki petoeläimet pitäisi mielestäni hävittää tyystin. Niistä ei ole mitään muuta kuin harmia, eivätkä ne ole muutakuin harmillisia kotosuomalaisten lehtiä syövien eläinten biodiversiteetin kannalta.