Jos pohdit eroamista mutta et ole varma niin muista otsikko. Lähimmäistä tulee auttaa mutta niiden auttaminen jotka haluavat kristityt käännyttää/tuhota on hulluutta. On tärkeää näyttää vahvasti oma vakaumus ja eikä nöyristellä avunannon varjolla.
Takaisin voi liittyä jos tilanne muuttuu.
Takaisin voi liittyä jos tilanne muuttuu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen kristittynä täysin eri mieltä. Niin kuin arkkipiispa napakasti totesi, toisia ihmisiä on autettava, edustivat he mitä uskontokuntaa tai näkemystä tahansa. Muistatko, kuinka Jeesus opetti rakastamaan niitä, jotka "teitä vihaavat"? Siinäpä meille tavoitetta!
Tässä tapauksessa todellinen avuntarvitsija jää syrjään (suomalainen, ns pakolaisten naiset ja lapset) ja autetaan niitä joilla pahat mielessa. Loppuviimein kaikki kärsii.
Eikö todellinen ongelma ole jossain muualla? Esimerkiksi harmaa talous, verovarojen siirtely ulkomaille ja pääomatulojen suosimisen lakkauttaminen voisivat olla järkevämpiä kohteita säästöille kuin se, kuka vähäosaisista ansaitsee leipää tai katon päänsä päälle.
Miten suomalainen avuntarvitsija on todellisempi avuntarvitsija kuin sodan jaloista pakeneva? Onko miehen elämä vähempiarvoinen kuin naisen? Millä keinoilla osaat lukea, keillä on pahat mielessä?
Eroa siis kirkosta.
Älä hulluja kirjoittele. Vaikka kuinka uskoisi satuja todeksi, eivät ne mihinkään pelasta.
Moni uskoo "satuihin". Tällaiselle ihmiselle ne eivät ole satuja. Siksi moni roikkuu kirkossa koska on siihen kasvatettu ja uskoakin saattaa hiukan olla. Nyt ei pitäisi mollata kirkkoonkuuluvia vaan saada heidät ajattelemaan.
Älkaa ummistako silmiänne todellisuudelta. Englanti, Ranska, Belgia, Hollanti, Ruotsi jne on jo hyvä esimerkki minne ollaan menossa. Tätä kehitystä ei saa tukea. Kirkko toimii täysin edesvastuutttomasti toimissaan. Seurakuntalainen opetetaan auttamaan hädässäolijaa. Katsokaa suomeen tulevaa porukkaa, onko hätä? Jos haluatte auttaa, auttakaa vaikka kurdistanin naisarmeijaa vastustamaan kaulankatkoja joukkoja.
Ainoa keino vaikuttaa kirkkoon on erota siitä. Ainahan voi liittyä takaisin jos haluaa. En ole ateisti tai vapaa-ajattelija vaan syvästi uskonollinen ihminen (enkä kuulu mihinkään lahkoon).
>>Englanti, Ranska, Belgia, Hollanti, Ruotsi jne on jo hyvä esimerkki minne ollaan menossa. Tätä kehitystä ei saa tukea. Kirkko toimii täysin edesvastuutttomasti toimissaan. <<
Kyse taitaa olla siitä, että sun painajaisissa tänne tulee muslimeita ja ne katkaiseen kohta meiltä kaulat. Ja koska kirkko tulee näiden pakolaisten sijoittamista, niin kirkko on väärässä.
Eli sinä uskot hellareiden tapaan lopunaikojen profetioihin, vedät yhtäläisyysmerkin muslimin ja isis:ksen välille ja tulet sitten tarjoamaan tuota neronleimausta meille muillekin. Kiitos, mutta ei kiitos.
>> En ole ateisti tai vapaa-ajattelija vaan syvästi uskonollinen ihminen <<
Uskotaan.
Laupias samarialainen lienee siis aikansa elänyt tarina. Juutalaisten ja samarialaisten välillä oli ongelmia ja vihamielisyyttä, mutta samarialainen kerrottiin hyvänä esimerkkinä henkilöstä, joka auttaa apua tarvitsevaa. Nykykristityistä osa näemmä on sitä mieltä, että auttaa kyllä pitää, mutta valikoiden - osa kuolkoot pois ihan kylmästi vain. Olen kuullut ennenkin tämän vääntelyn siitä, että lähimmäistä tulee auttaa, mutta tuo tai tuo ei ole lähimmäinen.
Ovatko muslimit nykyajan juutalaisia? Niitä, joista saa kertoa mitä propagandaa hyvänsä ja joiden kuolema olisi parempi kuin elämä? Joita terroristit saavat lahdata mielin määrin ja silti rajat suljetaan, kun ovat kelpaamattomia autettaviksi?
Sen vain sanon että arkkipiispa on harhaoppinen.Älkää uskoko häntä. Menköön äijä vain heiluttelemaan sateenkaarilippujaan Turussa.