Kaikki tietää että kun femakko ottaa tatuoinnin tissilleen, niin ei siitä vielä merimieheksi pääse. Kun femakko kirkuu "tulta munille" ja haluaa "sukupuolisotaa", niin oikea rintama on kuitenkin kaukana.
Mitä sitten jos syttyisikin sota? Mihin femakko kykenee? Mihin on pätevyyttä? Rintamalle hän ei mene, se lienee kaikkien tiedossa. Muiden vaatteita hän ei pese eikä tee miehille ruokaa. Lotaksi häntä ei saisi kuoleman uhallakaan. Bimppiäkään ei irtoisi.
Mikä voisi olla femakon rooli sodan aikana? Tissien näyttäminen tai femakon itsekkyys ei oikein kelpaa. Tutkiminenkaan ei onnistu tuollaiselta otukselta.
Onko mitään sodan ajan roolia mihin femakko asetettuna olisi hyödyllinen ja pätevä? Siis mihin femakko suostuisi.
Mitä sitten jos syttyisikin sota? Mihin femakko kykenee? Mihin on pätevyyttä? Rintamalle hän ei mene, se lienee kaikkien tiedossa. Muiden vaatteita hän ei pese eikä tee miehille ruokaa. Lotaksi häntä ei saisi kuoleman uhallakaan. Bimppiäkään ei irtoisi.
Mikä voisi olla femakon rooli sodan aikana? Tissien näyttäminen tai femakon itsekkyys ei oikein kelpaa. Tutkiminenkaan ei onnistu tuollaiselta otukselta.
Onko mitään sodan ajan roolia mihin femakko asetettuna olisi hyödyllinen ja pätevä? Siis mihin femakko suostuisi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän tuo ole selvä. Femakko on suomalaista miestä vastaan kuten rauhan aikanakin. Siis vihollisen puolella, riippumatta siitä, kuka vihollinen on.
No eipähän vihollinen ainakaan saa erityistä hyötyä; minkäänlaista erityistä osaamistahan femakolla ei ole. Tuskin onnistaa edes perunoiden kuoriminen. Femakothan voisi oikeastaan lähettää vihollisille. Saisivat riesakseen moisen roskasakin. Olisi siinä vihollisella ihmettelmistä kun heidän sotaleehteen tulisi artikkeleita kun on tehty mielenosoituksia paskomalla armeijan bussiin, ja sodan ajan taideteoskin olisi lehmänpaskasta tehty patsas. Vähän "femakko tuli kylään" meininkiä.
Se osaa levittää propagandaa. Sitä se on harjoitellut veronmaksajien rahoilla jo vuosikymmeniä.
Totta. He voisivat "tutkia" ja kertoa "tuloksistaan".
Hyvä! Jotain hyötyä sentään.
Tukimus on jo hyvä tehdä etukäteen:
"Suomalainen raiskauskulttuuri sodissamme: Mannerheimin väkisinmakaamisen ritarit"
Feministin perverssi fetissi koskien raiskauksia ja sotaa on oikeasti alitajuinen toive että villi alfauros-soturi saapuu väkisin rajan yli ja siittää niin että nesteet lentävät. Siitä on nämä amismunat ja peräkammarinpojat kaukana kun panssaroitu alfakyrpä tulee, näyttää kunnon erektiota ja makaa väkisin. Aaahhh, raiskauskulttuuri. Femakolla kostuu alapää jopa tylsää akateemista tutkimusta tehdessään.
Feministi K. Kettu kirjoittaa:
"Vitustani valui mahlaa hänen preussilaisen himonussijakyrpänsä päälle, halusin sitä sisuksiini niin paljon että imin hänen siementään".
Saksalainen sotilas-raiskaaja - onko mitään kiihottavampaa?
Yksi historiasta tuttu rooli on kuin femakolle luotu: miesten syyllistäminen ja haukkuminen. Ensimmäisessä maailmansodassa naiset luonnollisesti lorvivat turvassa kotirintamalla ja samalla syyttelivät kaikkia kohtaamiaan miehiä pelkuruudesta ikään tai ruumiilliseen kuntoon katsomatta. Ehkä tämä miesten haukkuminen olisi femakoille oivat rooli?
Ei vaan raiskaajien uhreina. Femakko saisi vähän empiiristä kokemusta samalla kun toteuttaa omaa tuhmaa fantasiaa..
Mitä sankarilotat ajattelevat tämän ajan naisista.
En välttämättä tarkalleen tavoittanut kysymyksen idea, mutta mielestäni feministit sodan tullen pyrkisivät Ruotsiin, kuten ennenkin. Ja siitä rahoineen ja lapsineen eteenpäin.
En usko maasta muuttavien suomalaisten naisten suostuvan elatusmaksujen pienennyksiin, oli sota tai ei . Feministien työttömyystoimisto YK määräisi Halosen vaatimuksesta tänne jääneille suomalaisille miehille globaalin elatusmaksupakon ja Suomi viimein luhistuisi niiden ja muiden rasitteiden alla. Venäjä valtaisi Suomen.
Feministit pääsisivät viimein tavoitteeseensa, eli kansallisvaltion tuhoamiseen ja juhlisivat saavutustaan elatusrahoillaan pitämällä Portugalissa shamppanjabileitä illasta aamuun.