Päähallituspuolue keskusta näyttää onnistuneen saamaan hienoista etua hallituksen kärkihankkeiden kautta omalle perinteiselle kannattajakunnalleen, maaseudun viljelijäväestölle.
Suurin potti, 300 miljoonaa euroa, on tulossa bio- ja maatalouteen, joka on kärkihankkeiden ryhmässä ainoa todellista lisärahoitusta saava osa. Muut menettävät leikkauksien takia tuntuvasti enemmän kuin saavat.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus rummutti viime viikon kärkihankkeitaan, joihin ollaan sijoittamassa miljardi euroa. Sen voimalla pitäisi saada uusia ideoita jalostetuksi työksi ja tuotteiksi sekä työttömyys vähenemään.
Miljardi kuulostaa suurelta rahasummalta, mutta kun siitä riisutaan samaan aikaan tehtävät leikkaukset, nettovaikutus jää monilta osin olemattomaksi.
Miljardi euroa on suhteessa vähän siihen verrattuna, että liki kaikilta kärkihankkeisiin mukaan otetuilta osa-alueilta leikataan lähivuosina tuntuvasti.
On yksi poikkeus: keskustan lempilapsi maatalous. Maa- ja metsätalouteen pannaan lisärahaa 300 miljoonaa euroa, kun samaan aikaan sieltä leikataan 137 miljoonaa euroa. Lopputulos jää 163 miljoonaa euroa plussalle.
Maatalouden ei luulisi olevan se osa-alue, johon nyt kannattaa panna erityispanoksia talouden nousuun saattamiseksi. Suomen pelastaminen tuskin lähtee sieltä.
On tosiasia, että maatalous on vaikeuksissa, mutta ei kuitenkaan Suomessa sen enempää kuin muuallakaan EU:ssa. Unionin alueella on ylituotantoa. Maitokiintiöiden poistuttua viime keväänä ylituotanto vain kasvaa ja kiristää kilpailua. Tilannetta hankaloittavat myös Ukrainan kriisin vuoksi asetetut pakotteet.
Maatalouspolitiikka on osa EU-politiikkaa, joten siihen pitää vaikuttaa unionin sisällä. Pakotepolitiikkakin on lähtöisin EU:sta, joten myös siihen liittyvät ongelmat ovat unionin ratkaistavissa.
EU ohjaa maataloutta koko ajan enemmän säännöstelystä kilpailuun. Viljelijöiden on vain mukauduttava tähän tosiasiaan, muuta vaihtoehtoa ei ole. Keinotekoisesti ei ole suurta viisautta yrittää ylläpitää loputtomiin sellaista, mikä ei kestä kilpailua.
Bio- ja maatalouden kärkihankerahasta se osa, jolla on tarkoitus kehittää vaihtoehtoja tuontiöljylle ja hiilelle, kätkee sisäänsä laajat taloudellisen kasvun edellytykset.
Maaseudun asuttuna pitämisen kannalta tämä on suuri mahdollisuus. Sen sijaan ruoantuotannon keinotekoinen pönkittäminen ei tuo lisäarvoa eikä pelasta maaseutua.
Hallituskumppanit ovat olleet ihmeen hiljaa keskustan kotiinpäin vedosta, vaikka tällainen politiikka nakertaa koko kärkihankeidean uskottavuutta.
Suurin potti, 300 miljoonaa euroa, on tulossa bio- ja maatalouteen, joka on kärkihankkeiden ryhmässä ainoa todellista lisärahoitusta saava osa. Muut menettävät leikkauksien takia tuntuvasti enemmän kuin saavat.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus rummutti viime viikon kärkihankkeitaan, joihin ollaan sijoittamassa miljardi euroa. Sen voimalla pitäisi saada uusia ideoita jalostetuksi työksi ja tuotteiksi sekä työttömyys vähenemään.
Miljardi kuulostaa suurelta rahasummalta, mutta kun siitä riisutaan samaan aikaan tehtävät leikkaukset, nettovaikutus jää monilta osin olemattomaksi.
Miljardi euroa on suhteessa vähän siihen verrattuna, että liki kaikilta kärkihankkeisiin mukaan otetuilta osa-alueilta leikataan lähivuosina tuntuvasti.
On yksi poikkeus: keskustan lempilapsi maatalous. Maa- ja metsätalouteen pannaan lisärahaa 300 miljoonaa euroa, kun samaan aikaan sieltä leikataan 137 miljoonaa euroa. Lopputulos jää 163 miljoonaa euroa plussalle.
Maatalouden ei luulisi olevan se osa-alue, johon nyt kannattaa panna erityispanoksia talouden nousuun saattamiseksi. Suomen pelastaminen tuskin lähtee sieltä.
On tosiasia, että maatalous on vaikeuksissa, mutta ei kuitenkaan Suomessa sen enempää kuin muuallakaan EU:ssa. Unionin alueella on ylituotantoa. Maitokiintiöiden poistuttua viime keväänä ylituotanto vain kasvaa ja kiristää kilpailua. Tilannetta hankaloittavat myös Ukrainan kriisin vuoksi asetetut pakotteet.
Maatalouspolitiikka on osa EU-politiikkaa, joten siihen pitää vaikuttaa unionin sisällä. Pakotepolitiikkakin on lähtöisin EU:sta, joten myös siihen liittyvät ongelmat ovat unionin ratkaistavissa.
EU ohjaa maataloutta koko ajan enemmän säännöstelystä kilpailuun. Viljelijöiden on vain mukauduttava tähän tosiasiaan, muuta vaihtoehtoa ei ole. Keinotekoisesti ei ole suurta viisautta yrittää ylläpitää loputtomiin sellaista, mikä ei kestä kilpailua.
Bio- ja maatalouden kärkihankerahasta se osa, jolla on tarkoitus kehittää vaihtoehtoja tuontiöljylle ja hiilelle, kätkee sisäänsä laajat taloudellisen kasvun edellytykset.
Maaseudun asuttuna pitämisen kannalta tämä on suuri mahdollisuus. Sen sijaan ruoantuotannon keinotekoinen pönkittäminen ei tuo lisäarvoa eikä pelasta maaseutua.
Hallituskumppanit ovat olleet ihmeen hiljaa keskustan kotiinpäin vedosta, vaikka tällainen politiikka nakertaa koko kärkihankeidean uskottavuutta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koko maailma ylistää Sipilää, ainoastaa Suomen natsit vastustaa.
Kylläpäs Kalevan Demaritoimittaja taas rykäsi:D
Ei taida olla sinun päättelykyky niitä vahvimpia ominaisuuksiasi. Hallituksen lähtökohdat kärkihankkeille ovat täysin erilaiset sinun sepustuksiin verrattuna.
Kärkihankerahoituksilla ei paikata tehtyjä leikkauksia vaan tehdään rakenteellisia uusia innovaatioita uudenlaisen teollisuuden kehittämiseksi, joista esimerkkinä on Nesteen biopolttoaineiden johtajuus maailmalla.
Kärkihankkeiden kärjessä oleva metsäteollisuus on avainasemassa tulevaisuutta silmällä pitäen. Teollisuuden uudet prosessit poikivat lukuisia muita PK-sektorin yrityksiä, jotka jalostavat raskaan metsäteollisuuden partikkeleita aivan uusiksi tuotteiksi. Nyt tarvitaan valtion käynnistysrahaa käytännön toteutuksiin ja olemaan takuumiehenä yritysten omien ratkaisujen innostajana, sekä auttaa rahastojen kautta uusien yritysten syntyyn. On todella hienoa, että hallitus on määrätietoisesti lähtenyt tekemään kokonaan uutta aluevaltausta työllisyyden kohentamisen eteen ja laatinut tarkat askelmerkit kohti fokusta.
Tuottamaton sosialistien malli ruokkia kansalaiset sohvalle on tuhoon tuomittu malli.
Nyt pääasiassa sosialistit kähmivät vuositasolla 6 mrd euroa tuottaakseen ainoastaan ulosteita.
Vai että Nesteen biopolttoaineet, missäköhän Suomessa kasvaa palmuja, nimittäin palmuöljystä Neste tekee sen kuuluisan biopolttoaineensa.
>>Maaseudun asuttuna pitämisen kannalta tämä on suuri mahdollisuus. Sen sijaan ruoantuotannon keinotekoinen pönkittäminen ei tuo lisäarvoa eikä pelasta maaseutua.<<
Päin vastoin, investointirahaston varoilla voidaan pitää maatalouden tuotantorakennuksin rakentamista edellytyksenä sille, että tehokkuutta voidaan lisätä ja jatkuvuus on turvattu alkutuotannon osalta niin, että ne 200 000 ihmistä jatkojalostuksen puolella voivat tehdä niitä elintarvikkeita suomalaisiin pöytiin, joita päivittäin tarvitsemme.
Vain tyhmä ajattelee, että maatalous on eri linnake siinä suhteessa ettei kehittämistä tulevaisuuden haasteisiin enää tarvita ja niitäkin tyhmiä näyttää löytyvän joka suunnalta.
On täysin järjetöntä, että maatalouteen syydetään tässä mittakaavassa lisärahaa. Tulee mieleen Esko Tuhoahon aika. Silloinkin kaikki muut kärsivät, mutta maatalousyrittäjien reaaliansiot kasvoivat.
Ei ne ole eu aikana kasvaneet euroissa. Siinäkin on tullut takkiin 30%. Reaalianasiot on tippuneet lähes 50%.
Eu liittymisen yhteydessä esimerkiksi maidon hinta oli 36 senttiä litra. Nyt ollaan jo lähellä tuota samaa hintaa. Välillä on käynyt vähän yli 40 senttiä. Tuotantokustannukset on nousseet kaksinkertaisiksi euroaikana mutta myyntihinnat ei ole nousseet.
Samaan aikaan palkansaajien reaalitulot on nousseet 40%.
tietää valistaa Suomessa olevan 300 000 kaupallisesti merkittävää metsätilaa. Metsänomistajiahan on liki 700 000. Satun itsekkin omistamaan yhden näistä "kaupallisesti merkittävistä" metsätiloista. Maata en ole ikinä viljellyt, enkä perinyt metsää Asun Espoossa ja hoidan metsiäni ammattimaisesti liiketaloudellisin perustein.
Kuten tiedämme, on Suomessa noin 50 000 aktiivista maatilaa.
Näiden lukujen valossa avaajan mölinä 300 M€:n "maataloustuesta" viljelijäväestölle on täyttä paskaa suomeksi sanottuna.
Hallituksen investoinnit biotalouteen tulevat toivon mukaan aktivoimaan puun käyttöä ja tuovat työtä ja toimeentuloa suurelle joukolle ihmisiä tässä arvoketjussa, myös meille kaupunkilaisille metsätilojen omistajille.
Kyllä me tiedämme ketä metsänomistajan kannattaa äänestää...
Eipä ole Sipilän hallituksella järjen häivää tässäkään päätöksessä.
Koulutuksesta leikataan, mutta jo ennestäänkin ylituetulle maataloudelle tulee 300 miljoonaa euroa lisää. Suomessahan maataloustuet ovat jo nyt viisinkertaiset esim. Ranskaan ja Saksaan verrattuna.
Meinaakko ihan tosissas että koultuksessa ei ole järkeistämistä?
Jos ammattikoulua on viikossa noin 7 tuntia koulua on siinä ammottava raha-aukko. Ammattikoulu voitaisi lyhentää takaisin siihen kahteenvuoteen niin kuin aikaisemmin oli. Opintoaika on jatkettu vuodella mutta opetukseen ei ole tullut mitään uutta. Jos jokaisen opiskelijan vuoden opintotuet jäisi pois siitä tulisi mekoinen säästö.
Opiskelu on hykyisin tyhjäkäyntiä. Maanantaina aamupäiväälä kasi tuntia. Keskiviikkona kolme tuntia ja perjantaina iltapäivällä kun opiskelijoiden pitäisi lähteä viikonlopun viettoon kotia on kaksi tuntia. Useimmat opiskelijat on tuon perjantain tunnit pois koska ei muuten ehdi linja-autoon. Asuntolassa ei saa olla viikonloppuja.
Hyvinkin koulutuksesta voi leikata enemmänkin. Oppimistuloksetkin paranisi samalla kun motivaatio opiskella oli suurempi.
Totta koko LAUSE!!!! Esim sellaisissa tilakaupoissa joissa on rantakiinteistö se tulee ostajalle käytännössä ilmaiseksi,verrattuna että se ostettaissin vapailta markkinoilta!!! KYLLÄ KEPEPULIT KUSETTAA
Näkyi jälleen kerran, että kepu on leimallisesti maajussien puolue. Kepua kiinnostaa vain ja ainoastaan heidän asiaansa. Mikään muu ei kepua kiinnosta.
Kepu agraarisosialistinen puolue. Puolueen kannattajista 87,8 % on maanviljelijöitä.
Antti Rinne kavaltaa jopa taloyhtiön mummoilta.
http://liberalismi.net/wiki/Antti_Rinne
300 miljoonaa hyvä alku mutta riittämätön. Jälkeenjääneisyyttä pitää korjata vielä tällä vaalikaudella.
Lääkkeet ottamatta?
Sama outo höpinä on lääkkeen ottaneellakin.