Aika pintapuolinen raapaisu, mutta tyhjää parempi:
http://yle.fi/uutiset/miksi_he_pakenevat_eivatka_taistele/8280564
Pitää vielä muistuttaa ettei taloudellisilla syillä saa turvapaikkaa.
http://yle.fi/uutiset/miksi_he_pakenevat_eivatka_taistele/8280564
Pitää vielä muistuttaa ettei taloudellisilla syillä saa turvapaikkaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pakolaisjoukko vastustaa syömälakolla sijoitusta Pohjois-Ruotsiin – "Täällä on susia ja karhuja"
Östersundin vastaanottokeskus on aivan liian eristyksissä, sanovat pakolaiset, jotka kieltäytyvät nousemasta bussista. Viranomaisten mukaan pakolaisilla ei ole oikeutta valita sijoituspaikkaansa.Vain parhaat paikat kelpaavat näille "hädänalaisille"
http://yle.fi/uutiset/pakolaisjoukko_vastustaa_syomalakolla_sijoitusta_pohjois-ruotsiin__taalla_on_susia_ja_karhuja/7716620
Heh. Pääsee hörönauru. Itse muutin maalle kun Hesassa oli liian kalliit asunnot ja koska oli liian vanha jäin tänne vangiksi muutamaksi vuodeksi, en muutamaksi kuukaudeksi. Ei minua kukaan auttanut pääsemään takaisin Hkiin.
Eikä minulla mitään autoa ole, eikä mitään muutakaan. Ja Hgissä olen hankkinut itse asuntoni, eikä se ole loistoluokkaa vähääkään, siitä pitäisi päästä muuttamaan, mutta en saa toista vuokra-asuntoa mistään.
Tämä kuva tosiaan nyt näyttää olevan sellainen, jossa ei ole sitten yhtäkään säälittävän näköistä lasta ja naista. Ei todellakaan.
Ja ovatko hekin jo naisenpuutteessa ja raiskaavat ensimmäisen nuoren tytön jossain asemalla?
Maalla oltiin kuulemma jo hätyytelty mopoautotyttöä isolla joukolla, ei nyt vielä sentään raiskattu, mutta sitä ahdistelua.
Eip,niitä juuri ole näinäkään päivinä otetuissa kuvissa tai uurispätkissä. Nuoria terveitä miehiä merkkikamppaissaan ylimielinen ilme naamalaan.
Nuorilla täysi oikeus lähteä pakoon linkissä kerrotuista syistä kuin vanhoillakin. Ei ole heidän vikansa, että pystyvät matkustamaan paremmin. Mitään hemmetin syytä ole kenelläkään heittää omaisuuttaan jorpakkoon ennen matkustamista, eivät he mistään savimajoista ole lähtöisin.
Hemmetti en minäkään tänne jäisi, jos valtio haluaisi tappaa, venäläiset hyökkäisivät, isiksen kaltainen järjestö uhkaisi ja eri maakunnat sotisi keskenään, vitun ääliöt. Sittenkö pitäisi kännykkä hävittää ja kurjimmat ryysyt laittaa päälle, että kaltaisillenne aivokääpiöille kelpaisi.
Ehkä ei ihan tuollaista kieltä tarvitse käyttää?
Joillekin suomalaisille on ehkä vaikeaa hahmottaa, miten erilaisessa tilanteessa noissa maissa eletään. Samalla he romantisoivat suomenkin historiaa siinä määrin, jotta realismin katoaa.
Jeps, purkautui typerästi.
Niin, valitettavasti islamin kauheukia ei juurikaan tunneta meillä. Luullaan, että se on vain uskonto mutta ei tiedettä, että se on alistamisen uskonto ja kaikki vääräuskoiste tulee tappaa jos eivät käänny islamiin.
Suurin osa suomalaisista on järkeviä eikä sorru peloittelusi edessä tuollaisiin yelistyksiin tai vihan levittämiseen.
SossuMamuko ilmoittautui ihan itse ?
"valitettavasti islamin kauheukia ei juurikaan tunneta meillä. Luullaan, että se on vain uskonto mutta ei tiedettä, että
se on alistamisen uskonto ja kaikki vääräuskoiste tulee tappaa jos eivät käänny islamiin."
Jokainen mediaa seuraava kyllä tietää mitä tuo terroristijärjestö saa aikaan.
Ja tännekkö niitä haluat ?
mummomuoria lukuunottamatta. Hänellä sokeus säilyy vai liekkö mamu itsekkin.
Suomessa on 60 000 muslimia, eikä ole havaittu, että he käskevät ketään kääntymään islamiin. Se on täysin vapaaehtoista. Mutta menepä arabimaahan.
Yhtä vähän haluan ääriaineksia kuin esim. Amerikasta äärioikeistolaista uskovien järjestöjenkään ideologiaa.
Siksi en sorrukaan vääristelyihin, leimaamiseen taikka vihan nostattamiseen - ne ovat paras tae ajaa ihmisiä näihin äärijärjestöihin.
Niin, keskeisimmät syyt ovat nämä:
”Isänmaata ei ole”
Miten käy kun oman maan armeija jahtaa kansalaisiaan? Tai kun ei ole mitään yhteistä isänmaata.
”Turvaa ei ole”
Vanhemmat eivät halua lastensa liittyvän terroristeihin.
”Tulevaisuutta ei ole”
Ei ole kouluja ja nyt kasvaa sukupolvi lapsia, jotka eivät kenties saa minkäänlaista koulutusta.
”Vaihtoehtoa ei enää ole”
”Naapurimaiden kantokyky on tullut vastaan ja pakolaisten olot kurjistuvat”
http://yle.fi/uutiset/miksi_he_pakenevat_eivatka_taistele/8280564
Mitä siis olisi tehtävä?
Valtion oma asia. Miksi antavat tällaista tapahtua ja miksi ählämi ei nyt ole yhteydessä YK:hon kun Israelin jokaksesta tekemisestä sinne valittavat?
Niin, miksi me annamme tuollaista tapahtua?
" Niin, miksi me annamme tuollaista tapahtua?"
Ai nyt se on jo meidan vika, että maailman toisella laidalla soditaan ?
Mummo on kyllä lukenut hyvin manipulointi oppaansa, oliko kommarin käsikirja vai mikä ? Mutta ei tehoa meihin.
Kuka tästä sodasta hyötyy ? Ei tarvitse kauas katsoa tietääkseeen vastauksen.
Miksei kukaan puhu täällä siitä, kuinka paljon noiden turvapaikanhakijoiden hyysääminen syö rahaa. Oman maan huono-osaisilta viedään viimeisetkin ja käytetään ne tähän vouhotukseen, vaikka maa on melkein konkurssissa. Sipilä on sanonut, että tämä turvapaikanhakija-touhu tulee maksamaan yhteiskunnalle noin sata miljoonaa euroa tänä ja ensi vuonna, ja sen jälkeen, kun Sipilä tuon sanoi, heitä on ilmoitettu tulevan vielä lisää. Ei viitsi edes ajatella, kuinka paljon he tulevat maksamaan seuraavina vuosina/vuosikymmeninä.
Jos nuo maahantulijat olisivat todellakin hätää kärsiviä naisia, lapsia, vanhuksia ja perheitä, en sanoisi mitään, mutta nämä hyvinvoivat ylimieliset uroot yököttää. Heille ei kelpaa se minkä luulisi kelpaavan pakolaiselle, nimittäin turva, katto pään päälle ja ruokaa, vaan heille kelpaa vain paras. Mikä ihmeen velvollisuus meillä olisi hyysätä heitä, kun ne rahat ovat pois todella tarvitsevilta. Ne pitäisi suunnata paitsi omille hädänalaisille myös sinne, minne joutuvat jäämään ne joilla ei ole rahaa eikä mahdollisuutta lähteä, kuten pakolaisleireille.
Suomi on todellakin Hölmölä. Saksa ja Ruotsi ottakoot näitä maahantulijoita, niillä on siihen rahaa, meillä ei ole. Sitä paitsi ne napsivat parhaat päältä, koulutetut syyrialaiset lähinnä, ja Ruotsi työntää meille Haaparannan kautta rupusakkia. Se auttaa turvapaikanhakijoita tarjoamalla heille junakyydin pohjoiseen, josta he pääsevät Suomeen ja Norjaan. (Tuo, että Saksa ja Ruotsi valikoivat parempaa ainesta, on omaa arveluani. Älkää ottako sitä minään faktana. Tämän yhtäkkisen pakolaisintoilun taustalla on kuitenkin valtaapitävien ajatus siitä, että eläköityvää työvoimaa korvaamaan saadaan väkeä, jonka kasvatukseen ja koulutukseenkaan ei tarvitse uhrata yhteiskunnan varoja. Siksi nämä sopivanikäiset nuoret miehet otetaan vastaan avosylin. Varsinkin syyrialaiset ovat yleensä hyvin koulutettuja.)
" Sipilä on sanonut, että tämä turvapaikanhakija-touhu tulee maksamaan yhteiskunnalle noin sata miljoonaa euroa tänä ja ensi vuonna, ja sen jälkeen, kun Sipilä tuon sanoi, heitä on ilmoitettu tulevan vielä lisää."
No nehän olivat sipilälle vain pikkurahoja. Missä tuo summa muuten sanottiin, laitatko linkin .
Tässä yksi mamu jo ohjeistaa mitä me saamme ajatella ja sanoa.
" Nasima Razmyar Uutisvirrassa: Älypuhelinten ihmettely loukkaa pakolaisia"
Minusta on ollut myös epämiellyttävää kuulla pakolaisten solvaamista ja pakolaisten omistamien älypuhelinten ihmettelyä. "
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nasima-razmyar-alypuhelinten-ihmettely-loukkaa-pakolaisia/5303550
Jos solvataan, eikö siitä saa loukkaantua? Ja nuhdella koska on loukannut vain siksi, ettei ei ole ymmärtänyt koko asiaa?
”Ai nyt se on jo meidan vika, että maailman toisella laidalla soditaan ?”
Niin, eikö se ole meidän jokaisen asia omalta pieneltä kohdaltamme miettiä, että mitä voimme tehdä että moiset sodat voitaisiin välttää?
”Kuka tästä sodasta hyötyy ?”
Aivan ensimmäisenä hyötyy sotateollisuus. Sitten Amerikan ja Venäjän valtiot tai pikemminkin yksittäiset ihmiset valtioiden avulla.
Israelia ympäröivistä arabivaltioista vain Egyptillä ja Jordanialla on rauhansopimus Israelin kanssa.
Egyptissä syntyntyneen ihmisoikeusaktivisti Nonie Darwishin mukaan jokin aika sitten Pakistanin uskonnollinen johtaja Pirzada Muhammad Raza Saqib Mustafai sanoi: "Sitten kun juutalaiset on hävitetty...rauhan aurinko alkaa nousta koko maailmaan". Samaa sanomaa eivät toista vain uskonoppineet vaan myös poliitikot Iranissa, Saudi-Arabiassa, Egyptissä jne.
Kun profeetta Muhammad käski muslimeja tappamaan juutalaisia missä hyvänsä heitä tapaakaan, niin saa nähdä yhä useamman muslimitaustaisen tulviessa Eurooppaan kuinka tulee käymään EU-maiden juutalaisille.
Juutalaisiin kohdistuvien väkivaltaisuuksien takia esim. Ranskasta on paennut lähiaikoina Israeliin noin 7000 juutalaista.
Jopa Ruotsin juutalaistenkin on peitettävä identiteettinsä ollen käyttämättä kipaa ulkona liikkuessaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1429155439997
Missä on suvaitsevaisuus?