Aina vaahdotaan, että kunnat tienaavat pakolaiskeskusten perustamisilla. Sehän on täyttä skeidaa. Vaikka valtio maksaakin kunnille viulut, rahat tulee samasta pussista, eli tietenkin meidän suomalaisten kustantamasta verosäkistä! Se on meille kansalle valtakunnallisesti aivan sama rasite, maksavatko kunnat itse ne kulut vai maksaako ne valtio. Ei niitä rahoja mistään taivaasta tipu, eikä EU maksa niistä kuluista ropoakaan. Päinvastoin, me maksamme nettoerona EU:lle n. miljardin vuodessa, eli sekin vielä.
Sitten paasataan suurena autuutena mm. kuntiin tulevista lisätyöpaikoista ja uusista kuluttajista, jotka käyttävät kunnassa palveluja.
Miten hölmöiksi he meitä luulevat?
Otetaan talonpoikaisjärkeilyllä tämäkin asia: Sinulla on vaikkapa maatila, jota sinä perheesi kanssa ylläpidät. Sinulle tulee sinne tilalle asumaan vaikkapa neljäksi vuodeksi parikymmentä vierasta, joiden ei ole lupa tehdä mitään työtä tai jos lupa saataisiinkin, kukaa ei suostuisi työhön. Sinun on majoitettava heidät ja järjestettävä kaikki heidän ylöspitonsa. Jotta onnistut siinä, sinun on palkattava tuohon työhön ainakin kaksi-kolme ihmistä huolehtimaan heidän hyvinvoinnistaan. Sinun on käytettävä paljon rahaasi noiden ihmisten ylläpitoon ja heistä huolehtivien ihmisten palkkoihin.
Mitä tuo kaikki tuottaa sinulle? Ei tietenkään yhtään mitään. Päinvastoin sinä ajaudut konkurssiin, ellet ole aivan upporikas. Tilanne on aivan sama kunnille ja kunnissa oleville palveluille, koska eivät nuo ihmiset itse palvelujaan ja kulutustaan maksa, vaan me nekin maksamme, siis verosäkistä. Kaikki on pelkkää tappiota ja kuluerää. Näin yksinkertaista se on talonpoikaisjärjelläkin. Ns. asiantuntijat ja media tekevät kaikesta ihme kiekurointia, sumutusta ja vääristelyä: Mukamas suurta tuloa paikkakunnille ja uusia työpaikkoja -hah- meidän itse maksamina. Meiltä se kaikki on pois. He pitävät meitä kaikkia täysinä pöljinä ja pelkkinä pelinappuloinaan.
Sitten paasataan suurena autuutena mm. kuntiin tulevista lisätyöpaikoista ja uusista kuluttajista, jotka käyttävät kunnassa palveluja.
Miten hölmöiksi he meitä luulevat?
Otetaan talonpoikaisjärkeilyllä tämäkin asia: Sinulla on vaikkapa maatila, jota sinä perheesi kanssa ylläpidät. Sinulle tulee sinne tilalle asumaan vaikkapa neljäksi vuodeksi parikymmentä vierasta, joiden ei ole lupa tehdä mitään työtä tai jos lupa saataisiinkin, kukaa ei suostuisi työhön. Sinun on majoitettava heidät ja järjestettävä kaikki heidän ylöspitonsa. Jotta onnistut siinä, sinun on palkattava tuohon työhön ainakin kaksi-kolme ihmistä huolehtimaan heidän hyvinvoinnistaan. Sinun on käytettävä paljon rahaasi noiden ihmisten ylläpitoon ja heistä huolehtivien ihmisten palkkoihin.
Mitä tuo kaikki tuottaa sinulle? Ei tietenkään yhtään mitään. Päinvastoin sinä ajaudut konkurssiin, ellet ole aivan upporikas. Tilanne on aivan sama kunnille ja kunnissa oleville palveluille, koska eivät nuo ihmiset itse palvelujaan ja kulutustaan maksa, vaan me nekin maksamme, siis verosäkistä. Kaikki on pelkkää tappiota ja kuluerää. Näin yksinkertaista se on talonpoikaisjärjelläkin. Ns. asiantuntijat ja media tekevät kaikesta ihme kiekurointia, sumutusta ja vääristelyä: Mukamas suurta tuloa paikkakunnille ja uusia työpaikkoja -hah- meidän itse maksamina. Meiltä se kaikki on pois. He pitävät meitä kaikkia täysinä pöljinä ja pelkkinä pelinappuloinaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hölmöi pässei ollaan.
Antakaa kiireesti kaikkea: isoja summia rahaa, uutta tavaraa ja uusia vaatteita, sekä luovuttakaa käyttöön omia talojanne, mökkejänne, autojanne SPR:lle, joka on huutavassa pulassa auttaessaan tänne saapuvia Syyrian pakolaisia.
Maksetaan siis verorahoilla ylöspito ja majoitus. Mihin se raha sitten menee?
-Niille ihmisille jotka toimintaa pyörittävät.
-Pakolaisille päivärahana
-Ehkä jotain muuta? (kunnan sijoitus infraan tms.?)
Mihin NE rahat sitten menevät?
-Toiminnan pyörittäjät saavat palkkaa, josta sitten maksavat verot ja loput
käyttävät miten lystäävät. Minä (joka en tosin ole siinä bisneksessä) käytän
normaaliin kulutukseen asuinseudullani. Luulisin että niin muutkin.
-Pakolaiset käyttävät kulutukseen seudulla, jossa ovat.
-Muut? Kunta ehkä työllistää tuosta syystä? Vrt. palkansaajat
Äkkiä katsoen koko edellinen näyttäisi rahan siirtämiseltä taskusta toiseen?
Toinen vaihtoehto voisi olla vaikkapa se, että ei oteta pakolaisia, eikä työllistetä niitä ihmisiä jotka nyt ovat prosessissa. Maksettaisiin niille sitten työttömyyskorvauksia. Olisiko parempi?