Miksi uskonnnollisin maakunta, Etelä-Pohjanmaa, jossa on vähiten ateisteja, haluaa vähiten ottaa pakolaisia ?
(Sikäli verran kun olen lehtiänsä seurannut niin evoluutiokielteisyys on maakuntalehdissään ollut sen verran usein esillä että siellä ollee paljon kreationisteja...).
(Sikäli verran kun olen lehtiänsä seurannut niin evoluutiokielteisyys on maakuntalehdissään ollut sen verran usein esillä että siellä ollee paljon kreationisteja...).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Euroopan maistakin uskonnollisimmat ovat kaikkein nuivimpia. Mitenkään positiivisesti ne eivät erotu auttamisenhalussa millään tavalla (suhtautuminen pakolaisiin, auttaminen paikan päällä kriisimaissa). Vaikka luulisi kyllä erottuvan, koska Jeesuksen ohjeistukset Raamatussa.
Joo ja Vatikaani ei ole kaiketi ottamassa yhtään pakolaista.
Mutta Vatikaanihan on imenyt evoluutioteorian makrokarvoineen päivineen jo ajat sitten. Se on täällä nyt oleellista ;D
Paavihan kehotti jokaista seurakuntaa ja muuta paikallista uskonyhteisöä ottamaan luokseen ainakin yhden pakolaisperheen. Luulisi noita ottajia olevan myös Vatikaanin alueella.
Ja pöh. Lappajärvi oli ensimmäisenä ottamassa kymmeniä pakolaisia venäläisiltä opiskelijoilta tyhjiksi jääneisiin asuntoihin.
Ja ottihan E-P vastaan karjalaisetkin pakolaiset avosylin joten eikö nuo puoli miljoonaa karjalasevakkopakolaista voitaisi ynnätä mukaan noihin nykylaskelmiin.
Niiden valossa Suomesta voitaisiin ohjailla muualle väkeä eikä päinvastoin.
Toisaalta, vähän voisi olla vaikeaa työllistää vuohipaimenia moderneilla karjatiloilla.
Syyrian pakolaisten joukossa on runsaasti yrittäjiä.
Eikös Etelä-Pohjanmaata hehkuteta erityisen yrittäjähenkisenä?
"Ja ottihan E-P vastaan karjalaisetkin pakolaiset avosylin joten eikö nuo puoli miljoonaa karjalasevakkopakolaista voitaisi ynnätä mukaan noihin nykylaskelmiin..."
Öh, ottivat kyllä vastaan mutta ei mitenkään avosylin. Kysäisepä evakoilta miten heidät otettiin vastaan Pohjanmaalla ja Satakunnassa. Aika nuiva oli meininki pohjalaisten isäntien puolella. Eikä siis välttämättä pidäkään ottaa avosylin ketään vastaan, mutta ei myöskään kannata vääristää historiaa noiden evakointien osalta.
No perkeIe, Jyrtsi on pelotellut kotikuntansa Kauhavan ja naapurikuntien väen sillä tavalla ettei kukaan siellä uskalla ottaa pakolaisia. Jos ottaa niin Jyrtsi tulee ja kostaa.
Luulisi turvallisen kotikenttäedun kiinnostavan.
Vai kumpi on tehokkaampaa ja turvallisempaa käännytystä ?
a) Kutsua pakolaiset kotikuntaa ja -kirkkoon kääntymään
b) Mennä itse lähi-idän moskeijoihin käännyttämään kr-uskoon ?
1000:nnen taalan paikka mutta E-P:n kuntia ja kreationisteja ei kiinnosta ?
Jyripoika on siitä outo kapistus että hän on multietno sillä hänessä on vain neljännes suomalaistaverta, joten ei ole Jyrillä mitään sitä vastaan että pakolaisia tulisi naapuriksi.
Mutta Kat on siinä oikeassa että paras apu noille olisi se että omat samoin ajattelevat auttaisivat, vaan eipä ota jenkkisaudit ainoatakaan pakolaista.
Eipä ole se muslimien lojaalisuus uskonveljiään kohtaan ihan Koraanin mukaista.
Toisaalta, muuan ruotsi-imaami esitti julkisesti että vääräuskoiset pitäisi kaikki tappaa, ja nyt kun tilanne Syyriassa on mikä on, niin luulenpa että Allah kuuli tuon imaamin toivomuksen ja järjesti muslimit tappamaan itsensä sukupuuttoon.
Meinaan että voiko tuosta muuta johtopäätöstä tehdä kuin sen että Allah itse pitää mulimeja vääräuskoisina, sillä kyllä hän muuten lopettaisi moisen veljessodan välittömästi.