Iltalehmä yrittää hyvitellä mamu-kriittisiä

Kopioisitko uutisen tänne. Kiitos.

En halua antaa tukea näille probakandalehdille aukasemalla heidän sivujaan. Näistä ne saa mainostuloja.

Olen laittanut tyystiin valtamedian boikottiin, samoin SPR:n, S-marketiti (ovat yhteistyössä spr:n kanssa, kuten Tapiola vakuutusyhtiö). Tulen myös eroamaan kirkosta sillä he ei aja minun kristillisä avoja ja ovat kööntäneet selän hätää kärsiville suomalaisille, edistävä islamin nousua ja auttavat turvapaikkarikollisuutta.

Suomen punaiselle ristille, ihmisoikeusjuristeille ja tulkeille pakolaiset ovat ehtymätön tulonlähde, kun kaikesta voi laskuttaa kalleimman taksan mukaan, eikä laskua tarvitse oikeudessa periä.
Taakan kantavat veronmaksajat.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090720309555_uu.shtml


Heidät Suomi torjui - IL esittelee neljä tapausta

Tiistai 8.9.2015 klo 08.15 (päivitetty klo 08.43)

Näin pakolaiset seulotaan - haastattelu tärkeä vaihe

Tapaus 1) Murre paljasti huijauksen

Korkein hallinto-oikeus teki 23.1.2015 päätöksen asiassa, joka koski Somalian kansalaiselle humanitaarisen suojelun perusteella myönnettyä oleskelulupaa.

Henkilön oleskelulupa päätettiin peruuttaa, koska kielianalyysin ja ja muiden asiassa ilmenneiden seikkojen perusteella henkilön kotipaikka oli Somalimaa eikä Etelä-Somalia, kuten hän oli väittänyt.

Henkilö oli kertonut olevansa kotoisin Buulo Mareerista, Etelä-Somaliasta. Kielianalyysin mukaan hän puhuu somalin kieltä, joka on erittäin suurella varmuusasteella Pohjois-Somaliasta Woqooyi-Gelbeedin ja Togdheerin alueelta, Somalimaasta.

Poliisin kuulemisessa 25.5.2011 hän ei ollut osannut näyttää kartalta asuinpaikkaansa tai kertoa sen etäisyydestä alueen pääkaupunkiin Markaan.

Henkilö oli kertonut myös, että Al-Shabaab oli uhkaillut sekä pahoinpidellyt häntä. Sen sijaan hänen puolisonsa oli kertonut, ettei hän ole koskaan edes puhunut yhdenkään Al-Shabaabin jäsenen kanssa.

Tapaus 2) Seksuaalirikokset johtivat karkottamiseen

Korkein hallinto-oikeus päätti 6.2.2015 asettaa voimaan Maahanmuuttoviraston päätöksen, jonka mukaan Suomeen kiintiöpakolaisena vuonna 2004 saapuneen afgaanimiehen pakolaisasema lakkautetaan, koska hänen katsottiin vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Mies oli syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön, lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja pakottamiseen sukupuoliyhteyteen.

Afganistanista lähdön syynä oli alun perin ollut hazara-vähemmistön huono turvallisuustilanne henkilön kotiseudulla Bamiyanissa Talebanin valtakauden aikana. Sittemmin tilanne on oikeuden mukaan muuttunut: vähemmistö on ollut edustettuna kaikilla aloilla korkeimmissakin asemissa, muun muassa ex-presidentti Hamid Karzain hallinnossa.

Helsingin hallinto-oikeus katsoi, että henkilö on nuori, terve mies, joka voi sopeutua elämään Afganistanissa.

Tapaus 3) Kaksostyttäret jäivät Thaimaahan

Korkein hallinto-oikeus päätti 5.11.2014 olla myöntämättä oleskelulupaa Suomessa vuodesta 2002 asuneen Thaimaan kansalaisen kaksostyttärille, jotka olivat syntyneet vuonna 1998 ja asuivat Thaimaassa.

Oleskelulupaa tyttärilleen hakenut henkilö oli asunut 1998-2002 Thaimaassa äitinsä kanssa, joka oli huolehtinut kaksosista. Koulua käydessään kaksoset olivat ajoittain asuneet itsenäisesti vuokra-asunnossa, mutta muuten 80 vuotta täyttäneen isoäitinsä kanssa, joka kaksosten mukaan oli heille läheisempi henkilö kuin äiti.

Oikeuden mukaan mm. oleskelulupaa tyttärilleen hakeneen henkilön Suomessa viettämän ajan pituus sekä tytärten pitkäkestoinen ja läheinen suhde Thaimaassa asuviin sukulaisiin, eivät tukeneet päätelmää, jonka mukaan äidin ja tytärten välillä vallitsisi perhesuhde.

Kun lisäksi otettiin huomioon, että kaksoset puhuivat pelkästään thain kieltä sekä jonkun verran englantia ja olivat käyneet koulunsa thain kielellä, hakemuksen hylkäämistä ei voitu pitää lasten edun vastaisena.

Tapaus 4)

Soluttautujalle ei myönnetty turvapaikkaa

Korkein hallinto-oikeus katsoi 24.8.2014 tekemässä päätöksessään, että Afganistanin turvallisuuspalvelun (KhAD) vakoojana ja ilmiantajana toimineelle henkilölle ei myönnetä turvapaikkaa, koska henkilön epäillään osallistuneen rikokseen ihmiskuntaa (ihmisyyttä) vastaan.

Henkilö oli kertonut kannattaneensa kommunistista kansandemokraattista puoluetta ja toimineensa vuodesta 1963 peitetehtävissä kansallisen tiedustelupalvelun vakoojana. Hän oli soluttautunut vuosina 1978-1981 kaikkiin viiteen Afganistanin jihad-puolueeseen ja toiminut vakoojana ja ilmiantajana aina kommunistihallinnon kaatumiseen vuonna 1992.



Kertoessaan soluttautumisesta mujahedin-joukkoon, hakija on kertonut saaneensa tehtäväkseen osallistua Kabulissa sijaitsevan Pamir-nimisen elokuvateatterin räjäyttämiseen. Tehtävänä oli antaa räjäyttäjät ilmi ja heidät pidätettiin, mutta hakija ei tiennyt, miten heille kävi.

Puolueet, joihin hakija oli vakoojana soluttautunut, ovat nyt vallassa ja uhkaavat henkilön mukaan häntä. Maahanmuuttoviraston mukaan väite on jokseenkin epätodennäköinen, mutta mahdollinen.

Oikeuden päätökseen ei vaikuttanut se, että henkilö oli jo iäkäs ja huonossa terveydellisessä tilassa.
OLLI WARIS
[email protected]