http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilmarisen-kiander-maahanmuutto-voi-puolittaa-suomen-kestavyysvajeen/5300506
Virkamiehet ja heihin verrattavat loiset puhuvat paskaa niinkuin ovat puhuneet viimeiset 50 vuotta. Jos tuo olisi totta, Etelä-Euroopan maat ottaisivat kaikki mamut vastaan kiljuen. Mutta kun tietävät että viimeisetkin verot loppuvat ja kestävyysvaje senkun kasvaa. Kreikka siitä helvetin hyvä esimerkki. Yrittävcät siirtää kaikki mamunsa maihin jossa on virkamiesdiktatuuri ja ovat muutenkin menossa konkurssiin.
Virkamiehet ja heihin verrattavat loiset puhuvat paskaa niinkuin ovat puhuneet viimeiset 50 vuotta. Jos tuo olisi totta, Etelä-Euroopan maat ottaisivat kaikki mamut vastaan kiljuen. Mutta kun tietävät että viimeisetkin verot loppuvat ja kestävyysvaje senkun kasvaa. Kreikka siitä helvetin hyvä esimerkki. Yrittävcät siirtää kaikki mamunsa maihin jossa on virkamiesdiktatuuri ja ovat muutenkin menossa konkurssiin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nordean ekonomisti Aki Kangasharju sanoo että Suomen pitää investoida pakolaisiin jotka kuulemma ovat tulleet tänne kääntämään väestökasvumme nousuun ja myös talouden.
TGyöhon tulijoita on jos on palkanmaksajia, ei muuten. Nuo loiset eivät tule töihin vaan loisimaan, kuten monikymmenvuotinen kokemus kertoo. Somaleista on n.90% veronmaksajien loisina.
Kiitos kun huomautit.
En ole tokikaan samaa mieltä kuin Kangasharju. Hän puhui radiossa aamupäivällä ja oli siinä joku nainekin joka ihannoi Saksaa joka ottaa pakolaisia ja hän sanoi että Saksaa saa paljon uusia saksalaisia.
vaikka täällä olisi kuinka paljon tahansa halpatyövoimaa pelkät lämmityskustannukset latistaa kilpailun halpamaiden kanssa joten on aivan älytöntä ottaa "pakolaisia" suomeen?
Olen nähnyt tuon Kianderin livenä. Ukko ajaa E-Mersulla, mallia 300 cdi hybrid. Kuuluu siis siihen varakkaaseen väkeen, jotka ajaa tänne halpatyövoiman markkinoita. Melkoinen satusetä.
Suomi tarvitsee naisia, ei miehiä. Nyt tulee enemmän miehiä. Olisin sitä mieltä, että naisia vaan tänne enemmän, mieluiten kaukoidästä valmiiksi opiskelleita. Suomen pitää alkaa poimimaan niitä parhaita, ei somaleita, muita afrikkalaisia ja afgaaneja enää.
Hoitoala on ainoa, johon tarvetta on lähitulevaisuudessa, vanhusten hoitoon tarvitaan naisia. Ei miehet hakeudu hoitoalalle. Toisekseen nainen on parempi hoitoalalla.
Kaikki kynnelle kykenevät pakolaiset heti tultuaan vastikkeeksi johonkin työhön, vanhuksia vammaisia ym. Auttamaan niin kotona, kuin hoitopaikoissa. Luulisi nuorten miesten ja naisten jaksavan muutakin, kuin lomailla Suomessa ja pitää hauskaa.
Miksi hyvin koulutetut naiset tulisivat pakolaisiksi Suomeen. Eikä heillä olisi syytäkään lähteä maastaan.
Ajatelkaa jos olisi tullut samanikäistä sama määrä NAISIA? pelkkiä naisia niinkuin nyt iphone "miehiä"?
Juu halpatyövoimaa tänne, ja palkat alas, ja rikkaille namut. SAATANAN PASSKIAISET TUHOAA SUOMEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tukehu SAK:n elätti omaan paskaas
KIander on muistaakseni ollut ennekin suojatyössä.
loiset suksikoot vittuun !!!
SILLEE TÄSTÄ MAASTA TULEE HYVÄ, kaikki muu on rikollista paskapuhetta.
Hyvä näkökulma asiaan. Riuskat ja ahkerat nuoret mamut voivat kääntää Suomen talouden nousuun. Ikirasisiteille se on varmaan kauhea paikka kun tulevaisuudessa vanhainkodissa maatessaan nuori hymyilevä muslimimies tulee joka päivä vaihtamaan kuivat vaipat ja pesemään perseen.
Ei muslimimies lähde hoitotyöhön koska siinä joutuu palvelemaan kantasuomalaisia. Kela ja ossu elättävät kotiin jossa msulimit harjoittavat pirttiviljelyä jotta tuet kasvavat.
Sulla on nyt vähän väärä käsitys. Ei tarvita riuskoja eikä edes ahkeria nuoria mamuja. Se mitä tarvitaan on älykkyyttä. Teknologistuminen menee eteenpäin ja suorittavan työn tarpeeseen ei tarvita edes puolikaan kanttiksistikaan edes alkuvaiheen jälkeen. Maailma muuttuu. Kyllä ne maahanmuuton syyt pitää keksiä ihan jostain muusta kuin taloudellista perusteista.
Ihan vain nätisti kysyttynä, mikä mamumaa tunnetaan työnteosta, sisusta tai positiivisesta ilmaisusta? Siis maista, jotka ovat nyt tulossa maahamme.
On meillä asiat pahasti, jos nämä tulevat korjaamaan asiamme tässä maassa.
Yksi maa, kiitos. Olen mielelläni tässä asiassa väärässä.
Meidan kultuuri lahi-idassa olla tuhansia vuosia vanhampi kuin suomilainen olla. Lahi-idassa rakenettiin mahtava kaupunki ja systeemi ja viljella paljon maata kun suomilainen vasta opetella kivikirves tekema ja kaytta.
Kokkaretrolli sekoilee taas.
Lähi-idässä kameliinsekaantujat ei osaa edes vessoja tehdä.
Babylonin alueella on asuttu jo pitkään, ainakin vuodesta 5500 eaa. Babylon sijaitsi muinaisen Akkadin alueella pohjoisessa Etelä-Mesopotamiassa. Kaupunki oli olemassa jo kolmannella vuosituhannella Akkadin ja Sumerin aikoina. Kun Uus-Sumeri romahti noin vuonna 2000 eaa., lännestä saapuneet paimentolaiset, amorilaiset, ottivat kaupungin ohjakset käsiinsä noin 1950 eaa.
Kuningas Hammurabi rakensi suuren valtakunnan noin 1750 eaa. ja tuli tunnetuksi lainlaatijana. Tämä valtio hajosi heettiläisten ja Lounais-Iranin vuorilta saapuneiden kassiittien hyökkäykseen noin 1600 eaa. Kassiitit hallitsivat maata noin vuodesta 1350 eaa., ja sotivat ajoittain pohjoisen naapurin Assyrian kanssa. Noin 1100-1000 eaa. eräs itäinen kansa, elamilaiset ryöstivät Babylonin, minkä Babylonian kuningas Nebukadressar I kosti.
Assyria oli muinainen Kaksoisvirranmaan (Nykyinen Irak) kuningaskunta ja sotilasvaltio Mesopotamian pohjoisosissa. Nimi Assyria juontaa juurensa mesopotamialaisesta Assur-jumalasta, kuten myös Tigrisin varrella sijainneen kaupungin nimi Assur, joka on sijainnut noin 100 kilometriä nykyisestä Mosulin kaupungista etelään. Kolmannella vuosituhannella eaa. Assyria oli vielä lähinnä akkadialaisten etuvartio. Itsenäinen valtatekijä Assyriasta alkoi kehittyä vasta 1300-luvun eaa. puolenvälin aikoihin. Tällöin nousevan mahdin antamassa voimantunnossa hallitsija Assur-uballit antoi itselleen arvonimen "Kaikkeuden kuningas". Hän valloitti Niniven itäpuolella sijainneen viljavan tasangon ja nöyryytti Babyloniaa, joka oli siihen asti pitänyt Assyriaa etupiirinään.
Assyriaa kutsutaan usein ensimmäiseksi supervallaksi ja sotilasmahdiksi. Assyrialaiset loivat mahtinsa tehokkaalla armeijalla ja säilyttivät sen terrorilla ja pakkosiirroilla. Monet pikkuvaltion suostuivat maksamaan veroa kuultuaan Assyrian armeijan hirmutöistä. Assyrialla oli tarve laajeta, koska se halusi kauppareitit valvontaansa ja pääomaa muun muassa hovin rakennushankkeisiin. Sotia perusteltiin myös uskonnolla, esimerkkinä Babylonin pääjumalan Mardukin kulttipatsaan anastus. Kuningas Assurmasirpal II:n hyökkäävää sotapolitiikkaa ja mahtia ylistettiin monin kuvin kuninkaan palatsin seinissä Nimrudissa 800-luvulla eaa. Assyrian kuninkaat itse toimivat usein maan oman pääjumalan Assurin ylipappeina. Vapaita miehiä velvoitettiin käymään ilku-asepalveluksessa osan ajastaan. Sotilasinsinööritaidot olivat hyvin edistyksellisiä silloisiin olosuhteisiin nähden. Monesti Assyrian kuninkaat kerskuivat kirjoituksissaan armeijansa tekemillä julmuuksilla
Tääläpäin ei sitten tarvitse hyökkäillä naapurien kimppuun. Ollaan totuttu rauhallisempaan elämään.
ku paska häviää päivässä...
Nuorten, terveiden miesten paikka olisi turvata heikompien elämä sikäläisissä maissa, eikä tulla tänne löhöilemään, raukkamaista...
Kiander on oikeassa, eikä asiaa kannattaisi käsitellä lainkaan täällä Suolessa. Se on liian monimutkainen asia ymmärrettäväksi keskiverrolle Suolen asukille. Jospa jeesaan sen verran, että kerron, mitä hän jätti kertomatta. Hän jätti kertomatta, että nuoret mamut saavat aikanaan lapsia, jotka heikentävät taloudellista huoltosuhdetta. Uutisartikkelista ei selvinnyt, onko Kiander huomioinut tämän laskelmissaan. Jos ei ole, niin mokasi tai pimitti pahasti, jos taas on, niin hyvä. Toisaalta, lapsista on lupa odottaa tuottavia sitten aikanaan 20-30 vuoden kuluttua, mikä parantaa huoltosuhdetta, varsinkin, kun heidän syntyvyytensä alenee elintason nousun myötä. Helppohan tuo Kianderin räknäys olisi itsekin tarkistaa pikku laskelmalla, mutta en nyt jouda, kun on aika ottaa seuraava.
Pelkkää persnettoa ossumamutuksesta. FAKTA.
No meillähän on yhä se kauhea työvoimapula.
Mutta ei mtn niin pahaa, ettei jotain hauskaakin.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/08/27/kiinasta-loytyi-erikoinen-goldman-sachs/201511031/12?n=1
Taasko tämä espanja on otettava esimerkiksi. Eu:n suurin mamuttaja. Työttömyys 25%. Että semmosia talouden nostajia. Piti oikein suomeen tuoda sieltä työttömiä kun on niin hyvin pullat uunissa.