Nyt poistuneessa(??) ketjussa Rahahanat.kiinni kommentoi jotain sellaista, että eroakirkosta.fi-palvelu yrittää tiedotteilla nimenomaan erovyöryjä.
Näin ei ole. Kiva jos tulee eropiikkejä, mutta vielä parempi jos eroaminen on tasaisen suurta. Tärkeintä tiedotteissa on pitää palvelun nimi esillä ja sitä kautta saada erovirtaa.
Homoilta oli poikkeus, mutta muutoin piikkien merkitystä liioitellaan. Kirkon verotulot eivät ole yhtään isompia jos sata ihmistä päivässä eroaa viikon ajan kuin jos 700 eroaisi kerralla. Ja suurin osa eroista ei linkity selvästi mihinkään yksittäiseen uutiseen.
Näin ei ole. Kiva jos tulee eropiikkejä, mutta vielä parempi jos eroaminen on tasaisen suurta. Tärkeintä tiedotteissa on pitää palvelun nimi esillä ja sitä kautta saada erovirtaa.
Homoilta oli poikkeus, mutta muutoin piikkien merkitystä liioitellaan. Kirkon verotulot eivät ole yhtään isompia jos sata ihmistä päivässä eroaa viikon ajan kuin jos 700 eroaisi kerralla. Ja suurin osa eroista ei linkity selvästi mihinkään yksittäiseen uutiseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan siitä palstalla aiemminkin puhuttu ja mun mielestä osa vapareista on itse myöntänyt, että myös tiedotteilla yritetään saada julkisuutta niin että ne ruokkivat lisää eroja. Tämähän on selvä juttu.
Toki näin. Mutta ei mikään eropiikki tai -vyöry ole itsetarkoitus. Tottahan jo ylläpidonkin kannalta tasainen erovirta olisi parempi.
Aloituksesi on siis turha.
Hupaisaa, jos kyse on siitä aloituksesta, jossa puhuttiin mv-lehdestä ja Karismasta niin se on poistettu täältä muttei muualta ;)
Olette te vaparit säälittäviä tapauksia.
Vaparit pitää kyllä poistoista huolta...
Aloituksessa viittaamani ketju sisälsi aloituksen aiheesta, jota http://keskustelu.suomi24.fi/t/13793415/vaparit-tukevat-rasistien-reaktioita . Kerroin tämän ketjussa, en pyytänyt sen poistoa.
Noin muutoin täällä olisi kyllä poistotyökalulla käyttöä.
Tästä on taas parissakin ketjussa juttua. Käännän kysymyksen:
Mistä eroakirkosta.fi-palvelu SAA tiedottaa niin, ettei siitä tule valitusta? Toimiko se jotenkin erityisen väärin tiedottaessaan vaikkapa Homoillan jälkeisestä eropiikistä?
Tähän jäin odottamaan vastausta. Esimerkiksi mitkä kymmenestä viimeisestä tiedotteesta ovat sellaisia, joista ei tule valitusta? Tai jos nyt saisi edes yhden muun esimerkin moraalisesti tuomittavasta tiedotteesta.
No nyt tiedotettiin otsikolla "Hallituksen säästöt ja pakolaiset aiheuttavat kirkosta eroamista".
Onko tämä OK? Jos ei, olisiko pitänyt tiedottaa vain hallituksen säästöistä? Olisiko se ollut tuenosoitus opposition talouspolitiikalle?
Tässä vielä uusin tiedote: http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_07_2015.html?year=2015 . Oletan että väärin meni taas. Mutta sitä esimerkkiä tiedotteesta, josta ei tule valitusta?
Reaktiot säästöistä saanevat vauhtia, kun vuoden 2014 verotuspäätöksiä tulee postilaatikkoon. Meille tuli jo eilen, mutta siellä päätöksessä ei tosin ollut kirkollisveroa kuin otsikossa...