Assadin tynnyripommitusten tukeminen aiheuttaa suunnatonta kärsimystä siviiliasukkaille. Suomeenkin asti tulevat syyrialaispakolaiset ovat lähteneet pakoon sotaa ja sekasortoisia olosuhteita, kuten haastatteluista on käynyt ilmi. Putinin tuki Assadille lisää kärsimyksiä Syyriassa.
Putin sotii lisää pakolaisia Syyriassa
siviilit-kärsii
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Putin haluaa lisää pakolaisia, kääntää huomion pois omista touhuistaan.
Hyvä että venäjä tukee Syyria hallituksen joukkoja taistelussa terroristeja vastaan voisin itsekin lähteä sotimaan Syyrian armeijan riveihin jos venäjä maksaa palkkani antaa syytesuojan ja passin
Tyypillistä umpikieroa toimintaa ryssän valtiojohdolta. IMHO.
Syyrian sisällissodassa
Historia
Syyrian armeija kävi vuodesta 2011 sotaa kapinallisten valvomia kaupunkeja ja kortteleita vastaan. Maan ilmavoimat oli alunperin tarkoitettu torjumaan Israelin hyökkäykset, ei pommittamaan maakohteita. Oli pula tavanomaisista pommeista. Armeija alkoi käyttää tynnyripommeja. Niitä pudotetiin kapinallisalueille.
Ensimmäiset tällaiset pommit pudotettiin Hamidiyassa Homsissa elokuussa 2012 ja Qusayrissa. Sen jälkeen armeija pudotti paljon "tynnyreitä" Aleppossa.
Joulukuussa 2013 tynnyripommi-hyökkäyksissä kuoli 300. Kun siviilit pakenivat Aleppon 2013-2014 massiivisia pommituksia, hallituksen oli helpompaa vallata kortteleita takaisin. Armeija väitti pommittavansa terroristeja, ei siviilejä.
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne[muokkaa wikitekstiä]
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Siviiliuhrit
Näitä aseita käytetään harvoin rintamalinjassa niiden epätarkkuuden takia. Tynnyripommi surmaa ja haavoittaa usein siviilejä.Yksi räjähdys saattaa tappaa yli 50 kerralla. Aleppon alueella kuoli näiden aseiden takia ainakin 3000, ja koko sodassa yli 11000 vuosina 2012-2015.
Tynnyripommien kesäkuuhun 2015 mennessä tappamista yli 12000:sta 96% oli siviilejä Amnestyn ja SOHR:n mukaan.
Hallitus oli pudottanut maaliskuun puoliväliin mennessä 5000-6000 tynnyripommia. Tynnyripommit ovat merkittävä siviilien surmaaja. Kaikista elokuussa 2014 kuolleista siviileistä tynnyripommeihin kuoli 41%. Lisäksi monet pakenivat kapinallisten valvomalta alueelta, koska tynnyripommit tuhosivat ruoan jakelua. Yksi tynnyripommi haavoittaa erään arvion mukaan viisi ihmistä yhtä kuollutta kohden.
Tynnyripommit ovat tuhonneet kapinallisalueilla infrastruktuuria ja ajaneet iskuista hengissä säilyneitä ihmisiä pakoon. Sairaalat ja koulut toimivat maan alla.
Kiellot
Monet ihmisoikeusjärjestöt mm. YK ja HRW sekä läntiset valtiot katsovat tynnyripommien rikkovan sodan sääntöjä, jotka kieltävät tarpeettoman siviilien surmaamisen.
Kun YK:n turvaneuvosto tuomitsi vuonna 2014 tynnyripommien käytön Syyriassa, maan armeija laajensi niiden käyttöä. Todisteet Syyrian tynnyripommeista ovat erittäin laajat mm videomateriaalin osalta. Silti al-Assad on kiistänyt umpimähkään asuinkortteleihin pudotettavien tynnyripommien käytön. YK ei ryhtynyt toimiin tynnyripommien takia.
Tämä Assad tynnyripommeineen saa nyt siis Putinilta tukea toiminnalleen.
Muistutan vaan, ettei pääse unohtumaan.
Tähän yhden miehen ja sadan nikkarin propagandaa ei viitsi vastata ollenkaan....väsymätön valehtelija.
Mutta siitä miehelle maksetaan.
Minä olen aloitustekstin kirjoittaja. Olen aidosti huolissani Venäjän suunnitelmista lisätä voimaa Syyriassa. Tynnyripommit on Syyrian siviilien pakolaisuuden yksi keskeinen tekijä.
En tiedä kuka kirjoitti tietoiskun tynnyripommeista.
terv. meitä on monta, eikä meille makseta
"Mutta siitä miehelle maksetaan."
Itsellesi maksetaan! Sen sijaan eläkeukolle riittää pelkkä eläke.
Kerrotko, mikä on se vale?
- tynnyripommeja ei ole olemassa?
- niitä on olemassa, mutta pudottaja ei ole Assad?
Kumpaa tarjoat?
Eikä niitä tynnyripommeja tietenkään pudoteta ainakaan ryssän valmistamista HeKo:ista. Tynnyripommit siis "leijailee" mystisesti kohteen ylle ja BOOOOM. Puolen tunniin päästä seuraava "leijailija" ja uusi BOOOOM.
Eikö vaan ... näinhän se menee, jos TILTULTA kysytään. :p IMHO.
Voi juma ..... .
Pakolaisongelman syy on ISIS eikä Assad. Putinkin on näin todennut. USAn johtama liittouma on niin tehoton terrorismin vastaisissa toimissa, että Venäjän pitää tulla hätiin. Venäjän armeija murskaa terroristit muutamassa viikossa ja rauha palaa alueelle.
"Putinkin on näin todennut."
- oletko ehkä hieman naivi
"Venäjän armeija murskaa terroristit muutamassa viikossa ja rauha palaa alueelle."
Samaan tapaan kuin Afganistanissa?
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Kuka ja ketkä tukivat tätä nyt epäonnistuneeksi tunnustettua vallankumousta jonka Yhdysvallat masinoi. Kukahan antoi alussa aseapua jopa Al Qaidalle ja ISIS-terroristeille jotka olivat mukana taistelussa Syyrian hallitusta vastaan. Ps. ei sitten kommentteja että mutq mutq mutq mutq....................
Kapinan teki Syyrian kansa. Sitä sinun on vaikea hyväksyä?
Tässä on vähän faktaa vaajaaälyisille. USAn politiikka on syynä Euroopan pakolaiskriisiin.
https://www.rt.com/news/314592-maduro-china-rt-interview/
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150909/382390.html
En avannu linkkejä, koska ne on faktaa vajaaälyisille.
Tarkkispojan ielestä kaikki hänen linkkejään katsovat ovat 'vajaaälyisiä'!
Venäläinen "totuus" ;D
RT ja Sputniknews my ass...
RT on niin monesti todettu olevan Putinin propagandatorvi ja entiset työntekijät ovat paljastaneet toimituksen valehtelevan tarkoituksella ja lavastavan haastatteluja.
- "Russia Today (RT), has been hit by resignations over Moscow-dictated lies about events in Ukraine. RT is financed by the Kremlin and called KGB-TV"
-"Kohutoimittajan tyly tilitys: "Olin Putinin pelinappula" Venäläiskanava RT American uutisankkuri Liz Wahl kohautti maaliskuun alussa ilmoittamalla suorassa lähetyksessä jättävänsä pestinsä.
- En voi olla osa Venäjän hallituksen rahoittamaa kanavaa, joka kaunistelee (Vladimir) Putinin tekoja, toimittaja totesi viimeisessä lähetyksessään.
- Olen ylpeä amerikkalainen ja uskon totuuden levittämiseen. Siksi eroan tämän uutislähetyksen jälkeen."
-"Jo viisi eri tv-roolia - tämä nainen on paikallinen haastateltu joka puolella Ukrainaa
Venäläisten huonosta kohtelusta kameroille kertova nainen näyttää olevan Ukrainassa kaikkialla.
Verkkouutiset kertoi tiistaina kahdesta Ukrainassa televisioon haastatellusta paikallisesta itkevästä äidistä, jotka havaittiin seuraavana päivänä toisella puolella maata toisessa Venäjä-mielisessä mielenosoituksessa.
Toinen naisista vaikuttaa olleen vieläkin ahkerampi: hänet on ilmeisesti bongattu eri rooleista viidesti.
Nainen näyttäisi esiintyneen niin itkevänä odessalaisena, kiovalaisena, sotilaan äitinä, Harkovassa kuin anti-Maidan-aktivistinakin. Sotilaan äitinä hänellä oli yllään t-paita jossa luki "sotilaan äiti"."
Tuon jälkeen mitään rippeitäkään uskottavuudesta ei ole jäljellä.
Venäjän tukemana Assad on tynnyripommituksilla tuhonnut kansannousun pyrkimykset päästä yksinvaltiaan hallinnosta. Nyt siviiliasutusta on tuhottu niin laajasti, ettei ihmisillä ole muuta vaihtoehtoa, kuin lähteä pakoon. Tavallinen syyrialainen ei halua osallistua sotaan enenkään puolella, vaan asua perheineen rauhassa pelkäämättä koko ajan henkensä edestä.
Isis -pommitukset tietysti vain pahentaa tilannetta mutta minkäs teet.
--> Eurooppaan
Itä-Ukraina rauhoittunut, aktivoituuko se nyt Syyriassa.
Yhdysvallat ja EU, myös Suomi, ovat osavastuussa Syyrian murhenäytelmästä, koska ne yllyttivät neljä vuotta sitten ryhtymään täyteen aseelliseen kapinaan Syyrian hallitusta vastaan. Kun maaiman sivun, Suomessakin 1918 nähtiin, aseelliseen kapinaan ryhtyminen on riskibisnes.
Myös siihen yllyttäminen on moraalisesti hyvin arveluttava toimenpide. Ja ulkovaltojen vaatimus presidentin syrjäyttämisestä on ollut kyseenalainen.
Toki myös laiton Interventio Irakiin oli vääärin kv lain mukaan, ja se aiheutti suuren onnettomuuden Irakissa. Eikä LIbyankaan tilanne ole tainnut parantua Gadafin jälkeen?
Nyt, Syyrian neljän vuoden murhenäytelmien jälkeen on alettu puhua, viimeksi Pekka Haavisto tv:ssä, että ehkä sen Assarin kanssa pitisikin pyrkiä neuvotelemaan.
Tärkeimmät syyt kapinaan Syyriassa olivat ja ovat vieläkin kaikkien aikojen pahin monivuotinen kuivuus ja väestön lisääntyminen 5 miljoonasta 1950-luvulta 22 miljoonaan nykyisin. Elinkeinoja ei ole pystytty kehittämään ollenkaan samassa tahdissa väestön lisääntymisen kanssa. Tietysti hallitseva luokka on ollut kelvoton.
Venäjä tukee aina kaikkein kelvottominta hallitusta, ei koskaan hallitusta, jonka valta perustuu yritteliääseen, luovaan ja vapaamieliseen luokkaan.
"Nyt, Syyrian neljän vuoden murhenäytelmien jälkeen on alettu puhua, viimeksi Pekka Haavisto tv:ssä, että ehkä sen Assarin kanssa pitisikin pyrkiä neuvotelemaan."
Ja jos ei neuvottele niin Assadin armeija Venäjän tukemana takaa, että Syyrian siviiliväesö saa jatkossakin nauttia tynnyripommeista! Niitä Assad on kipannut jo 5000-6000 tähän mennessä!
Suomi 1918 ja Syyria nyt 2015, voisko sitä nyt typerämpää vertausta keksiä.
Assadin puolustelusi "moraalisyillä" ei kestä päivänvaloa.
Oman Kansan tynnyripommittajan saaminen neuvotteluteitse järkiinsä olisi tietysti hyvä ratkaisu. Pysyvä rauha vaatisi nyt kuitenkin hallinnon uudistamisen. Assadin olisi lähdettävä.
Assadin hallintoa on tuettava, siinä on mahdollisuus rakentavaan tulevaisuuteen.
Nähtiin Irakin ja Libyan ratkaisujen seuraukset?
Rakentava tulevaisuus ja Assad lienee mahdoton yhdistelmä.
Perustele?
Tämänkin aloituksen perusteella voi jo sanoa, kuinka vähän täällä tiedetään ja ymmärretään koko alueen tilaa?
Yksi valopää puhkuttaa 'tynnyripommeista' ikäänkuin siinä olisi jokin perustavaa laatua oleva alkusyy kaikelle pahalle?
Syyriiaan saataisiin rauha, jos Venäjä laittaisi likoon erikoisjoukkonsa Assadin hallinnon joukkoihin....pari viikkoa ehkä, niin rovojoukot olisivat enää pelkkä paha painaijainen paikallisten ihmisten muistoissa.
Ei ainakaan ERommel tiedä mitään monivuotisesta kuivuudesta, josta kymmenen vuotta sitten varoitti Maailmanpankki, joka rahoitti aridisten alueiden maanviljelyn kehittämistä Aleppon lähellä sijaitsevalla kansainvälisellä tutkimusasemalla.
NASAN tutkijat ovat pitkään varoittaneet, että hedelmällinen Puolikuun alue tulee ilmaston lämpenemisen johdosta vähitellen kuivumaan. Silti väestö vain kasvaa kovaa vauhtia lähi-idässä. Venäjä voisi varustaa myymässä lentokoneet pommien sijasta ehkäisyvälineillä, joita koneet sitten pudottaisevat laajalle alalle.
Yksinkertaisesti ilmaistuna kyseessä on islamin laajentuminen venäjän,usa:n ja iranin tukemana. Ottavatko itse pakolaisia vastaan? Eiks ookkin hyvä pakote euroopalle.
Ilmaston lämpenemisen johdosta Välimeren ympäristö muuttuu vähitellen asuinkelvottomaksi, kuten NASAN tutkijat ovat ennustaneet. Kansainvaellus kohti Eurooppaa on jo alkanut. Jos Eurooppa suhtautuisi oikealla tavalla pakolaisiiin, seurauksena olisi paikalleen jämähtäneissä Euroopan valtioissa ennen näkemätön nousu, kuten nyt tapahtuu Saksassa talouden, tieteen ja tekniikan aloilla.
ERommel kirjoitti:
"Tämänkin aloituksen perusteella voi jo sanoa, kuinka vähän täällä tiedetään ja ymmärretään koko alueen tilaa?"
Aloituksen ytimekäs toteamus pitää 100 % paikkaansa. ERommelin mutu -tiedoilla tämä asia ei muuksi väänny. Hänen tietonsa perustuu mielikuviin ja vahvoihin näkemyksiin maailman hyvistä ja pahoista.
Lähi-idän alue on kuitenkin paljon monimutkaisempi ongelmavyhti, kuin mitä me täältä pohjolasta edes hurjimmassa mielikuvituksessa osaamme kuvitella. Yksinkertaisen suoraviivaiset ratkaisuehdotukset kaukaa pohjolasta heitettynä saavat asioista perillä olevat tahot lähinnä katkeran ironiseen myötätunnon ja säälin mielentilaan.
Aseiden toimittaminen tuolle alueelle ilman avointa keskustelua muiden alueen toimijoiden kanssa on Putinilta tässä tilanteessa erittäin harkitsematon liike.
Eihän kukaan vakavissaan voi vähätellä Irakin ja Libyan hallinnoitten väkivaltaista kaatamista ja maitten toimivien systeemeitten järjestelmällistä tuhoamista.
Kolmas räikeä esimerkki on Syyria, jonne USA olisi jo aikoja mennyt kaatamaan Assadin hallinnon ilman Venäjän väliintuloa....nyt USA on käyttänyt lyömäaseena mm. luomaansa Isis rosvoporukkaa.
Kaikkein naurettavinta on väittää pääasialliseksi syyksi pakolaistulvaan kuivuutta ja hiljaa vaieta tuhotuista entisistä toimivista hallinnoista.