Maahanmuuton hinta

Jos lentolippu egyptistä helsinkiin maksaa n.700€ niin miksi pakolaiset eivät tule lentäen? Miksi he maksavat 10 000€ salakuljettajille mieluummin. Eikö noilla kaikilla miljoonilla ole passia ketkä eurooppaan pyrkii?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Syy on se, että lentoyhtiöt eivät suostu ottamaan matkustajaksi ketään, jolla ei ole tarvittavia matkustusasiakirjoja koneeseen nousua varten.

Tähän taasen on syynä se, että kansainvälisten sopimusten mukaan kaikki kustannukset paperittomasta maahantulijasta lankeavat kuljettaneelle lentoyhtiölle, mikäli tulomaassa todetaan, ettei tulijalle ole tarvetta myöntää pakolaisstatusta.

Mikään lentoyhtiö ei ymmärrettävästi halua ottaa moista taloudellista riskiä.

Äänestä
  • Kysymys kuuluukin miksi pakolaisilla ei ole matkustusasiakirjoja. Käsittääkseni kaikki passin omistajat ympäri maailmaa voivat tulla turistiviisumilla suomeen ja sitten suomessa hakea turvapaikkaa jos siltä tuntuu.

    Äänestä

  • Einiinyksinkertaista kirjoitti:

    Kysymys kuuluukin miksi pakolaisilla ei ole matkustusasiakirjoja. Käsittääkseni kaikki passin omistajat ympäri maailmaa voivat tulla turistiviisumilla suomeen ja sitten suomessa hakea turvapaikkaa jos siltä tuntuu.

    Näin tietysti silloin, kun henkilö on rehellisissä aikeissa liikkeellä. Matkustusasiakirjojen tahallinen hävittäminen tehdään siksi, etteivät esim. Suomen viranomaiset pystyisi yksilöimään henkilöä, kuka hän on, minkä ikäinen ja mistä maasta on lähtenyt, mitä reittiä tullut, jne. Ei esim. isiksen jäsen joka Suomeen tule niin tyhmä ole, että pitäisi asiakirjoja mukanaan, mistä hänet paljastettaisiin.
    Kun pakolainen syöttää pajunköyttä, niin sitä ei monasti pystytä kumoamaan, kun mitään asiakirjoja ei ole, eikä häntä ole rekisteröity missään maassa.
    Kun somalit tulivat 1990 luvulla Suomeen, ei heilläkään ollut mitään asiakirjoja. Tänäkään päivänä ei varmuudella pystytä sanomaan, keitä he oikeasti ovat ja milloin ovat syntyneet.
    Ankkurilapsi on myös tällainen. Mies, jolla kasvaa parta, väittää olevansa 17 vuotias lapsi, eikä papereita ole. Sipilähän yksinkertaisena ihmisenä meni tällaiseen miinaan.

    Äänestä

  • Mutta voiko todella olla että nämä kaikki tuhannet pakolaiset ovat kaikki liikkeellä hämärissä aikeissa?

    Äänestä

  • Einiinyksinkertaista kirjoitti:

    Kysymys kuuluukin miksi pakolaisilla ei ole matkustusasiakirjoja. Käsittääkseni kaikki passin omistajat ympäri maailmaa voivat tulla turistiviisumilla suomeen ja sitten suomessa hakea turvapaikkaa jos siltä tuntuu.

    No juuri siksi. Kyllä oikeilla pakolaisilla on lähes aina matkustusasiakirjat. Esimerkkinä voisin mainita vaikkapa loikkarit, jotka aikoinaan (ja miksei vielä nytkin) hakevat poliittiseen vainoon perustuen turvapaikkaa.

    Mikäli ihminen ei täytä pakolaisen määritelmää Geneven sopimuksen mukaisesti (en jaksa enää linkittää sitä teille, googlatkaa ja lukekaa), ei ihmiselle tarvitse myöntää turvapaikkaa. Tämä olisi huomattava riski mille tahansa lentoyhtiölle, eli eivät ota paperittomia koneeseen. Konkurssihan siinä voisi tulla.

    Mieti nyt: Suomen 17 000 somalialaisesta noin 100 on saanut pakolaisstatuksen. Muut ovat toissijaisen oleskeluluvan saaneita, eli eivät ole minkäänlaisia pakolaisia.

    Pakolaisstatuksen saamiseen ei riitä sota, eikä vaikkapa luonnonkatastrofi. Henkilön pitää kokea vainotuksi tulemista. Mikäli ehto ei täyty, lentoyhtiö, joka on paperittoman maahan tuonut joutuu taloudelliseen vastuuseen tulijan aiheuttamista kustannuksista. Ajattelepas, jos somalit olisivat tulleet lentoteitse paperittomina? Olisi ollut lenoyhtiölle melkoinen rahallinen paukku, ja lisäki logistinen ongelma.

    Siksi paperittomat tulevat muilla keinoilla. Siksi, kun heitä ei lentoyhtiö huoli, koska lentoyhtiö ei halua ottaa riskiä maksumieheksi joutumisesta.

    Paperiton pakolainen ei ole oikea pakolainen yleensä, vaan sosiaaliturvaa ja helpompaa elämää haluava henkilö. Jos olisi paperit mukana, maahanmuuttoviranomaisten olisi helpompi kieltäytyä myöntämästä myös toissijainen oleskelulupa, kun henkilön tausta olisi helpompi selvittää.

    Siksi.

    Äänestä

  • no.voi.hyvää.päivää kirjoitti:

    No juuri siksi. Kyllä oikeilla pakolaisilla on lähes aina matkustusasiakirjat. Esimerkkinä voisin mainita vaikkapa loikkarit, jotka aikoinaan (ja miksei vielä nytkin) hakevat poliittiseen vainoon perustuen turvapaikkaa.

    Mikäli ihminen ei täytä pakolaisen määritelmää Geneven sopimuksen mukaisesti (en jaksa enää linkittää sitä teille, googlatkaa ja lukekaa), ei ihmiselle tarvitse myöntää turvapaikkaa. Tämä olisi huomattava riski mille tahansa lentoyhtiölle, eli eivät ota paperittomia koneeseen. Konkurssihan siinä voisi tulla.

    Mieti nyt: Suomen 17 000 somalialaisesta noin 100 on saanut pakolaisstatuksen. Muut ovat toissijaisen oleskeluluvan saaneita, eli eivät ole minkäänlaisia pakolaisia.

    Pakolaisstatuksen saamiseen ei riitä sota, eikä vaikkapa luonnonkatastrofi. Henkilön pitää kokea vainotuksi tulemista. Mikäli ehto ei täyty, lentoyhtiö, joka on paperittoman maahan tuonut joutuu taloudelliseen vastuuseen tulijan aiheuttamista kustannuksista. Ajattelepas, jos somalit olisivat tulleet lentoteitse paperittomina? Olisi ollut lenoyhtiölle melkoinen rahallinen paukku, ja lisäki logistinen ongelma.

    Siksi paperittomat tulevat muilla keinoilla. Siksi, kun heitä ei lentoyhtiö huoli, koska lentoyhtiö ei halua ottaa riskiä maksumieheksi joutumisesta.

    Paperiton pakolainen ei ole oikea pakolainen yleensä, vaan sosiaaliturvaa ja helpompaa elämää haluava henkilö. Jos olisi paperit mukana, maahanmuuttoviranomaisten olisi helpompi kieltäytyä myöntämästä myös toissijainen oleskelulupa, kun henkilön tausta olisi helpompi selvittää.

    Siksi.

    Mutta jos nämä 17 000 somaliakin olisivat tulleet tänne finnairilla, sen jälkeen lomailleet suomessa viikon pari ja sitten marssineet maahanmuuttovirastoon turvapaikkaa hakemaan. En usko että enää siinä vaiheessa kukaan olisi finnairia syyttänyt koska hehän vain toivat turisteja maahan.

    Äänestä

Ne on valitettavasti värvätty salakuljettajien huostaan jo Libanonissa, heille on rahaa vastaan luvattu pääsy EU:n alueelle. Ehkä samalla on kerrottu väärääkin tietoa ettei muuten pääse.

Vaikeaa se tietysti oikeasti passittomalle onkin. Pääsy Libanonista Egyptiinkään ei onnistu ilman voimassa olevaa passia ja sitä ei pakolaisleiriltä saa.

ihan varmasti porukassa on mukana muitakin kuin oikeita turvapaikan tarvitsijoita. Olisi ihan tyhmää uskoa muuta. Silti, kyllä Syyriasta asti tulevista suurin osa on turvapaikan tarpeessa. Heistä vain ei kovinkaan moni tule Suomeen saakka vaan jäävät muualle Eurooppaan. Meille tulee tänne vaikka mitä porukkaa ja onnenonkijoitakin, joten on hyvä että täällä selvitetään tarve perusteellisesti ja palautetaan pois ne, joilla on pahat mielessä.

Äänestä
  • Suomeen tulleet miehet näyttävät Basar a-Assadin armeijan siviilipukuisilta sotilailta, joko upseereja, tai aliupseereja. Ovat lähteneet käpykaartiin. Naiset ja lapset ovat heidän perheenjäseniäään.
    Ovat etsiytyneet Suomeen, mahdollisimman kauaksi omasta maastaan tarkoituksella.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Jorse86 kirjoitti:

Jos lentolippu egyptistä helsinkiin maksaa n.700€ niin miksi pakolaiset eivät tule lentäen? Miksi he maksavat 10 000€ salakuljettajille mieluummin. Eikö noilla kaikilla miljoonilla ole passia ketkä eurooppaan pyrkii?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu