Hyvä artikkeli.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/809253/Epaonnistuneiden ydinvoimalahankkeiden ulkomuseo
"Geopoliittisesti Fennovoiman sijainti Suomen kapeimmalla kohdalla länsirannikolla on Venäjälle erinomainen. Muita turvallisuusriskejä ovat luonnonmullistukset, terrori ja inhimilliset erehdykset. Hanhikiven ahtojää voi ulottua jopa 10 metrin korkeuteen. Minkälaisen perinnön haluamme jättää lapsillemme ja tuleville sukupolville? On naurettavaa kuvitella, että suomalaiset ydinvoimalat olisivat kaikelta turvassa.
Vuonna 2014 ministeri Rehn oli oikeassa kirjoittaessaan: ”Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta on kehittymässä uusi ja vakava energia- ja teollisuuspoliittinen pohjakosketus. Tätä menoa Suomesta uhkaa tulla epäonnistuneiden ydinvoimahankkeiden ulkomuseo, joka samalla putoaa kelkasta vihreän talouden kehittämisen saralla.”"
Vain viimeisestä kappaleesta olen hiukan eri mieltä, tai tarkentaisin vähän: "Suomesta ei saa tulla epäonnistuneiden ydinvoimahankkeiden ulkomuseo.". Jos oletetaan, että ydinonnettomutta ei tapahdu, on toki turvallisempaa asua Suomessa, jossa on pelkästään epäonnistuneita ydinvoimalahankkeita. Sanan "jos" tarpeen johdosta on kuitenkin turvallisinta, että Suomen ydinvoimahankkeet on nyt loppu ikiajoiksi, ja käytössä olevia ydinvoimaloita ajetaan aikataulutetusti alas.
Ydinonnettomuus voi olla sen luokan kansallinen katastrofi, ettei sellaiselle pitäisi antaa minkäänlaista mahdollisuutta. Valitettavasti niitä katastrofimahdollisuuksia ehdoin tahdoin haalitaan lisää Suomeen. Toteutunut ydin-Suomi-skenaario olisi kaikille suomalaisille painajaismainen tulevaisuus.
Ydin-Suomi-skenaario:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13744758/ydin-suomi
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/809253/Epaonnistuneiden ydinvoimalahankkeiden ulkomuseo
"Geopoliittisesti Fennovoiman sijainti Suomen kapeimmalla kohdalla länsirannikolla on Venäjälle erinomainen. Muita turvallisuusriskejä ovat luonnonmullistukset, terrori ja inhimilliset erehdykset. Hanhikiven ahtojää voi ulottua jopa 10 metrin korkeuteen. Minkälaisen perinnön haluamme jättää lapsillemme ja tuleville sukupolville? On naurettavaa kuvitella, että suomalaiset ydinvoimalat olisivat kaikelta turvassa.
Vuonna 2014 ministeri Rehn oli oikeassa kirjoittaessaan: ”Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta on kehittymässä uusi ja vakava energia- ja teollisuuspoliittinen pohjakosketus. Tätä menoa Suomesta uhkaa tulla epäonnistuneiden ydinvoimahankkeiden ulkomuseo, joka samalla putoaa kelkasta vihreän talouden kehittämisen saralla.”"
Vain viimeisestä kappaleesta olen hiukan eri mieltä, tai tarkentaisin vähän: "Suomesta ei saa tulla epäonnistuneiden ydinvoimahankkeiden ulkomuseo.". Jos oletetaan, että ydinonnettomutta ei tapahdu, on toki turvallisempaa asua Suomessa, jossa on pelkästään epäonnistuneita ydinvoimalahankkeita. Sanan "jos" tarpeen johdosta on kuitenkin turvallisinta, että Suomen ydinvoimahankkeet on nyt loppu ikiajoiksi, ja käytössä olevia ydinvoimaloita ajetaan aikataulutetusti alas.
Ydinonnettomuus voi olla sen luokan kansallinen katastrofi, ettei sellaiselle pitäisi antaa minkäänlaista mahdollisuutta. Valitettavasti niitä katastrofimahdollisuuksia ehdoin tahdoin haalitaan lisää Suomeen. Toteutunut ydin-Suomi-skenaario olisi kaikille suomalaisille painajaismainen tulevaisuus.
Ydin-Suomi-skenaario:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13744758/ydin-suomi
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.