Kaupunki tuottaa tappiota ja jo tänä syksynä pitää säästää. Ensi vuoden budjettikin pitää tehdä voitolliseksi.
Saneeraustilanteessa tulee johtajien sivistystaso esiin. Kunnassa kaupunginjohtaja on usein hiljaa ja odottelee luottamushenkilö-johtajien päätöksiä ja on niiden toimeenpanija. Hangon surkea taloudellinen tila ei liene virkamiesasiantuntijoiden syytä vaan luottamushenkilöjohtajien. Kyvyttömyys tulee esiin kaikkein kehnoimpana keinona säästää, juustohöylän käyttönä. Jos ei ole ymmärrystä syy-seuraus -suhteista ja visio-päämäärä-strategia-painopistealueet- kärkihankkeet -prosesseista, niin päädytään säästämiseen joka paikasta saman verran. Strategiset painopisteet?
Sitten näperrellään kalastuksenhoitomaksujen kanssa ja ohimennen tehdään miljoonaluokan päätöksiä. Kunnallinen päätöksenteko on politisoitunutta valtapeliä, mikä tarkoittaa päätöksentekoa etäällä reaalimaailman logiikasta. Puolueiden ryhmäpäätökset ovat lisäksi demokratiaa halventavia. Konsensuspäätös ei ole mitään. Se on kahvin ja teen sekajuoma - pahaa, ei mitään.
Tuleeko syksyllä säästöjä vai meneekö niinkuin Venäjällä: yritettiin kovasti, mutta tehtiin niinkuin aina. Jos tulee miinusta, otamme lisää lainaa ja lopulta nostamme veroäyriä. Suurin menoerä, perusturva jo ilmoittikin, että he eivät voi ja heidän ei tarvitse säästää!
Saneeraustilanteessa tulee johtajien sivistystaso esiin. Kunnassa kaupunginjohtaja on usein hiljaa ja odottelee luottamushenkilö-johtajien päätöksiä ja on niiden toimeenpanija. Hangon surkea taloudellinen tila ei liene virkamiesasiantuntijoiden syytä vaan luottamushenkilöjohtajien. Kyvyttömyys tulee esiin kaikkein kehnoimpana keinona säästää, juustohöylän käyttönä. Jos ei ole ymmärrystä syy-seuraus -suhteista ja visio-päämäärä-strategia-painopistealueet- kärkihankkeet -prosesseista, niin päädytään säästämiseen joka paikasta saman verran. Strategiset painopisteet?
Sitten näperrellään kalastuksenhoitomaksujen kanssa ja ohimennen tehdään miljoonaluokan päätöksiä. Kunnallinen päätöksenteko on politisoitunutta valtapeliä, mikä tarkoittaa päätöksentekoa etäällä reaalimaailman logiikasta. Puolueiden ryhmäpäätökset ovat lisäksi demokratiaa halventavia. Konsensuspäätös ei ole mitään. Se on kahvin ja teen sekajuoma - pahaa, ei mitään.
Tuleeko syksyllä säästöjä vai meneekö niinkuin Venäjällä: yritettiin kovasti, mutta tehtiin niinkuin aina. Jos tulee miinusta, otamme lisää lainaa ja lopulta nostamme veroäyriä. Suurin menoerä, perusturva jo ilmoittikin, että he eivät voi ja heidän ei tarvitse säästää!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maan hallitus yrittää parast'aikaa katkaista negatiivisen velkakehityksen keinoilla "mitä tekee kipeää". Mutta pakollisia. Eikä niillä kerätä poliittisia pisteitä. Mutta, työ on tehtävä!!!!! Harvoin on myös tavattu niin paljon "taloustieteilijöitä" kun nyt - ihmettelen vaan miten tähän tilanteeseen on jouduttu. Vastaus on todennäköisesti että "taloustieteilijät" ovat lähinnä poliittisen oppikirjan mukaan koulutettuja, ja tästä kirjasta puuttuu laskukoneen käyttöohjetta. Sama pätee kunnallistasolla.
Ei tarvita kuin nelilaskin. Ja pitää tietää ja ymmärtää tuloslaskelma. Niillä pärjää. Sen verran pitää olla sivistystä.
Hangossa säästetään kyllä; kouluissa ja päiväkodeissa säästetään. Mm. Säästetään oppilaiden koulutarvikkeissa ja opetuksessa käytetään vanhoja kierrätettyjä kirjoja. Perusturva ilmoitti ettei voi säästää, vaikka ensin oli jopa lomautuksista huhuja, mutta joutuu silti säästämään. Koko perusturvan organisaatio käydään läpi.
Sitten on tietysti satama ja kaavoitus, jossa ei koskaan säästetä.
Hangossa siis sama linjaus kuten Sipilän hallituksessa; naisilta, lapsilta ja vanhuksilta viedään!
"Sitten on tietysti satama......" - Oletko ihan tosissaan ????? Minusta olisi parempi, mitä vilkkaampi satama, sitä enemmän tuotto Kaupungin kassaan.. Ei siinä ole mitän säästämistä. Ja tarkempi vastaus löytyy Kaupungin Talousarviosta.
Satama on oma yhtiönsä. Nyt puhutaan kaupungista. Se napanuora on jo katkaistu On herättävä todellisuuteen. EI voi käyttää enää satamakorttia. JOs halutaan, että kaupunki ei tänä vuonna tuota tappiota. Niinkuin me kaupunkilaiset haluamme, niin on lomautettava. Tässä vaiheessa, kun ollaan jo syyskuussa ja kaulaa myöten kurassa, niin ei ehdi muuta. Se vaatii johtajuutta. Juustohöylä on huonointa sellaista.
Oletko Tulotuottaja sitä mieltä, eli samaa mieltä kuin esim. Kokoomus että niistä tuottavista yksiköistä ei säästetä. Säästetään siis vain tuottamattomasta eli vanhuksista, lapsista ja muista heikommin tuottavista osasista. Kaameaa..
Lomautuksilla ei tunnetusti säästä. Kun on vaikeat ajat silloin ei investoida, ylikaavoiteta kaupunkia, eikä heitetä rahaa rakennuksiin tai satama-altaisiin. Sen kai huonompikin pankkiiri tietää. Hyvinä aikoina investoidaan, huonoina investointihanat kiinni ja hoidetaan vaan ne perus kunnan tehtävät. Sitä vartenhan kunta on, ei kunnan rahat ole mitään isojen poikien pelicasinorahoja!
Hangossa ongelmana on ollut ja tulee olemaan kaksikielisyys. Sinänsä kaksikielisyydessä ei ole mitään pahaa, mutta kun se on Hangossa kehittynyt kaiken kattavaksi kielipolitiikaksi. Ensin katsotaan aina, ettei vaan ruotsinkielisten oikeuksia missään kohden poljeta, sitten katsotaan, ettei vaan suomenkielisille tule mitään lisäoikeuksia. Vasta tuon jälkeen voidaan katsoa itse asiaa.
Sotien jälkeen 50-luvun alkupuolella Ford suunnitteli autojen kokoonpanotehtaan perustamista Suomeen. Koska kokoonpano edellytti hyvää kuljetustoimintaa (nykykielellä logistiikkaa), valittiin sijoituspaikaksi tietenkin Hanko, missä oli tuolloin ainoa ympäri vuoden auki oleva satama. Hanko kieltäytyi ottamasta tehdasta vastaan, koska se olisi tiennyt suomenkielisten invaasiota kaupunkiin. Sillä seikalla, että tehdas olisi ollut kaupungille rahasampo, ei ollut mitään merkitystä.
Myöhemmin Hyvon tuli kaupunkiin. Sen työntekijät olivat enimmäkseen nuoria naisia, jotka avioiduttuaan ottaisivat kotikielekseen miehensä kielen eli ruotsin - noin silloin kaupungintalolla ajateltiin.
Sitten 70-luvulla se pelätty asia tapahtui eli suomenkielisten määrä ohitti ruotsinkielisten määrän. Tuo tiesi mm. katunimikilpien vaihtoa. Siihen työhän meni yli kaksi vuotta. Myöhemmin Täctom ja Lappohja liitettiin Hankoon ja taas kielisyys Hangossa muuttui. Vaikka tulevaisuus olikin selvästi nähtävissä ja vaikka tuo ruotsinkielisyysenemmistö olikin hyvin niukka, kesti katunimikylttien vaihto kaksi viikkoa. Sitten taas parin vuoden kuluttua olikin uusi kylttien vaihtorumba edessä - ja nyt pysyvästi.
Siinä kiirastulen historiaa.
Lisätään tähän vielä se, että ruotsinkielisillä on ollut vansinnig halu investoida satamaan. Onneksi on se oma yhtiönsä. Hanko ei selviä veloistaan, ellei se myy sataman osakkeita. Siinä kiirastulta kerrakseen.
Miksi myydä lypsivä lehmä ????
vitun hangon satama,ihan perseestå koko homma!ja vitun idiootit aidannu koko paskan!joooh,huomasin kirjotusvirheet jne!ketä vittua se satama kiinnostaa?
Lypsävä lehmä "satama" pitää tietysti myydä, että sataman johto saa käyttää rahat kuten haluaa; yltiöpäisiin investointeihin ja omien palkkioiden korottamiseen!
Ensi perjantaina tulee vähän säästöjä, kun osa porukasta on laittomasti lakossa. Ne säästöt ei riitä. Lisää lomautuksia tarvitaan.