Millä tavalla maanviljelijät osallistuvat Suomi nousuun talkoihin?
Millä tavalla maanviljelijät osallistuvat?
kysynpävaan
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tuottamalla EU:n halvimpia elintarvikkeiden raaka-aineita teollisuuden käyttöön pienimmillä maataloustuilla. Maatalous on sopeuttanut viljelijäkohtaiset ansionsa minimiin, jolloin eläketurvasta aiheutuvat kulut ovat yhteiskunnalle erittäin edulliset verrattuna vaikkapa julkisen sektorin eläkekustannuksiin.
Voi olla rehuntuotantoa, jos sitäkään. Tee siitä leipää.
Kun sitä Euroopan halvimpia raaka-aineita tuotatte, miksi se halpa ruoka ei mene Suomesta kaupaksi ulkomaille?
Ruotsin elintarvikevienti ylittää Suomen viennin moninkertaisesti ja nyt ei puhuta Venäjän viennin romahtamisesta.
http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/16-suomen-elintarvikevienti-haparoi-ruotsi-vahvassa-kasvussa. "Suomalaisista ruuista puolet vietiin aikaisemmin Venäjälle, että munat oli kaikki yhdessä korissa. Ruotsalaiset ovat panostaneet jo kauan brändeihin, suomalaiset vain Venäjään."
Eikös tässä ole selkeästi ilmaistu, että tukiaiset ovat laiskistaneet niin maanviljelijät kuin elintarvikeyrityksetkin. Tässähän käy niin että me kaikki syömme kohta vain tuontiruokaa.
Hakemalla lisätukia itselleen Brysselin mielenosoituksista,ostamalla niillä uuden ulkomailla valmistetun traktorin edellisten viereen.Sillätavalla he osallistuvat talkoisiin.
Hienoa toveri, lupaus on lupaus!
Tukia kähmimillään.
Osallistuu saamalla entisen 5 miljardin lisäks 300 miljoonan lisäpotilla. Ja eihän koko julkinen sektori osallistu myöskään, ministeriöiden, "kansanedustajien" ym. lomat eivät lyhene, avustajista ei tingitä, palkoista eikä puoluetuista leikata sekä ylimitoitettu virkamiesarmeija saa pitää kovapalkkaiset paikkansa
Hallitus antoi maanviljelijöille 300milj. ja EU lupasi 500milj. nyt tukea Venäjän viennin ongelmien vuoksi. Hallitus palautti metsätalouden Kemera tuet, jälleen saa hoidattaa metsät valtion piikkiin, ojitukset, taimikonhoidot, risusavotat jne. Kepun linja on aina tietty, mutta kansa on tyhmää kun se kaiken unohtaa kun vaalit ovat. Näin "kiristettiin" siis viljelijöitä.
Ruoan hinta on kaupassa pudonnut rajusti ja sen kaikki on viljelijät kustantaneet omasta pörssistä ja siitä hyötyy kaikki,jotka vain syövät.
Kemeratuista hyötyy eniten metsäteollisuus ja valtio. Ne tuet on olemassa siksi, jotta teollisuus saa edelleen halpaa raakapuuta , jotta voidaan sitten hankkia vientituloja ja samalla työllistää metsätyöntekijöitä ja tehdasduunareita ym.
Kemeratuet ei kata metsänhoitokuluja läheskään kokonaan. Ne avittavat
pitkän ajan tähtäimellä teollisuuden toimintamahdollisuuksia.
Hyvä sijoitus kansantalouden hyväksi, koska puun hinnat on laskeneet n. 1/3-osaan
parinvuosikymmenen takaisista, ei olisi muuten mitään kannatusta puuntuottajien
maksaa kallistuneita metsänhoitokuluja kokonaan omasta pussistaan.
Miksi valtion pitää maksaa minun omaisuuteni hoidosta?
Vastaus oli jo lainaamassasi tekstissäkin.
Taimikonhoidon tuki tulee moninkertaisena takaisin valtiolle , siksi valtion kannattaa tukea.
Tukea ei ole pakko anoa eikä ottaa vastaan. Tee niin jos asia ahdistaa.
Muutama vuosi sitten metsänhoitoyhdistyksen herra, otti yhteyttä ja tarjosi taimikon raivausta ja samalla kemeratukea, kun työ on tehty. Maksoin raivauksesta metsänhoitoyhdistykselle, vajaa 1500 euroa, sen jälkeen kyseinen herra ilmoitti, että tukea ei voi vielä maksaakaan, koska taimikko on vielä liian pientä. Hän sanoi, että vuoden päästä hän palaa asiaan, ja niin palasikin. Hän teki hakemuksen jonka allekirjoitin, koko toimitus kesti noin 2 minuuttia ja asia oli siinä. Meni jokunen kuukausi ja tuli päätös tuesta, tasan 200 euroa, no rahaahan se on 200 euroakin ajattelin, tosin luulin tukea jonkun verran suuremmaksi. Seuraavana päivänä tuli metsänhoitoyhdistykseltä lasku kemeratuen hoitamisesta noin 130 euroa, eli minulle jäi 70 euroa tästä paljon puhutusta kemeratuesta. Tätä ennen en ole kemeratukea anonut, enkä tämän jälkeen ano. Nyt kun oli mahdollista, erosin heti metsänhoitoyhdistyksen jäsenyydestä, en tarvitse sen puljun palveluja koskaan, enkä myöskään tarvitse kemeratukea koskaan.
Minulla oli parempi tuuri minä raivautin taimikon ja kemera tuki riitti ja sain itse muistaakseni 76€ puhtaana käteen. Muutaman kilometrin metsäojitus maksoi minulle 350€. Näin läheltä minä asiaa seuraan.
Minä en olisi näitä tukia tarvinnut, mutta koska viljelijätkin sen saa, niin minäkin ne otin vastaan. Minä en tarvitsisi tukea metsäni hoitoon ja Wahlroos ei tarvitsisi tukea maanviljelyynsä. Mieluummin sairaanhoitajat, palomiehet, poliisit jne, tarvitsisivat sunnuntai ja ylityölisänsä, sekä lomansa.
Kaikki maataloustuet pois, jo riittää kuppaus
Lopetamalla maanviljelyksen.
Saamalla lisää tukia
Väärin Suomessa Euroopan kalleimmat elintarvikkeet. Siksi toiseksi Suomessa maksetaan Eu tuen lisäksi kansallista tukea sekin poikkeaa useimmista maista.
Esim Ranskassa maksetaan enemmän kansallista tukea kuin Suomessa, vaikka Ranskassa on paljon suuremmat eu tuet kuin Suomessa. Kaikissa keskieuroopan eu. maissa on Suomea paljon suuremmat eu. tuet, myös Tanskassa ja Ruotsissa.
Maanviljelijät on yrittäjiä, eihän nämä "talkoot" yrittäjiä koske. Nämä maksaa työntekijät.
Kepu hoitaa viljelijät ja lestadiolaiset, kok. EK:n ja rikkaat ja isotuloiset, kenen etuja persut ajavat hallituksessa? Soinin omia etuja ja on hiljaa.
Pakotteet helpotusta.. Ei edes tarvi viedä Venäjälle.. Valtio maksaa hyvitykset pangolla lojumalla!
Mitenkö osallistuvat? Nousemalla pankolta kuittaamaan kasvaneet "biotalous"tukiaiset
Minä haluaisin, että hallitus kertoisi kaikki tuet mitä maa- ja metsätalous saavat? Onko se liian arka lista?
Samalla hallituksen tulee kertoa myös kaikki yrityksille maksettavat tuet. Yritykset hinnoittelevat kustannuslaskentaan perustuen tuotteensa hinnan. Toisin on maataloudessa.
Olen ihmetellyt miksi Suomessa maksetaan viljasta huomattavasti vähemmän kuin muissa Keski-Euroopan maissa Liettuaa lukuun ottamatta, vaikka kustannukset ovat täällä korkeammat ja ilmasto on huomattavasti haasteellisempi. Viljojen hintoja voi seurata Maaseudun tulevaisuus-lehdestä.
Ellen ole ymmärtänyt väärin, että vaikka Suomi on Eu:ssa nettomaksaja, niin eikös nuo kaikki mahdolliset tuet kannata Eu:sta hakea? Muissa maissa haetaan tukia, vaikka edes koko tilaa ole olemassa. Siinä mieles tukipolitiikassa on persiistä. Te hyvät veronmaksajat makselette huomattavasti enemmän ulkomaisia maataloustukia, kuin kotimaisia. Itseasiassa kotimaiset on todella pieni murto-osa
tällä tavalla: http://www.hs.fi/talous/a1305643743933
Miksi maanviljelijät ja karjantalouhhoitajat aina valittavat, koska Suomessa myöntämättömät maataloustuet ovat paikkailtavissa EU:n kautta
Ikään kuin maidon hinta olisi laskenut muutenkin?
Eivät he osallistu talkoisiin.Ainut yrittäjäkunta joilla ei riskiä konkurssista.Valtio tuke,tukee ja vielä kerran tukee.Mitään muuta kannattamatonta yritystoimintaa ei tueta valtion toimesta kuin maataloutta.
Miksi sitten tiloja on paljon konkassa jos ei ole riskiä konkurssista. Meidänkin seudulla on pienellä alueella tällä hetkellä ainakin 5 tilaa konkassa ja joka päivä tulee uusia tiloja.Näistä viidestä kolme on sikatiloja kaksi lypsykarjatiloja.
Siksi kun järki ei luista. Laajennetaan sikaloita ja navettoja vaikka velkaa on niin paljon ettei pysty maksamaan sitä koko elinaikana pois. Uusia koneita ja traktoreita pitää saada vaikka vanhoilla pärjäisi vielä vuosia ym. ym.
Tuosta olen aivan samaa mieltä. Suuruuden hulluus on iskenyt hyvin moniin, varsinkin nuoriin viljelijöihin, samoin näyttämishalu, vaikka ei oikeasti varaa olisi.
Ympäristömaksuista EU:lle ei uskalleta edes kertoa. Päästökaupoissa on mennyt miljardeja riihikuivaa rahaa päästökauppapelureille. Yhtään roposta ei ole näkynyt Suomessa.
Sipilä suunnitelee että jokainen viljelijä perhe ottaa ja majoittaa pakolaisperheen maatilalleen. He osallistuvat tilan töihin ja saavat ruoan talosta. Esittää sitä koskevan lain lähiaikoina.
Hyvä ajatus. Toivottavasti toteutuu.