On naurettavaa ajatella että nykyiset pakolaismäärät ovat tätä luokkaa jatkossa. Määrät tulevat kasvamaan räjähdysmäisesti. Pakolaisina on tällä hetkellä n. 60.000.000 ihmistä eri puolilla maailmaa eri syistä joutuneet jättämään aikaisemman kotinsa / kotimaansa. Lisäksi pakolaisiksi on tällä menolla lähdössä moninkertainen määrä sitä mukaa kun tietoisuus jo pakolaisina olevian kohtaloista lisääntyy.
Esimerkiksi jo itä euroopassa on kymmeniä miljoonia ketkä harkitsevat kotimaansa jättämistä ja muuttavansa "länteen" paremman elämän toivossa, jos vain saavat mahdollisuuden.
Se on kuitenkin pieni murto osa tulevaa muuttoliikettä.
Afrikan kansoista suuri osa lähtee paremman elämän toivossa kotimaastaan heti kun saa siihen vain mahdollisuuden. Jo 2012 pelkästään maista Somalia, Sudan, Kongo, Eritrea, K-afrikka, Mali,Länsi-Sahara, Norsunluurannikko, Ruanda oli 3.000.000 ihmistä jättänyt kotinsa. Tällä hetkellä luku on yli tuplaantunut.
Aasian maissa ei ole vielä herätty siihen että esimerkiksi euroopan maat ja muut maat kenella korkeampi elintaso, voivat tarjota moninkertaisen elintason lähtömaahan verrattuna sadoille miljoonille ihmisille.
Tämä asia kirkastuu koko ajan paremmin ja paremmin matalan elintason maissa.
Pohjoismaat ovat melko suurikokoisia maita pienellä väestöpohjalla. Tämän perusteella ko. maihin mahtuu monikymmenkertainen väestöpohja mikäli verrataan esim. Kiinaan/Intiaan joissa 2,6miljardia ihmistä suhteellisen pienellä alueella. Heistä suurin osa ei ole vielä ajatellut pakolaisuutta, mutta eiköhän sekin aika koita aika pian. Eli jos tarjotaan mahdollisuus, lähteekö 1.000 miljoonaa vai enemmän liikkeelle?
Samoin pakolaisuus ei juurikaan vähene sillä että otetaan vastaan muutamia satoja tuhansia vuodessa esim. eu alueelle. Tällä tavalla pakolaisuus ei juuri maailmalla vähene.
Jos pyritään vähentämään pakolaisia maailmalla sijoittamalla heitä eri maihin, pitäisi edellä mainittuihin lukemiin nojaten vastaanottomäärät olla satakertaiset. Eli miljoonia-kymmeniä mijoonia vuodessa. Nythän Saksa on ilmoittanut kykenevänsä ottaa vastaan 500.000-1.000.000 maahanmuuttajaa vuodessa. Eli kymmenessä vuodessa 5-10 miljoonaa.
Muiden maiden ottaessa mallia vastaanottomäärät olisi oltava suhteessa samaa luokkaa seuraavan kymmenen vuoden ajan, eli yhteensä noin 100-200 miljoonaa maahanmuuttajaa ko. ajanjaksolla.
Näin toimien saataisiin pakolaisuutta hieman hallintaan lähtömaissa. Toki vastaanottavissa maissa väestöpohja muuttuu aika nopeasti ja alkuperäiskansat jäävät helposti vähemmistöön kuten esim. Hollannin pääkaupunki Amsterdam, jossa syntyperäiset Hollantilaiset ovat vähemmistönä. Mutta monikulttuurisuus on parhaimmillaan rikkaus. Toki on pyrittävä siihen että vastaanottomaan kulttuuri ja toimintatavat ei muutu pakolaisten mukana siihen mistä pakolaiset ovat lähteneet.
Itselläni ei ole väliä kuka naapurissa asuu. Kunhan asuu niin ettei aiheuta häiriötä ja vahinkoa muille.
Minulle sopii hyvin että esim. suomeen voisi tulla vaikka 10 miljoonaa uutta asukasta jos joku asiat maksaa. Maksajana voivat olla ne ihmiset ja tahot ketkä maahanmuuttoa kannattavat. Minä voin maksaa omalta osalta vaikka 10% tuloistani, jotka ovat tosin aika pienet. Tarkoitushan on pidemmällä aikavälillä että myös maahanmuuttajat alkavat jossain vaiheessa tekemään töitä. Jos ei tänne muuttavat 15-30 ikäiset vielä ehdi integroitua, niin sitten heidän jälkeläiset jotka ovat jo sitten suomen kansalaisia. Tosin aikaa menee tuolloin 20-40 vuotta mutta kuten mainitsin pidemmällä aikavälillä kuitenkin.
Esimerkiksi jo itä euroopassa on kymmeniä miljoonia ketkä harkitsevat kotimaansa jättämistä ja muuttavansa "länteen" paremman elämän toivossa, jos vain saavat mahdollisuuden.
Se on kuitenkin pieni murto osa tulevaa muuttoliikettä.
Afrikan kansoista suuri osa lähtee paremman elämän toivossa kotimaastaan heti kun saa siihen vain mahdollisuuden. Jo 2012 pelkästään maista Somalia, Sudan, Kongo, Eritrea, K-afrikka, Mali,Länsi-Sahara, Norsunluurannikko, Ruanda oli 3.000.000 ihmistä jättänyt kotinsa. Tällä hetkellä luku on yli tuplaantunut.
Aasian maissa ei ole vielä herätty siihen että esimerkiksi euroopan maat ja muut maat kenella korkeampi elintaso, voivat tarjota moninkertaisen elintason lähtömaahan verrattuna sadoille miljoonille ihmisille.
Tämä asia kirkastuu koko ajan paremmin ja paremmin matalan elintason maissa.
Pohjoismaat ovat melko suurikokoisia maita pienellä väestöpohjalla. Tämän perusteella ko. maihin mahtuu monikymmenkertainen väestöpohja mikäli verrataan esim. Kiinaan/Intiaan joissa 2,6miljardia ihmistä suhteellisen pienellä alueella. Heistä suurin osa ei ole vielä ajatellut pakolaisuutta, mutta eiköhän sekin aika koita aika pian. Eli jos tarjotaan mahdollisuus, lähteekö 1.000 miljoonaa vai enemmän liikkeelle?
Samoin pakolaisuus ei juurikaan vähene sillä että otetaan vastaan muutamia satoja tuhansia vuodessa esim. eu alueelle. Tällä tavalla pakolaisuus ei juuri maailmalla vähene.
Jos pyritään vähentämään pakolaisia maailmalla sijoittamalla heitä eri maihin, pitäisi edellä mainittuihin lukemiin nojaten vastaanottomäärät olla satakertaiset. Eli miljoonia-kymmeniä mijoonia vuodessa. Nythän Saksa on ilmoittanut kykenevänsä ottaa vastaan 500.000-1.000.000 maahanmuuttajaa vuodessa. Eli kymmenessä vuodessa 5-10 miljoonaa.
Muiden maiden ottaessa mallia vastaanottomäärät olisi oltava suhteessa samaa luokkaa seuraavan kymmenen vuoden ajan, eli yhteensä noin 100-200 miljoonaa maahanmuuttajaa ko. ajanjaksolla.
Näin toimien saataisiin pakolaisuutta hieman hallintaan lähtömaissa. Toki vastaanottavissa maissa väestöpohja muuttuu aika nopeasti ja alkuperäiskansat jäävät helposti vähemmistöön kuten esim. Hollannin pääkaupunki Amsterdam, jossa syntyperäiset Hollantilaiset ovat vähemmistönä. Mutta monikulttuurisuus on parhaimmillaan rikkaus. Toki on pyrittävä siihen että vastaanottomaan kulttuuri ja toimintatavat ei muutu pakolaisten mukana siihen mistä pakolaiset ovat lähteneet.
Itselläni ei ole väliä kuka naapurissa asuu. Kunhan asuu niin ettei aiheuta häiriötä ja vahinkoa muille.
Minulle sopii hyvin että esim. suomeen voisi tulla vaikka 10 miljoonaa uutta asukasta jos joku asiat maksaa. Maksajana voivat olla ne ihmiset ja tahot ketkä maahanmuuttoa kannattavat. Minä voin maksaa omalta osalta vaikka 10% tuloistani, jotka ovat tosin aika pienet. Tarkoitushan on pidemmällä aikavälillä että myös maahanmuuttajat alkavat jossain vaiheessa tekemään töitä. Jos ei tänne muuttavat 15-30 ikäiset vielä ehdi integroitua, niin sitten heidän jälkeläiset jotka ovat jo sitten suomen kansalaisia. Tosin aikaa menee tuolloin 20-40 vuotta mutta kuten mainitsin pidemmällä aikavälillä kuitenkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihan miten vaan. Joku päivä bazoogat viheltää ihan meille kaikille. Piste.
"Pohjoismaat ovat melko suurikokoisia maita pienellä väestöpohjalla. Tämän perusteella ko. maihin mahtuu monikymmenkertainen väestöpohja mikäli verrataan esim. Kiinaan/Intiaan joissa 2,6miljardia ihmistä suhteellisen pienellä alueella. Heistä suurin osa ei ole vielä ajatellut pakolaisuutta, mutta eiköhän sekin aika koita aika pian. Eli jos tarjotaan mahdollisuus, lähteekö 1.000 miljoonaa vai enemmän liikkeelle?"
Sinun tehtävä ei ole miettiä Suomen tai pohjoismaiden väestöä. Voi selitellä, mutta kun kannustaa tällaiseen, ei hyvä seuraa.
Voisit kyllä sulkea suusi, koska tarjota tätä vaihtoehtona. Onko ainuttakaan mallia, miten hoitaa noissa lähimaissa uusi yhteiskunnallinen rakenne ym?
Nämä pakolaiset eivät osaa ehkäistä. Sinä olet joku vajakki, jolla ei ole tajua maailman lihomisesta ja väestön liikakasvusta. Lopettaisit hyvissä ajoin. Otsikon laitat houkuttelevasti: "Tulkaa, tulkaa, meillä tilaa."
Se ei kuule, ole sinun, yksityishenkilön vallassa, vaikka olisit johtaja. Meillä tila on eri asia kuin sinulla. Me voimme "nussimisiässä" olevia auttaa siellä, mitä tulevat. Siihen meillä on osaamista. Osaamme tehdä yhteiskuntia, ja osaamme leikata liikalisääntymistäkin, ettei homma karkaisin tähän tyyliin käsistä. Kuviankavahkat, vanhat pojat ja täti-ihmiset ovat nyt ylikierroksilla SPR:ssä ja maahanmuuttovirastossa.
Laiteltaan teille pari ulkomaalaista videoita, että uskotte jo liikalisääntymiseen.
Eihän kyse ole siitä, miten monta ihmistä Suomeen mahtuu, vaan siitä, kuka tätä maata hallitsee. Suomalaiset, vai tänne muuttaneet muslimit. Noudatetaanko täällä suomalaisten säätämiä lakeja, vai muslimien omia. Muslimien lait ovat aivan erilaiset, kuin suomalaisten. Aviorikoksesta mm. kivitetään kuoliaaksi, tai katkaistaan kaula, yleensä naisen. 80 vuotias mies menee naimisiin 9 vuotiaan tytön kanssa, esimerkkejä on loputtomasti.
Suomipoika mene sorvi ääreen. Paina niskalimassa töitä.
Minä Somali mamu nussin sinun akat ja lapset tällä seksilomalla. Kiitos sinulle tästä seksilomasta.
Hikoile sinä. Minä ei haluta.
Pohjoismaat ovat melko suurikokoisia maita pienellä väestöpohjalla. Tämän perusteella ko. maihin mahtuu monikymmenkertainen väestöpohja mikäli verrataan esim. Kiinaan/Intiaan joissa 2,6miljardia ihmistä suhteellisen pienellä alueella.
No afrikka on vieläkin suurikokoisempi mantere...moninkertaisesti eurooppaan nähden...kyllä siellä tilaa olisi eikä se olisi ekologisesti niin ympäristöa rasittavaa kun ei tarvita lämmitettyjä hyvin eristettyjä asuntoja ja kulttuurillisesti porukka olisi samanlaista.