Voiko joku selittää minkä takia veteraanit kuoli?

Niin. Voiko joku selventää? Tietääkseni suomalaiset uhrautui Isänmaan puolesta, että Suomi säilyy demokratiana. Näemmä hallitukselta on unohtunut asia kokonaan ottaen huomioon kuinka länsiraja vuotaa eikä asialle tehä mitään. Eikä tuossa tietenkään vielä kaikki, jopa lehdistövapautta on alettu rajottaan on Pohjois-Koreasta mallia otettu kuinka kansa hiljennetään.
2252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

He olivat rasisteja. He eivät arvostaneet eri kulttuurien rauhanomaista yhteiseloa. He eivät avanneet sydäntään venäjän pakolaisille. He olivat impivaaralaisia.

Äänestä

Taisi olla niin, että Suomi oli jo vuonna 1939 rasistinen valtio. Tuliko silloin tehtyä virhe, kun venäläisiä maahanmuuttajia ei päästetty maahan. Minun isäni sevisi hengissä sodasta, mutta kaksi enoani kuoli. He kuolivat turhaan. Toinen päälle 20-vuotiaana, toinen myös nuorena, viiden lapsen isänä, joista nuorin syntyi isänsä kuoleman jälkeen. Mikä ero on venäläisellä ja afgaanilla tai arabilla. Ei mitään.

Äänestä
  • Venäläisillä maahanmuuttajilla ja nyt maahan tulevilla muslimeilla oli molemmilla sama päämäärä.
    Venäläisten tarkoitus oli muuttaa Suomi Neuvostoliitoksi, muslimit taas muuttavat Suomea allahin maaksi.
    Venäläiset eivät onnistuneet, kun suomalaiset asettuivat asein vastarintaan. Muslimit taas onnistuvat, koska hallitus toivottaa heidät tervetulleiksi.

    Äänestä

Pysytään nyt jokainen totuudessa. Muutoin tästä ei tule mitään, jos suomalaiset alkavat tässä vaaran edessä puhumaan mitä sattuu.
Venäläiset, saksalaiset, ruotsalaiset, jne. maahamme muuttajat eivät suinkaan tule tänne vastaanottokeskuksiin loisimaan viideksi vuodeksi ja elämään maamme elätteinä tikkuakaan ristiin pistämättä. He ovat sitä paitsi kaikki samaa uskontoa ja kullttuuripohjaa meidän kanssamme, myös ortodoksit.
Islamimaista, siis Lähi-idästä ja Afrikasta tulevat ovat islamilaisia. He tulevat täysin eri kulttuurista, eivätkä taatusti luovu kulttuurinsa vaatimuksista. Heidän joukossaan on tunnetusti paljon äärisuuntautuneisuutta, mikä kasvaa vielä koko ajan merkittävällä vauhdilla. Tuosta islamin äärisuunnasta johtuvina ne sodatkin heidän maissaan leimuavat.
Nykyiset maamme venäläiset eivät mitenkään uhkaa meitä, eikä uhkaa Venäjäkään. Tuon uhkan lietsonta on pelkkää tarkoitushakuista, valheellista propagandaa. Venäjä ei maatamme halua, mutta haluammeko me kohta liittyä Venäjään. Sekin ajatus tulee vielä yhdellä jos toisella mieleen, kun koko EU ajautuu täyteen kaaokseen tämän islamistivyöryn seurauksena.

Äänestä

Noissa sodissa kuoli n. 90.000, pääosin nuorukaismiehiä, sekä haavoittui n. 205000.
Kuolivatko ja rampautuivatko he turhaan? Se on nyt ajankohtainen kysymys. Alkaa yhäti enemmän näyttää nykyhetken valossa siltä, että kuolivat ja rampautuivat ainakin osin turhaan.
Toinen kysymys on, kenellä enää tällä hetkellä aidosti riittää tahtoa ja motivaatiota lähteä sotimaan, jos käsky kävisi? On tullut selväksi, että poliittinen johtomme elää omaa elämäänsä kansan huudosta mitään välittämättä.Media vielä antaa kansan tahdosta aivan päinvastaisen kuvan, kuin mitä se tosiasiassa on. Kannattaako kansalaisen, jolle ei mitään arvoa anneta, eikä hänen ääntää kuulla, ja jonka sanoma vääristetään aivan päinvastaiseksi, mennä taistelemaan? Minkä puolesta hän taistelisi?

Äänestä
  • Tuota olen itsekkin pohdiskellut: kuolivatko he ihan turhaan? Kovin kevytmielisesti nyt jotkut suhtautuvat näiden ihmisten uhriin. Ei arvostusta rahtuakaan. Vain juurettomien ihmisten ilmajuuria, jotka eivät ole kiinni missään. Ihmiset, joilla ei ole isänmaata. Siksi ei myöskään kunnioitusta oman maansa kansalaisia kohtaan.Tälläinen ihminen on mielestäni kuin viiden pennin huora.

    Äänestä

  • Onkohan nyt ihan fiksu veto sulta trollata tätä threadia? Ei meinaan ihan naurun asia niille, joitten sukulaisia on kuollut rintamalla.

    Äänestä

  • Tulee kyllä mieleen tästä postauksesta, että oot pahasti mielisairas. Oikea hullu.

    Äänestä

  • Olen tähän asti ollut terveellä tavalla isänmaallinen ihminen ja valmis puolustamaan tätä maata vaikka hengelläni. Olen kuitenkin huomannut jo tätä maahanmuuttajien valloitustulvaa ennen, että päättäjämme tekevät vain rahaa ja uraa ja uhraavat vaikka koko Suomen uransa vuoksi CV:nä EU-virkoihin tai yritysmaailmaan. Tästä esimerkkeinä Vanhasen Suomi kuuluu kaikille, Halosen puolueelliset moraalisaarnat, joissa suomalaisille ei kansanäiti osoittanut mitään armoa sekä Kataisen sadattuhannet mamut yritysten halpatyövoimaksi fantasiat. Lisäksi tähän päälle median käsittämättömän fanaattinen itsensä apinointi, kun he julistavat kyseenalaistamatta maahanmuuton ilosanomaa. Näin siitä huolimatta, että tieto muiden Euroopan maiden ongelmista on jo tiedossa. Suomessa on myös käsittämättömän paljon maahanmuuttoon yhtä sokean ymmärtäväisesti suhtautuvia ihmisiä, jotka hokevat, että maahanmuutto on rikkaus, ihmisiä pitää auttaa, kaikkea ja erilaisuutta pitää suvaita. He näkevät kaikessa kritiikissä rasismia. Kyse om peloista tai vihasta, joka kohdistuu tulijoiden ihonväriin tai etniseen taustaan. Kysymys on järjestä ja käytännöstä. Maahanmuuton globaaleista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista sekä maahanmuuttajien omasta toiminnasta ja käytöksestä. Kansantalous romahtaa, yhteiskuntarauha tuhoutuu mellakoihin ja yhä raaempiin rikoksiin. Naisen, seksuaalivähemmistöjen, uskonnonvapauden ja sananvapauden tuho on selvää. Tilalle tulee radikaalia islamia ja terroristitoimintaa ja tekoja. Tätä eivät nämä ihmiset usko. Tulijoilla ei myöskään ole mitään vastuuta teoistaan. He ovat avuttomia olentoja ka viattomia luontokappaleita. En halunnut tällaista Suomea. Kaameaa sanoa, mutta venäläismiehitys olisi tervetullut vaihtoehto Lähi-idän mellakoille ja islam-Suomelle. En puolusta tätä maata. Kierrän kaikki maksut, mitkä pystyn.

    Äänestä

  • olet-vajaa kirjoitti:

    Onkohan nyt ihan fiksu veto sulta trollata tätä threadia? Ei meinaan ihan naurun asia niille, joitten sukulaisia on kuollut rintamalla.

    Ei se välttämättä trollaa, on olemassa ihmisiä jotka syystä tai ilman syytä vihaavat jopa omaa kansaansa, oikeasti vihaavat. Ei se yliystävällisyys ja muiden kansojen ylipalvominen tarkoita että nuo heistä välittäisivät, kunhan käyttävät vihansa välineenä omaa kansaa ja kulttuuria kohtaan.

    Joka päivä tulee vastaan myös ihmisiä jotka vihaavat kristinuskoa, mutta edesajavat islamin leviämistä, vaikka myöntävät vihaavansa kristinuskoa tekosyillä kuten suvaitsemattomuus jota ei ainakaan islamista puutu. Ja aika usein nämä ihmiset ovat hieman mielisairaan oloisia jotka saavat hillittömiä raivokohtauksia pienestäkin ärsykkeestä.

    Äänestä

  • olet-vajaa kirjoitti:

    Onkohan nyt ihan fiksu veto sulta trollata tätä threadia? Ei meinaan ihan naurun asia niille, joitten sukulaisia on kuollut rintamalla.

    Bror-Erik suhtautuu sotaveteraaneihin ja mamutouhuun kuin "hullu". Täysi fanaatikko. Ärsyttää vietävästi. Ukko on ilmeisesti kiiman vuoksi liikkeellä, lisäksi Suomen ruotsalaiset pölvästit ovat tehneet viime hallituksessa sopimuksen Ruotsin SPR:n kanssa, että tänne saa lähettää, jos on liikaa.

    Toivakka-uutisen yhteydessä joku sanoi. Hallituksenhan tietysti pitäisi ottaa sopimuksesta selvää ja lopeettaa se, mikä lie sitten onkin. Avoimia piikkejä ei voi pitää Ruotsin ja Suomen välillä. Tässäkin huomaa, että selkärankaa ei ole tai ministeriöt lepsuilevat. SPR:lle ja maahanmuuttovirastolle on tehtävä pelisäännöt. Saksan Merkel sanoi, yllätys, yllätys, että

    http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-09/fluechtlinge-ungarn-schweden-juncker-oesterreich

    "Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoitti rinnakkain yrittää karkottaa taloudellisten siirtolaisten tulevaisuudessa nopeammin. Kritisoi Juncker tuli Pro Asyl."

    Muuten Merkel kyllä on täysin suopea touhulle, rokassa painaa tapetut puolalaiset, juutalaiset, venäläiset, historiallista häpeää tms.

    Äänestä

  • kyu786klj kirjoitti:

    Ei se välttämättä trollaa, on olemassa ihmisiä jotka syystä tai ilman syytä vihaavat jopa omaa kansaansa, oikeasti vihaavat. Ei se yliystävällisyys ja muiden kansojen ylipalvominen tarkoita että nuo heistä välittäisivät, kunhan käyttävät vihansa välineenä omaa kansaa ja kulttuuria kohtaan.

    Joka päivä tulee vastaan myös ihmisiä jotka vihaavat kristinuskoa, mutta edesajavat islamin leviämistä, vaikka myöntävät vihaavansa kristinuskoa tekosyillä kuten suvaitsemattomuus jota ei ainakaan islamista puutu. Ja aika usein nämä ihmiset ovat hieman mielisairaan oloisia jotka saavat hillittömiä raivokohtauksia pienestäkin ärsykkeestä.

    "Ei se välttämättä trollaa, on olemassa ihmisiä jotka syystä tai ilman syytä vihaavat jopa omaa kansaansa, oikeasti vihaavat."

    Näitä on Ruotsi täynnä. Yrittävät Suomen romahduttaa kans. Saatanan nulikat.

    Äänestä

  • Tulikohyvä kirjoitti:

    Olen tähän asti ollut terveellä tavalla isänmaallinen ihminen ja valmis puolustamaan tätä maata vaikka hengelläni. Olen kuitenkin huomannut jo tätä maahanmuuttajien valloitustulvaa ennen, että päättäjämme tekevät vain rahaa ja uraa ja uhraavat vaikka koko Suomen uransa vuoksi CV:nä EU-virkoihin tai yritysmaailmaan. Tästä esimerkkeinä Vanhasen Suomi kuuluu kaikille, Halosen puolueelliset moraalisaarnat, joissa suomalaisille ei kansanäiti osoittanut mitään armoa sekä Kataisen sadattuhannet mamut yritysten halpatyövoimaksi fantasiat. Lisäksi tähän päälle median käsittämättömän fanaattinen itsensä apinointi, kun he julistavat kyseenalaistamatta maahanmuuton ilosanomaa. Näin siitä huolimatta, että tieto muiden Euroopan maiden ongelmista on jo tiedossa. Suomessa on myös käsittämättömän paljon maahanmuuttoon yhtä sokean ymmärtäväisesti suhtautuvia ihmisiä, jotka hokevat, että maahanmuutto on rikkaus, ihmisiä pitää auttaa, kaikkea ja erilaisuutta pitää suvaita. He näkevät kaikessa kritiikissä rasismia. Kyse om peloista tai vihasta, joka kohdistuu tulijoiden ihonväriin tai etniseen taustaan. Kysymys on järjestä ja käytännöstä. Maahanmuuton globaaleista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista sekä maahanmuuttajien omasta toiminnasta ja käytöksestä. Kansantalous romahtaa, yhteiskuntarauha tuhoutuu mellakoihin ja yhä raaempiin rikoksiin. Naisen, seksuaalivähemmistöjen, uskonnonvapauden ja sananvapauden tuho on selvää. Tilalle tulee radikaalia islamia ja terroristitoimintaa ja tekoja. Tätä eivät nämä ihmiset usko. Tulijoilla ei myöskään ole mitään vastuuta teoistaan. He ovat avuttomia olentoja ka viattomia luontokappaleita. En halunnut tällaista Suomea. Kaameaa sanoa, mutta venäläismiehitys olisi tervetullut vaihtoehto Lähi-idän mellakoille ja islam-Suomelle. En puolusta tätä maata. Kierrän kaikki maksut, mitkä pystyn.

    Kommenttisi oli liikuttava ja aito. Olen samoilla linjoilla kanssasi.

    Äänestä

  • Tulikohyvä kirjoitti:

    Olen tähän asti ollut terveellä tavalla isänmaallinen ihminen ja valmis puolustamaan tätä maata vaikka hengelläni. Olen kuitenkin huomannut jo tätä maahanmuuttajien valloitustulvaa ennen, että päättäjämme tekevät vain rahaa ja uraa ja uhraavat vaikka koko Suomen uransa vuoksi CV:nä EU-virkoihin tai yritysmaailmaan. Tästä esimerkkeinä Vanhasen Suomi kuuluu kaikille, Halosen puolueelliset moraalisaarnat, joissa suomalaisille ei kansanäiti osoittanut mitään armoa sekä Kataisen sadattuhannet mamut yritysten halpatyövoimaksi fantasiat. Lisäksi tähän päälle median käsittämättömän fanaattinen itsensä apinointi, kun he julistavat kyseenalaistamatta maahanmuuton ilosanomaa. Näin siitä huolimatta, että tieto muiden Euroopan maiden ongelmista on jo tiedossa. Suomessa on myös käsittämättömän paljon maahanmuuttoon yhtä sokean ymmärtäväisesti suhtautuvia ihmisiä, jotka hokevat, että maahanmuutto on rikkaus, ihmisiä pitää auttaa, kaikkea ja erilaisuutta pitää suvaita. He näkevät kaikessa kritiikissä rasismia. Kyse om peloista tai vihasta, joka kohdistuu tulijoiden ihonväriin tai etniseen taustaan. Kysymys on järjestä ja käytännöstä. Maahanmuuton globaaleista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista sekä maahanmuuttajien omasta toiminnasta ja käytöksestä. Kansantalous romahtaa, yhteiskuntarauha tuhoutuu mellakoihin ja yhä raaempiin rikoksiin. Naisen, seksuaalivähemmistöjen, uskonnonvapauden ja sananvapauden tuho on selvää. Tilalle tulee radikaalia islamia ja terroristitoimintaa ja tekoja. Tätä eivät nämä ihmiset usko. Tulijoilla ei myöskään ole mitään vastuuta teoistaan. He ovat avuttomia olentoja ka viattomia luontokappaleita. En halunnut tällaista Suomea. Kaameaa sanoa, mutta venäläismiehitys olisi tervetullut vaihtoehto Lähi-idän mellakoille ja islam-Suomelle. En puolusta tätä maata. Kierrän kaikki maksut, mitkä pystyn.

    Näin on. Tulee mieleen poliitikoista, jotka myy Isänmaan, he ovat juurikin kuten joku sanoi - viiden pennin huoria.

    Äänestä

Mistä noita sikiää???

Äänestä

Arvelisin, jotta ryssä ampui. Loppusodassa myös saksalainen.

Äänestä
  • Niin, niin. Mutta miksi suomalaiset olivat siellä ammuttavina? Minkä vuoksi he uhrasivat henkensä ja toiset ruumiinosansa ja fyysisen terveytensä loppuiäkseen. Ja miksi liki kaikki uhrasivat henkisen tasapainonsa ja terveytensä?
    Senkö vuoksi, että maastamme tehdään jo muutaman vuosikymmenen aikana islamilainen maa, jossa minareetit kutsuvat rukouksiin viisi kertaa päivässä ja jossa kristilliset kirkot puretaan tai tuhotaan vääräuskoisten pahoina paikkoina ja jossa siniristiliput revitään lopullisesti kappaleiksi ja poltetaan. Tuostako syystä "ryssä ja sakemanni" ampui suomalaisia hengiltä 90.000 ja haavoitti raskaasti tai lievemmin 205000. Samasta syystäkö suomalaiset ampuivat kuoliaiksi veljeskansalaisiaan venäläisiä arviolta n. 450.000 ja saksalaisiakin n.1000?
    Mikä valtaisa tragedia se onkaan, jos lopputulos vielä tulee olemaan edellä kuvatun kaltainen!

    Äänestä

Johan sitä viisautta kaukaa lähettty hakemaan.
Kuka niitä sotia lietsoo,
eiköhän ne ole ne päälle päsmärit uhoojat
jotka sydän juuria myöten haluaa uhitella ja voima sanoja sanoa.
Kun kunnon tulitukset niin että maa taivaisiin nousee ja
se mikä maahan tullee takaisin tekkee ihmisistä silppua.
Ei tavallinen ihminen voi sodille mittään.
Ne herrat jotka rahhaa omaisuutta havittelevat
haluavat aina vain lissää.
Mitä enempi aseita tehdään sitä suurempi voitto rahan ahneelle herralla on.
Vallan himo sotia synnyttää.
Meneppäs 5vuodeksi juoksu hautoja juoksemaan henkesi puolesta.
Ei siinä uskonnolla ole yhtikäs mitään tekemistä.
Ne sotaveteraanit jotka eivät omaa vanhaa rajaa halunneet ylittää.
Ylivallan otti oma Suomalainen arvomerkeillä varustettu
ampui ne jotka eivät halunneet omaa vanhaa Suomen rajaa ylittää.
Raja ylitrttiin se muuttui hyökkäys valloitus sodaksi.
Siitä sai kärsiä koko Suomen kansa.

Äänestä

Sitten on suomessa perussuomalaisia joiden finni naamaiset kannattaja kusee sotaveteraanien haudoilla ja haukkuu suomen eläkeläisiä loisiksi joilta pitääkin leikata,on uskomatonta toimintaa vaikka haluatte kreikkalaisia ja maahanmuuttajia hyysätä niin joku kunnioitus pitäisi olla,teistäkin voi tulla vanhoja ja sairaita.

Äänestä

No esimerkiks siks, että sä voisit avoimesti pilliittää ihan kaikesta ja kerjätä nyyhkysankaritarinoilla sääliä.

Äänestä

Suomen sankareita on hautuumaat täynnä, jotka antoivat henkensä isänmaan puolesta. Eivät soutaneet Islantiin pakoon jättäen naisia ja lapsia. Nyt pitäs muistella tätä kaiholla ja maksaa veroja. Kiinnostaa kuin kilo paskaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Eurostoliitto kirjoitti:

Niin. Voiko joku selventää? Tietääkseni suomalaiset uhrautui Isänmaan puolesta, että Suomi säilyy demokratiana. Näemmä hallitukselta on unohtunut asia kokonaan ottaen huomioon kuinka länsiraja vuotaa eikä asialle tehä mitään. Eikä tuossa tietenkään vielä kaikki, jopa lehdistövapautta on alettu rajottaan on Pohjois-Koreasta mallia otettu kuinka kansa hiljennetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu