Keräys LSK Parkille.

LSK Park näyttää olevan sylkykuppina täällä. Vuokraamisesta ei kai varmaa tietoa ole.
Nämä suurimmat metelöijäthän, voisivat panna rahansa yhteen ja korvata LSK Parkille saamatta jäävät vuokratulot, niin silloin vuokrasuhdetta ei varmastikaan syntyisi. Aika kova uhraushan olisi yrittäjältä, jos hän muitten metelin takia luopuisi varmasta vuokratulosta. Ei kai niin "hullua" yrittäjää olisikaan. Muitten on hyvä pitää ääntä, kun juurikaan ei omasta massista ole kysymys!
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei se nyt oikeenkaan olis, jotta yhden virman pitäis pelekästään maksaa, muiren puolesta. Palijo jäis vuokria saamatta jossei tilojaan vuokraas.

Äänestä

sinulle RATKAISU aloita sinä se keräys ja nimellä niin tuun peräs.

Äänestä

Ei niiren ollu pakko sitä ostaa,ahneet saa sitä mitä tilaa loppupelissä.!!Kukaan täysissä ruumiin ja sielun voimissa oleva rehti yrittäjä ei olisi koskaan ostanut kyseistä paikkaa .Asia olisi eri jos se olisi Seinäjoella/Vaasassa silloin sille olisi löytynyt käyttöä.!Johan se nyt Juhannusjuhla yrittäjäkin linnaan tuomittiin ehdottomana.se on sääli jää mamuilta juhannus bileet väliin.!!!

Äänestä

Ja kääntäen...kova uhraus koko Kauhavalta että te muutama ukko saatte taskut täyteen rahaa . Oikein ja kohtuullista ???

Äänestä

Eikös tuo Bisnespark ole liikeyritys,yrityksellä on yrityksen riskit.
En ymmärrä aloittajan ajatusmaailmaa,jos jotkut ostavat firman,tässätapauksessa varuskunnan,eikä sitten tuekaa rahaa ovista ja ikkunoista,pitäisi yhteisön alata keräämään kolehtia yrittäjien virheliikkeen paikkaamiseen.Eikös kaupunki osaltaan sitä ole jo tehnyt,nyt poijaa on löytänyt oikein rahasammon,bisnesten bisneksen ja yhteisö tuo oikein ison kolehdin.
Pistetään sitten vasta keräys pystyyn jos ei valtion ja kunnan verorahat vuokranmaksun muodossa riitä,haeppa sitten varmuudeksi poliisilta keräyslupa,kerro sen menevän hyvään tarkoitukseen.

Äänestä
  • Kirjoittaja ei tajua, mitä tarkoitin.
    Jos ihmiset vaativat, että yrityksen ei saa laillista vuokrasopimusta tehdä, niin minusta silloin, jos noin tapahtuu, on vaatijoiden vastattava vahingosta, joka yritykselle näin tapahtuisi. Yksinkertaista ja selvää.

    Äänestä

  • Toivottavasta yrittäjä vastaa myös tekemisistään vahingoista. Ja vastaahan se ainakin moraalisesti. Vastaanottokeskukseksen perustajien maine menee ikiajaksi.

    Äänestä

  • aloittaja1 kirjoitti:

    Kirjoittaja ei tajua, mitä tarkoitin.
    Jos ihmiset vaativat, että yrityksen ei saa laillista vuokrasopimusta tehdä, niin minusta silloin, jos noin tapahtuu, on vaatijoiden vastattava vahingosta, joka yritykselle näin tapahtuisi. Yksinkertaista ja selvää.

    Mihin ulottuu puolestaan yrityksen vastuut? Siihenkö kun avain on annettu ja rahat saatu tilille?

    Äänestä

  • Pakko kysyä onko tuossa vuokra-asiassa vuokraaja tekemässä jotain lainvastausta. Käsittääkseni ei.

    Äänestä

  • tahtookuulla kirjoitti:

    Mihin ulottuu puolestaan yrityksen vastuut? Siihenkö kun avain on annettu ja rahat saatu tilille?

    Käsittääkseni yritys ei ole tekemässä mitään lainvastaista?

    Äänestä

Jännä juttu kun pakolaisista on tullut bisnestä.

Äänestä

Nyt uhrataan koko Kauhavan tulevaisuus muutaman ahneen pikkunilikin toimesta, eihän se nyt näin voi mennä, eihän demokratia näin toimi !!

Äänestä
  • Ei tämän hommassa ole mitään demokratiaa.Tyypillistä hyväveliverkostoa.

    Äänestä

  • Muistakaa, että jos ja kun tuloo ensimmäänen raiskaus, niin vastuusehen nämä liikemiähet, ja hiiri Jokelainen vai mikä perkele sen nimi on.

    Äänestä

Eihän nämä lapamarot piittaa mitään kauhavalaasista lapsista, raha on tärkeein. Ensimmääsenä nämä ukot pitää saara vastuuseen, jos ja kun ensimmäinen raiskaustapaus tuloo kauhavalla. Ja se on varma, että tuloo, kun 350 nuortamiestä tuloo Ilmasotakoululle. Onkohan muuten Maahanmuuttovirasto tai SPR miettinyt mitenkä nämä nuoret miehet tyydyttää tarpeensa.

Äänestä

Kyllä SPR sinne varmaan muutaman puhallettavan Barbaran hommaa, yhteiskäyttöön poijjiille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ratkaisu kirjoitti:

LSK Park näyttää olevan sylkykuppina täällä. Vuokraamisesta ei kai varmaa tietoa ole.
Nämä suurimmat metelöijäthän, voisivat panna rahansa yhteen ja korvata LSK Parkille saamatta jäävät vuokratulot, niin silloin vuokrasuhdetta ei varmastikaan syntyisi. Aika kova uhraushan olisi yrittäjältä, jos hän muitten metelin takia luopuisi varmasta vuokratulosta. Ei kai niin "hullua" yrittäjää olisikaan. Muitten on hyvä pitää ääntä, kun juurikaan ei omasta massista ole kysymys!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu