http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112054-mika-suomen-kantokyvyn-raja-ruotsissa-jo-vuosia-80-000-turvapaikanhakijaa
Turvapaikanhakijoiden määrän nopeasta kasvusta syntynyttä tilannetta johtamaan perustetun työryhmän johtaja, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi, että Suomi pystyy vastaanottamaan ”isojakin massoja” turvapaikanhakijoita.
Ruotsi on jo vuosia ottanut yli 80 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Meille suurimmat määrät ovat olleet 6000 vuodessa. Ei tässä vieläkään puhuta ihan mielettömistä määristä, Nerg vastaa.
Suomeen tulee tällä hetkellä pelkästään Tornion kautta Ruotsista noin 300 turvapaikanhakijaa vuorokaudessa. Lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) spekuloi tiedotteessaan tiistaina, että jos vauhti pysyisi ensi vuoden ajan samanlaisena, Suomeen tulisi pelkästään Tornion kautta vuoden aikana lähes 110 000 turvapaikanhakijaa.
Sisäministeriön Nerg suhtautuu epäilevästi Kärnän arvioon.
– Puhutaan tietysti aika huikeista määristä. Nyt on arvioitu, että noin 30 000 turvapaikanhakijaa tulee Suomeen vuodessa [vuonna 2015] näillä kasvuvauhdeilla. Se, että se nousisi 100 000:een, pitäisi Euroopassa tapahtua vielä huikeampi liikehdintä, Nerg kommentoi.
Hän ei myöskään innostu Kärnän ehdotuksesta palauttaa sisärajatarkastuksia Suomen rajoille.
– Se vasta kallista olisikin, ja mikä sen lisäarvo on? Nerg ihmettelee.
Luulen, että Suomessa ihmisten auttaminen ymmärretään ja pystytään hoitamaan isojakin massoja. En epäile kestokykyä. Olemme kuitenkin viisimiljoonainen kansa ja maata ja tilaa meillä täällä kyllä on.
Hän näkee nykyisessä turvapaikanhakijatilanteessa yhtäläisyyksiä Talvisodan tilanteeseen, jossa Karjalasta Suomeen tuli noin 400 000 evakkoa.
–Onhan tämä ihan samantyyppinen tilanne siihen verrattuna, Nerg toteaa.
Turvapaikanhakijoiden määrän nopeasta kasvusta syntynyttä tilannetta johtamaan perustetun työryhmän johtaja, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi, että Suomi pystyy vastaanottamaan ”isojakin massoja” turvapaikanhakijoita.
Ruotsi on jo vuosia ottanut yli 80 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Meille suurimmat määrät ovat olleet 6000 vuodessa. Ei tässä vieläkään puhuta ihan mielettömistä määristä, Nerg vastaa.
Suomeen tulee tällä hetkellä pelkästään Tornion kautta Ruotsista noin 300 turvapaikanhakijaa vuorokaudessa. Lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) spekuloi tiedotteessaan tiistaina, että jos vauhti pysyisi ensi vuoden ajan samanlaisena, Suomeen tulisi pelkästään Tornion kautta vuoden aikana lähes 110 000 turvapaikanhakijaa.
Sisäministeriön Nerg suhtautuu epäilevästi Kärnän arvioon.
– Puhutaan tietysti aika huikeista määristä. Nyt on arvioitu, että noin 30 000 turvapaikanhakijaa tulee Suomeen vuodessa [vuonna 2015] näillä kasvuvauhdeilla. Se, että se nousisi 100 000:een, pitäisi Euroopassa tapahtua vielä huikeampi liikehdintä, Nerg kommentoi.
Hän ei myöskään innostu Kärnän ehdotuksesta palauttaa sisärajatarkastuksia Suomen rajoille.
– Se vasta kallista olisikin, ja mikä sen lisäarvo on? Nerg ihmettelee.
Luulen, että Suomessa ihmisten auttaminen ymmärretään ja pystytään hoitamaan isojakin massoja. En epäile kestokykyä. Olemme kuitenkin viisimiljoonainen kansa ja maata ja tilaa meillä täällä kyllä on.
Hän näkee nykyisessä turvapaikanhakijatilanteessa yhtäläisyyksiä Talvisodan tilanteeseen, jossa Karjalasta Suomeen tuli noin 400 000 evakkoa.
–Onhan tämä ihan samantyyppinen tilanne siihen verrattuna, Nerg toteaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kuka kertoisi Nergille, ettei tämä tilanne ole millään muotoa verrattavissa talvisotaan?
Kuka kertoisi Nergille, että muslimit ovat tulleet Eurooppaan pahat mielessään?
Kuka puolustaa Nergiä, kun tappaminen muslimien taholta alkaa? Ei ainakaan muslimi.
Pakolaisbisneksen esitaistelija Suomessa, taannoinen sisäministeri Anne Holmlund, rikasti paitsi Suomen myös koko sukunsa tällä yrittelijäisyydensuunnalla. Useat pakolaisparonit Suomessa ovat kokoomusaktiiveja.
https://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE
Onko tämä kansiliapäällikkö pätevä tehtäväänsä...googlettaminen kertoi että tämä on maatalaousalan käynyt agronomi ????
Vielä ihmeelisempänä pidän tätä lasuntoa ettei rajavalvonnasta olisi mitään hyötyä ?? Rajojen yli tulee paperittomia ihmisiä joista ei voi saoa keitä he ovat ja millä motiivilla.....
Kun itse saa ja jakaa agronomina höllästi maataloustukia tulee tunne, että muillekin on oikeusa antaa. Ne eivät ajattele työssä sitä, mistä se raha otetaan. Kysykää vaikka kouluttajilta, pitääkö kaikki tasaisesti jakaa. He tekevät tätä työtä koko elämän tietyillä sektoreilla, siellä ei mietitä, kuka on viimekädessä se, jolta otetaan rahat.
Sosiaalimiiniseri juuri kertoi että sosiaalijärjestelmämme tulee piean romahtamaan tämän ylikuormituksen johdosta......Jos 30 000 saa oleskeluluvat suomeen lisää se sosiaalijärjestelmän kuormitusta 400 miljoonaa...
tämä kansliäpäällikkö lienee aika pihalla todellisuudesta jos se väittää että suomi selviää 80 000 siirtolaismassoista vuosittain...
Hän näkee nykyisessä turvapaikanhakijatilanteessa yhtäläisyyksiä Talvisodan tilanteeseen, jossa Karjalasta Suomeen tuli noin 400 000 evakkoa.
–Onhan tämä ihan samantyyppinen tilanne siihen verrattuna, Nerg toteaa.
No ei tosiaankaan samantyyppinen tilanne...........
Väite: Päivi Nerg kuuluu Suomen polkupyöräarmeijaan, vai kuuluuko? Mitä mieltä ollaan?
Lainaus:
"Nykyaikana voitaisiin panna Hollannin tilalle Ruotsi ja 60 % Suomi. Saksan tilalle voitaisiin kuvitella Venäjä ja polkupyörää kuvaa hyvin strategisissa ja taloudellisissa johtotehtävissä suvakkinaiset ja -miehet.
Toisessa maailmansodassa Hollannin "polkupyöräarmeijaa" Suomessa vastaa 2000-luvulla varsinkin naiset. Vielä uskotaan, että "maan valtaajien" hyvittely tulee onnistumaan."
Jaahasta, tämä Nerg on siis näitä tyyppejä jotka ovat lentokoneessa lennelleet ja huomanneet että tilaa riittää. Ja tämmöinen on työryhmän johtajana. Tilannetta voi kyllä verrata talvisotaan, nyt on Suomen kohtalon hetket käsillä.
Hädässä olevia ja sotaa pakenevia pitää auttaa, mutta heitä on maailmassa niin paljon, että tuskin he edes Suomeen mahtuisivat. Johonkin se raja on vedettävä, nyt saa riittää.
Nergin mukaan Suomi otti vastaan 400000 evakkoa Karjalasta.
Ero on siinä, että evakot tulivat Suomesta eli olivat oman maan kansalaisia.
Tilannehan on nyt aivan eri asia.
Hufvustadsbladetin mukaan ruotsalainen "Maahanmuuttoviraston" valmiuspäällikkö Rexhep Hajirizi kertoo, ettei heillä ole aikomustakaan vaatia Ruotsiin tulevilta sormenjälkiä tai että he hakisivat turvapaikkaa Ruotsista:
"Rexhep Hajirizi, beredskapsansvarig vid Migrationsverket i Malmö, känner till händelsen.
– Det är viktigt att poängtera, vi tvingar ingen att lämna fingeravtryck eller söka asyl i Sverige. Det finns 20–30 personer varje gång som följer med bussen från Trelleborg till Malmö, äter lite och sen åker de själva vidare. Vi försöker bara agera mänskligt, säger han"
Sillä lailla - mitähän vastaavat maanantaina Orpolle.
Jos ruotsalaiset näin räikeästi rikkovat sopimuksia ei jää muuta keinoa kuin palauttaa junalla Suomeen tulevat saman tien takaisin nähdäkseni turvalliseen ja vakaaseen Ruotsiin. Maahan, joka vielä on ilmoittanut haluavansa profiloitua maahanmuuton suurvaltana.
Kaikki Päivi Nergistä:
https://www.google.com/search?q=Päivi Nerg&ie=utf-8&oe=utf-8
Tyypillinen kukkahattu vai ei ?
Joku väittää, että ISIS on Assadin tukema, en jotenkin niele tätä ihan sellaisenaan. CIA on aloittanut tukemisen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13704370/interactive-map-of-war-in-ukraine
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-10/competing-gas-pipelines-are-fueling-syrian-war-migrant-crisis
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13804477/eurooppa-tekemassa-kollektiivista-itsemurhaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13789020/mista-lahi-idan-sekasorto-sai-alkunsa
Venäjän armejan tilanne seuranta
SyyrianKonflikti
2.9.2015 14:36
Syyrian rintamalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13782595/venajan-armejan-tilanne-seuranta
Haku: "what happened to tolerant people in the Second World War"
https://books.google.fi/books?id=DxgEz8f7JpUC&pg=PA52&lpg=PA52&dq=what happened to tolerant people in the Second World War&source=bl&ots=X31oRhqP1x&sig=uKxx79YPitjs_HfyklWBqwzLUcQ&hl=fi&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=what happened to tolerant people in the Second World War&f=false
Museum of Tolevance
36 Questions About the Holocaust
http://motlc.wiesenthal.com/site/pp.asp?c=gvKVLcMVIuG&b=394663
Ordinary Genomes: Science, Citizenship, and Genetic Identities
Tekijät Karen-Sue Taussig
https://books.google.fi/books?id=DxgEz8f7JpUC&pg=PA52&lpg=PA52&dq=what+happened+to+tolerant+people+in+the+Second+World+War&source=bl&ots=X31oRhqP1x&sig=uKxx79YPitjs_HfyklWBqwzLUcQ&hl=fi&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=what%20happened%20to%20tolerant%20people%20in%20the%20Second%20World%20War&f=false
"Invasion and Occupation
Interpretatios on what happened in the Netherlands during the Seconda
World War are hotly debated and intensively political. Although the
Netherlands remained neutral during the First World War, Hitler invaded
the country early in the Second World War. Klep, a specialist in military
history, outlined the invasion in his lecture to the American students by
discussing Dutch mobilization against it. He described the Dutch army as
poorly armed and ill-prepared for the German military assault. The Dutch
military, for example, had no tanks and few trucks. They relied on their
ability to flood a large portion of the country through their extensive
water management system but were inadequately prepared when the Germans
flew over the floods to drop troops inside Dutch fortifications. Klep
described the Dutsch military as a "bicycle army".
As Klep put it, Hitler intended to take The Netherlands in two days, but
the Dutch "held out for four days." The Dutch surrended on May 14, 1940,
and remained an occupied nation until the country was liberated on
populatation, Klep argued that they did force accommodation, a strategy
that was adobted by fully 90 percent of the population. A strategy
of accommodation, according to Klep, entitled turning inward to focus on
family life, using "families as a cocoon", and trying to continue living
life as normally as possible without intercting with the German ocuupiers. "
Google-käännöstä:
Invasio ja miehitys
"Tulkintoja siitä, mitä tapahtui Alankomaissa aikana Toisessa
Maailmansodan ovat kuumeisesti keskustellaan ja intensiivisesti poliittinen.
Vaikka Alankomaat pysyi neutraalina ensimmäisen maailmansodan aikana, Hitlerin hyökkäsi maa aikaisin toisen maailmansodan. Klep, asiantuntija sotilaallinen historia, hahmoteltu hyökkäys hänen luennon amerikkalainen opiskelijoille keskustelemme Hollanti mobilisointi vastaan.
Hän kuvaili Hollannin armeijanheikosti aseistettu ja huonosti valmistautuneita Saksan armeijan hyökkäys. Hollantilainen sotilas-, esimerkiksi, ei ollut säiliöt ja muutaman kuorma-Autoja. He luottivat kyky tulvia suuri osa maan kautta laajaa
vesihallinto, mutta olivat olleet huonosti valmistautunut kun saksalaiset
lensi vedenato pudota joukot sisällä hollanti linnoituksia. Klep kuvattu Dutsch sotilaallinen kuin "polkupyörä armeija".
Kuten Klep laittaa se, Hitlerin tarkoitus ottaa Alankomaat kahdessa päivässä, mutta Alankomaiden "pitivät pintansa neljä päivää." Alankomaiden antautui 14. toukokuuta 1940 ja pysyi miehitetyn kansakunta kunnes maa oli vapautettiin
populatation. Klep väitti, että he pakottivat asutusstrategian
joka otti ottolapsiksi täysimääräisesti 90 prosenttia väestöstä.
Asutusstrategia, Klepin mukaan vaikutti niin, että kansa kääntyi sisäänpäin ja keskittyi perhe-elämän, käyttäen "perheille koteloida", ja yrittää jatkaa elävä
elämä mahdollisimman normaalisti ilman vuorovaikutusta Saksan miehittäjät. "
Nykyaikana voitaisiin panna Hollannin tilalle Ruotsi ja 60 % Suomi. Saksan tilalle voitaisiin kuvitella Venäjä ja polkupyörää kuvaa hyvin strategisissa ja taloudellisissa johtotehtävissä suvakkinaiset ja -miehet. Naiset varsinkin ovat Suomen "polkupyöräarmeija", vielä uskotaan, että "maan valtaajien" hyvittely tulee onnistumaan.
Ruotsi...
What did you do in the War, Sweden?: The roots of tolerance for mass immigration in Sweden's experiences of the Second World War Kindle Edition
by Pelle Neroth Taylor (Author)
http://www.amazon.com/What-did-you-War-Sweden-ebook/dp/B00TNCZ99S
"In a world in turmoil, Sweden's openness and generosity towards refugees stands out. Sweden was the top recipient for asylum seekers in Europe in 2013, number two in 2014. The generosity has its price: the asylum centre industry is expensive. Sweden has seen a rise in ghettos. The unemployment rate among non-natives is very high. Sweden is seeing a rise in gang crime and a decline in social cohesion. It is questionable whether the nature of this immigration, from war torn countries in the Middle East where illiteracy rates are high, benefits Sweden economically, at least in the short to medium term. The recent murders motivated by hatred of free speech that took place in neighbouring Copenhagen highlight the clashes between the cultural values of secular modernism and those of a medieval religious worldview. Many say these clashes will only get more intense as Sweden and Scandinavia continue to receive large scale immigration from the Middle East. Sweden already has a greater proportion of foreign born individuals than any other medium-sized or large EU state. Some have praised Swedish people's selflessness. Others say Swedes are naive. By some estimates, Swedes will be a minority in their own country in the 2040s. In some towns, like Malmo, more than half the population is already of foreign background.
Yet generosity towards refugees is deeply rooted in Sweden's national identity, and is hard to budge. This pamphlet asks: what are the cultural origins of this generosity? How did Sweden come to be like this?
The pamphlet argues that the formation of the modern Swedish political identity has its roots in the Second World War. Sweden was a divided country, between Nazi sympathisers, some of whom wanted to join the German side in a war against Russia,"
http://www.amazon.com/What-did-you-War-Sweden-ebook/dp/B00TNCZ99S
Kirja-arviointia ja keskustelua:
"It will change the way you think of Sweden - A thrilling read
A brief, compelling, and original account of the roots of Sweden's exceptionally liberal immigration policy. A must-read for any serious student of contemporary Sweden. Foreign observers visiting Sweden quickly sense that there is a great, almost religious, pressure towards thinking the same. An issue such as what is a reasonable number of immigrants to accept, take on an existential, heavily moralized shape; it becomes a question of whether you are a good or bad person. A battle between good and evil. A battle between the allied and the Nazis. Since Sweden had an ambiguous, even pragmatically collaborative relationship with WII Germany, this - the debate about over immigration- becomes their time to conclusively show that they belong on the side of the oppressed, against racism and viciously fervent nationalism; refusing to rationally discuss the immigration issue, becomes the Swedes way of, retroactively so to speak, winning the WWII. It fits well with the Swedes' hubris; that they really are better than anyone else, that they are bound to succeed where others have failed. This delusion is fueled by a very selective memory of Sweden's not always picture perfect history.
Mr Neroth Taylor's pamphlet probes the genealogy of Sweden's extremely liberal immigration policy, like a psychoanalyst diagnoses her patient. This short inexpensive pamphlet achieves more than many full-length books on the topic. It should also be noted that Mr Neroth Taylor avoids any right-wing excesses, there is no questioning of the moral justification of helping the persecuted, rather, it is deepening our understanding of why the debate itself is so shrill and intollerant."
Edelisestä suora g-käännös, jos joku ei osaa kopioida hiiren ja toisen selaimen avulla.
"Mitä teit sodan Ruotsi ?: juuret toleranssi massamaahanmuuton Ruotsin kokemukset toisen maailmansodan Kindle Edition
Pelle Neroth Taylor (Kirjoittaja)
http://www.amazon.com/What-did-you-War-Sweden-ebook/dp/B00TNCZ99S
"Maailmassa myllerryksessä, Ruotsin avoimuus ja anteliaisuus pakolaisia kohtaan erottuu. Ruotsi oli alkuun vastaanottaja turvapaikanhakijoiden Euroopassa vuonna 2013, kakkonen vuonna 2014. anteliaisuus on hintansa: turvapaikka center teollisuuden on kallista. Ruotsi on nähnyt nousu ghetoissa. työttömyysaste kuin alkuasukkaat on erittäin korkea. Ruotsi on nähdä nousu jengi rikollisuuden ja lasku sosiaalisen yhteenkuuluvuuden. On kyseenalaista luonne maahanmuutto, sodan revitty maiden Lähi-idässä, jossa lukutaidottomuus on korkea, hyötyvät Ruotsi taloudellisesti, ainakin lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä. murhat motiivina viha sananvapauden joka tapahtui naapurimaassa Kööpenhaminassa korostaa väliset yhteenotot kulttuuriarvot maallisen modernismin ja ne keskiaikainen uskonnollinen maailmankatsomus . Monet sanovat nämä yhteenotot vain saada tiukempaa Ruotsissa ja Skandinaviassa saavat edelleen laajamittaista maahanmuuttoa Lähi-idästä. Ruotsissa on jo suurempi osa ulkomailla syntyneiden yksilöiden kuin mikään muu keskisuuret tai suuret EU-valtion. Jotkut ovat kehui Ruotsin kansan epäitsekkyys. Toiset sanovat ruotsalaiset ovat naiiveja. Joidenkin arvioiden mukaan ruotsalaiset tulee vähemmistö omassa maassa 2040. Joissakin kaupungeissa, kuten Malmö, yli puolet väestöstä on jo ulkomaalaistaustaisia.
Silti anteliaisuus pakolaisia kohtaan on juurtunut syvälle Ruotsin kansallista identiteettiä, ja on vaikea perääntyä. Tämä pamfletti kysyy: mitä kulttuurisen alkuperän tämän anteliaisuutta? Miten Ruotsi tullut olla näin?
Pamfletti mukaan muodostumista modernin Ruotsin poliittisen identiteetin juuret toisen maailmansodan. Ruotsi oli jaettuna maa, välillä natsi kannattajia, joista osa halusi liittyä Saksan puolella sodassa Venäjää vastaan, "
http://www.amazon.com/What-did-you-War-Sweden-ebook/dp/B00TNCZ99S
Kirja-arviointia ja Keskustelua:
"Se muuttaa tapaa, jolla voit ajatella Ruotsi - jännittävä lukea
Lyhyt, pakottavia, ja alkuperäinen huomioon juuret Ruotsin poikkeuksellisen liberaali maahanmuuttopolitiikka. Luettavaa mitään vakavaa opiskelija nykyajan Ruotsissa. Ulkomaiset tarkkailijat vierailevat Ruotsissa nopeasti mielessä, että on olemassa suuri, lähes uskonnollinen, paine kohti ajattelu sama. Kysymys kuten mikä on kohtuullinen määrä maahanmuuttajia hyväksyä, ottaa eksistentiaalista, raskaasti moralized muoto; se tulee kysymys siitä, onko olet hyvä tai paha ihminen. Taistelu hyvän ja pahan. Välinen taistelu liittoutuneiden ja natsit. Koska Ruotsi oli epäselvä, vaikka pragmaattisesti yhteistyössä sen kanssa WII Saksa, tämä - keskustelu yli taikka maahanmuuton tulee aikansa lopullisesti osoittamaan, että ne kuuluvat puolella sorrettujen, rasismin ja häijysti palava nationalismi; kieltäytyy rationaalisesti keskustelemaan maahanmuutosta asiasta, tulee ruotsalaiset tapa, taannehtivasti niin sanoakseni, voittaa toisen maailmansodan. Se sopii hyvin ruotsalaisten ylimielisyys; että ne todella ovat paremmin kuin kukaan muu, että ne ovat sidoksissa onnistua siinä, missä muut ovat epäonnistuneet. Tämä harhaluulo on ruokkivat erittäin valikoiva muisti Ruotsi ei aina kuvista historia.
Mr Neroth Taylorin pamfletti anturit sukututkimusta Ruotsin erittäin liberaali maahanmuuttopolitiikka, kuten psykoanalyytikko diagnosoi hänen potilaalle. Tämä lyhyt edullinen kirjanen saavutetaan enemmän kuin monet täyspitkät kirjoja aiheesta. On myös huomattava, että herra Neroth Taylor vältetään oikeistolainen ylilyöntejä, ei kyseenalaistaminen moraalinen oikeutus auttaa vainottuja, vaan se on syventää ymmärrystä siitä, miksi keskustelu itsessään on niin kimeä ja intollerant. "
2. MMS:n Hollannin "polkupyöräarmeijaa" vastaa nyt 2000-luvulla SPR, sisäasianministeriö, maahanmuttovirasto, suvakit ja byrokraatit. Juha Sipilän sanoin: "näillä mennään". Hattutouhu suojaa ???
Lainattu:
"Nykyaikana voitaisiin panna Hollannin tilalle Ruotsi ja 60 % Suomi. Saksan tilalle voitaisiin kuvitella Venäjä ja polkupyörää kuvaa hyvin strategisissa ja taloudellisissa johtotehtävissä suvakkinaiset ja -miehet. Naiset varsinkin ovat Suomen "polkupyöräarmeija", vielä uskotaan, että "maan valtaajien" hyvittely tulee onnistumaan."
Mietin tässä, että Venäjä valtasi Krimin. Kriminaaleilla menee nyt paremmin, kuin ennen.
Muslimit valtaavat Suomen. Meillä menee huonommin, kuin ennen.
Menisikö meillä paremmin vai huonommin, jos Venäjä valtaisi Suomen?
Maatalous, nyt ainakin rupeaisi pyörimään täysillä.
Töitä olisi, kun ruvettaisiin rakentamaan vähintäin 2 ydinvoimalaa.
Pakolaiset luikkisivat pakoon.
Pakkoruotsista luovuttaisiin.
Valtionvelkaa ei tarvitsisi maksaa 105 miljardia €.
Sodanjulistus ja välitön antautuminen poistaa monta ongelmaa.
Ruotsista Suomeen tulevat turistit eivät ole turvapaikanhakijoita, vaan laittomia maahantunkeutujia, jotka pitää käännyttää rajalla takaisin. Ruotsi rikkoo tahallaan kansainvälisiä sopimuksia, joihin se on Suomen lailla sitoutunut. Samoiun tekevät kaikki muut EU-maat, jotka ohjaavat turisteja muihin maihin.
EU:stä on tullut valtaa pitävien puuhastelukerho, jossa ei edes sopimuksia pidetä. Miten tälläinen järjestö voi enää toimia uskottavasti?
America Declares War on Germany, 1917
http://www.eyewitnesstohistory.com/wilsonwar.htm
"Wilson realized war was inevitable but agonized over the decision for what it might do to the spirit of the nation. He feared war would change America forever, making her tougher, less humane. "Once lead these people into war, and they'll forget there ever was such a thing as tolerance ... the spirit of ruthless brutality will enter into the very fiber of our national life ... every man who refused to conform would have to pay the penalty."
"What else can I do?"
Frank Cobb was Editor of the New York World and a confidant of President Wilson. On the eve of asking Congress for a declaration of war against Germany, the president asked Cobb to visit him at the White House. We join his story as Cobb enters the President's private quarters:
"The night before [Wilson] asked Congress for a declaration of war against Germany he sent for me. I was late getting the message somehow, and didn't reach the White House till one o'clock, in the morning.
--
I'd never seen him so worn down. He looked as if he hadn't slept, and he said he hadn't. He said he was probably going before Congress the next day to ask a declaration of war, and he'd never been so uncertain about anything in his life as about that decision. -- "
Muistutus historiasta:
America Declares War on Germany, 1917
http://www.eyewitnesstohistory.com/wilsonwar.htm
" The Consequences for America...
"Then he began to talk about the consequences to the United States. He had no illusions about the fashion in which we were likely to fight the war.
Recruitment poster 1918
He said when a war got going it was just war, and there weren't two kinds of it. It required illiberalism at home to reinforce the men at the front. We couldn't fight Germany and maintain the ideals of government that all thinking men shared. He said we would try it, but it would be too much for us.
'Once lead this people into war,' he said, 'and they'll forget there ever was such a thing as tolerance. To fight you must be brutal and ruthless, and the spirit of ruthless brutality will enter into the very fiber of our national life, infecting Congress, the courts, the policeman on the beat, the man in the street.' Conformity would be the only virtue, said the President, and every man who refused to conform would have to pay the penalty.
He thought the Constitution would not survive it, that free speech and the right of assembly would go. He said a nation couldn't put its strength into a war and keep its head level; it had never been done.
'If there is any alternative, for God's sake, let's take it,' he exclaimed. Well, I couldn't see any, and I told him so.
The President didn't have illusions about how he was going to come out of it, either. He'd rather have done anything else than head a military machine. All his instincts were against it. He foresaw too clearly the probable influence of a declaration of war on his own fortunes, the adulation certain to follow the certain victory, the derision and attack which would come with the deflation of excessive hopes and in the presence of world responsibility. But if he had it to do over again he would take the same course. It was just a choice of evils."
References:
This account was originally published in Heaton, John L. (ed.), Cobb of "the World" (1924), reprinted in Commager, Henry Steele, and Allan Nevins, The Heritage of America (1939); Ferrell, Robert H., Woodrow Wilson and World War I (1986); Kennedy, David, M., Over Here: The First World War and American Society (1980). "
Aika kummallista höpinää sisäminosteriön kansliapäälliköltä vasta viikko sitten kun nyt sipilä julistaa maan olevan kriisissä
Nergiä pitäisi haastatella oikein kunnolla. Miten hän perustelee, että varaa on ja määrät pieniä. Missä se kassa on? Täytyykö säästää vai ei? Kuinka monta tuhatta päivässä pitää tulla ennen kuin rajavalvonta kannattaa? Rekisteröityvätkö pitkin maata hajautuneet jannut vai rupeavatko vaikkapa huumekauppiaiksi? Onko Nergin ja kaltaistensa vähättely merkki neuvottomuudesta?
Tälläistä tämä nerg höpisee....ai että suomeen kyllä mahtuu
Luulen, että Suomessa ihmisten auttaminen ymmärretään ja pystytään hoitamaan isojakin massoja. En epäile kestokykyä. Olemme kuitenkin viisimiljoonainen kansa ja maata ja tilaa meillä täällä kyllä on.
Hän näkee nykyisessä turvapaikanhakijatilanteessa yhtäläisyyksiä Talvisodan tilanteeseen, jossa Karjalasta Suomeen tuli noin 400 000 evakkoa.
–Onhan tämä ihan samantyyppinen tilanne siihen verrattuna, Nerg toteaa.
Että tälläinen aivoulostus
Nerg on samaa mieltä kuin Bidee että tarkastusten palauttaminen se vasta kalliiksi tulisi eikä siitä olisi hyötyä.
Hmmm...jos jo virassa olevia rajamiehiä siirretään hoitamaan heille kuuluvia tehtäviä niin miten se tulee kalliiksi?
Hyödyt ymmärtävät kaikki tai ainakin melkein kaikki.