Lisää työpaikkoja tarkoittaa myös lisää jäsenmaksuja. Nämä SAK:n satraapit olisi pika- pikaa nyt laitetta takaisen koulun penkille, kun ymmärrys on näinkin heikkoa talousasioissa.
Luulisi SAK:ssakin tajuttavan, että
Talouskoulua
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ihmiset eivät ole pitkään aikaan ymmärtäneet SAK olemassaolon oikeutta.
Tuo oli varmaan sarkasmia? Uskot varmaan myös joulupukkiin ja hammaskeijuun?
Vittu uskotko, että tällä Sipilän kusetuksella syntyy uusia työpaikkoja?
Kaikilla laskentamalleilla tuloksena syntyy uusia työpaikkoja!!!!! Mene kouluun ja usko joulupukkiisi.
Kerro miten?
Veropakolaisyrityksien sossurahat pois, niiden tukeminen muka-työllistämisen nimissä, on aiheuttanut Suurtyöttömyyden, joka on jatkunut jo liian pitkään. Veroparatiisihanat on vedettävä kiinni välittömästi.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3427370/hallitus-romuttaa-kovalla-kadella-tyontekijoiden-sopimisen-vapautta
Isot talousrikolliset ja verojenkiertäjäporvarit, eivät kuulu hallitukseen, EK-SSS-Veroparatiisiryhmän on erottava välittömästi.
Yleislakko ja uudet vaalit Suomeen. Ovat elinehto tälle kansalle, joka on jo kestänyt liian paljon.
Lisää palkkaa, lisää hyvinvointia, kai tuon tajuaa EK, kunnon palkka lisää hyvinvointia kaikkialla, huono palkka huonontaa hyvinvointia ja lisää sairastavuutta, palkoista ei ole kiinni kilpailukyky, aina on riittänyt osakkeenomistajille rahaa jaettavaksi, vaikka se ei olisi välttämätöntä maksaa, sijoittajat saavat osakkeiden vaihdoista riittävän tulonsa.
Eikö kaikkien hyvinvointi ole EKllekin tärkeää, vai onko tarkoitus siirtyä pimeään keski-aikaan?
SAK on loisiva paskajärjestö. Se ei osallistu edes verojen maksuun. Liiketoimintaa he tekevät kaikilla toimialoilla, maksamatta veroja.
Eikös se ole hyvä asia, kun joku ajaa työväen asiaa?
Vai, että joku..... Niitähän kokonaisia armeijoita, enemmän kuin haravalukuisaksi käyviä työnantajia.
Paljonko se olikaan Lylyn vuosiansio, eikö tuo lähennellyt puolta miljoonaa. Harvalla työväkeen kuuluvalla sellaiset..
Ent. valtiovarainministeri tylyttää AY_liikettä:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/iiro-viinanen-hallituksen-otettava-valta-ay-liikkeelta/KQzZHNJ8
90 luvun laman arkkitehti otettu lehteen kertomaan miten pitää kurjistaa entisestään taviksia että johtajat saisivat miljoonatuloihinsa lisää. Vitun loinen koko elämänsä vedellyt veronmaksajien siivellä.
Pienemmästä palkasta myös se jäsenmaksukin on pienempi eli ei välttämättä kasvata kassavirtaa vaan tulos taitaa olla toisinpäin eli pienempi lopputulos.
Hyvin huomaa, että immeiset eivät ole ymmärtäneet oikeuksiaan vaan kuvittelevat olevansa jotain porvareita vaikka pohjimmiltaan duunareitahan he ovat.
Äänestämällä kyykkyjä nämä oikeastaan potkivat itseään munille ja se ihmetyttää.
No toki myös SAK:n sisällä on ollut useita työmarkkinarikkomuksia, joten mikään puhdas pulmunen sekään järjestö ei ole vaan kaukana siitä, mutta silti se ainoa työläisen oikeuksien edustaja.
Siinähän sitten itse yrität neuvotella paikallisesti työehdoistahasi ja voi tulla pikkuisen orpo olo.
Aina olen työpaikkani ja palkkani itse neuvotellut, eikä tullut koskaan orpo olo!
Tuota, mistäköhän niitä työpaikkoja tulisi lisää?!?
Nyt vähennetään palkkoja, mikä vähentää tavallisen kansan käytettävissä olevia tuloja, mikä vähentää kulutusta. Ja työaika itseasiassa lisääntyy, joten työntekijöitä tarvitaan vähemmän. En oikein kuollaksenikaan keksi, mikä tuossa on positiivista. Voisi kuvitella, että EK:kin tajuaa, että tämä ei ole oikea suunta, mutta ilmeisesti lyhytnäköiset pikatuotot on siellä vain mielessä.
Jos yritys valmistaa ämpäriä, joka maksaa x euroa, niin työntekijän palkka ja ylityökorvaukset määräävät miten halvalla ämpäriä kannattaa myydä. Kun palkkakustannukset pienenee, myös ämpärin hintaa voidaan laskea. Kysyntä kasvaa ja tarvitaan lisää työntekijöitä.
Joo ja lehmät lentää.
HEHEEEEE, ei se kysyntä kasvata, vaan pienentää kun ostovoima alenee, ämäri jää ostamatta vaikka se olisi kuin edullinen, kun vaihtoehtona on ruoka.
Muoviämpäriä kannattaa valmistaa vain 24/7 prosessilla, jolloin palkkakulut puotavat alle 10% kokonaiskustannuksista.
Suomen viennin kannalta palkoilla on vähäinen merkitys edellä mainitusta syystä. Työvoimavaltaiset alat eivät juurikaan vie, vaan operoivat kotimarkkinoilla.
Miten se ostovoima alenee, kun työ ja tulot jakaantuu useamman ihmisen kesken?
eiköhän noi ämpärit valmisteta Kiinassa. Ei Suomalaisen duunarin palkkaa saada niin alas, että tuolla saataisiin ämpärit tehtyä kilpailukykyisellä hinnalla.
Ämpäreiden sijasta pitäs tehdä jotain älykkäämpää. Tuotteiden jalostusastetta olisi nostettava.
Tämä vaatii osaamista ja sitä tulee koulutuksesta. No kuten tiedetään hallitukset on päättäneet leikata siitäkin.
Samoin jalostusasteen nostaminen vaatii tuotekehitystä. Tämän on moni yritys laiminlyönyt.
niin? montakos ämpäriä se vietnamilainen ostaa 10 centin tuntipalkallaan?
Taannoin tuli ohjelma Kiinasta, siis silloin kun siellä oli palkat samat kuin nyt Vietnamissa, paikka oli niken tehdas, työläiset painoivat niska limassa lenkkitossua. Ohjelmassa todettiin ettei työläisen tulot riitä koskaan itselleen yhden parin ostamiseksi.
Mitä enemmän ihmisiä on matalapalkka-aloilla töissä, sitä vähemmän ämpäreitä menee kaupaksi. Suomessa pitää pyrkiä korkean jalostusasteen tuotteisiin, kuin myös prosessiteollisuuteen.
Meillä on niin hyvät palkat, että pystymme ostamaan Orthexin ämpäreitä, mutta kyllä niitä viedään myös ulkomaille. Ei kyllä ehkä Vietnamiin.
mutta kun nyt ei puhuta ämpärin tekijöistä eikä niitä taida muutenkaan vientiin mennä.
nyt leikataan palvelualojen palkkoja eikä ne lisää vientiä yhtään
mutta vähentävät ostovoimaa ja se tietää pienten yritysten konkurssia.
kun varat vähenee niin ne säästöt tehdään ensin niistä mitä ei välttämättä tarvita, kampaaja, hieroja ,ravintola, kuntosali, ynm.
myös ruokaa hankitaan yhä halvemmalla esim suoramyynti.
Etkö tiedä, että Orthex vie kaikenlaisia muovituotteita ulkomaille?
Tarvitaan palkkojen alennusta, jotta isompi osa kansasta työllistyy. Työ on aina parempi vaihtoehto kuin pelkkien tukien varassa oleilu. Yksi sunnuntaityötä tekevä sairaanhoitaja voidaan korvata 1, 5:lla normaalihintaisella sairaanhoitajalla. Puolipäiväinen sairaanhoitaja voi ostaa sen ämpärin, ja mennä keräämään puolukoita, jotka hän myy eteenpäin ja saa lisätuloja. Jos myy ne yritykselle, joka vie puolukkamehua ulkomaille, niin vientikin piristyy;).
Vuonna 2017 kun sossutuki siirtyy Kelaan, siirrytään myös yleiseen ja yhtäläiseen ansiosidonnaiseen työttömyystukeen.
Eli kaikki saavat anssia, vaikkeivät kuuluisi liitoon.
Tämä johtaa siihen että tuskin kukaan haluaa turhaan maksaa liiton jäsenmaksuja kun anssin saa muutenkin.
Lisäksi poistetaan ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus.
Tosin eihän nytkään tarvitse liittyä liittoon tai maksaa liitolle mitään, saadakseen anssia.
Voit liittyä pelkkään työttömyyskassaan, joka vuosi maksu on 100 euron luokkaa.
noin jos käy niin anssisi jää kovin pieneksi, katsos kun työnantaja määrää palkaksesi 15 centtiä tunti ja hallitus tukee pakkolailla.
Pitää kyllä olla duunarin vatipää mikäli toivoo ay liikkeen alasajoa.
Outoa sakkia SAK:ssa töissä: http://yle.fi/uutiset/hbl_sakn_viestintajohtaja_oli_stasin_vakooja/5525910
Lauri Ihalainen palkkasi tämän Stasin kätyrin SAK:n leipiin erään entisen SAK- laisen lakimiehen ollessa Suomen Presidenttinä. Aika selkärangaton teko SAK:n johtajalta.
Tästäkö on kyse?
https://www.sak.fi/tama-on-sak/yhteystiedot/osastojen-henkilot/juntunen-riitta
Ja näinkö:
https://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/11/09/riitta-juntunen-kiduttajien-ja-murhaajien-juoksutytto/
Näyttää olevan SAK:ssa kyseenalaista henkilökuntaa palkkalistoilla!
Työnantajat ovat todellisia laupeudentikijöitä Suomessa. SAK:n terroria vastaan heille on saatava yrittäjäsuoja.
Sosialismikokeilu osoitti, että ilman yksityistä työnantajaa ei ole talouselämää.
Ay-liikkeen tehtävä on huolehtia palkansaajien eduista, muttei muiden kustannuksella. Kun maa on taloudellisessa hädässä ja konkurssi edessä, on härskiä valtapeliä sabotoida kehitteillä ollut yhteiskuntasopimus, kuten SAK teki Akavasta ja STTK:sta poiketen. AKT uhkaili jo ennen sopimusneuvotteluja lakoilla.
Briteissä ay-liike oli laittaa maan polvilleen 70-luvulla sabotoimalla teollisuutta. Onneksi löytyi pääministeri, joka näytti kaapin paikan. Briteillä menee tänään lujaa verrattuna suomalaisiin.
Meniskö suomalaisillakin ilman sosialidemokraattista SAK:n valtapeliä?