Kertokaas

Nyt kun täällä on näköjään kaikkitietäviä autoilijoita ja olen lukenut nuita tekstejä.
Niin kertokaapa osaatteko te erottaa ajo-ominaisuudet ja ajomukaavuuden toisistaan?? Väitän tietäväni jotain eri autoista. Kommentoikaa nyt mikä on paras ajaa ja mihin te tarvitsette niitä ajo-ominaisuuksia??
4394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mielestäni mukavuus on osa ajo ominaisuuksia. Eri käytöissä tarvitaan erilaisia ominaisuuksia. Ahvenistolla tarvitaan jäykät jouset ja matalaprofiilrenkaat jotka auttavat nopeiden kierrosaikojen saavuttamisessa. Mannerheimintiellä, niinkuin moottoritielläkin tarvitaan Citroenin kaasunestejousitus joka ei täryytä selkärankaa, vaan suo tasaisen kyydin. Meilestäni on sääli että AUTOJA PILATAAN madallusjousilla. Se on tietenkin psykologinen tekijä, ou jee fast and furious, nyt futaa. No eihän GTI-lehteä voi uskottavasti lukea vakiojousilla.

Äänestä

Tarvitaanko suuntavakavuutta, tasapainoisia kaarreominaisuuksia, turvallista käyttäytymistä väistö- ja jarrutustilanteissa?
Tämän pitäisi olla tavalliselle autoilijalle itsestään selvää.

Turvalliset, tasapainoiset ja yllätyksettömät ajo-ominaisuudet ovat selkeä osa
a j o m u k a v u u t t a !
Jatkuvasti paimennettava auto on rasittava kapistus pitkillä taipaleilla.

Pehmeä jousitus ja ylikevyeksi tehostettu ohjaus on jollekin se ihanne. Löysä lulla joka ei edes houkuttele kaahaamaan.

Joku muu taas haikailee lähes rata-auton ominaisuuksia mikä tieliikenteeseen sovitettuna vaikuttaa sairaalta. Makunsa kullakin.

Laatu-auto erottuu massasta mm. siinä, että sen ajovakavuus vain paranee vauhdin kasvaessa.
Jarrut, jousitus, suuntavakavuus toimivat suurilla nopeuksilla.
Tällaisen auton alustan suunnittelu on tietenkin vaativampaa ja kalliimpaa kuin "torikassin".
Ei välttämättä tarpeellisia ominaisuuksia Suomen teillä, muttei niistä haittaakaan ole.

Vapaiden nopeuksien autobahn-maassa on autonsuunnittelun ohjenuorana ollut väkisinkin suurten nopeuksien turvallinen käyttäytyminen.

Italiaanot ovat mm. Alfa-Romeon muodossa vuosikausia näyttäneet muille mallia.
Samoin moni ranskalainen valmistaja.
Jenkit ovat oma lukunsa.

Ei tässä sen kummempia. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.

Äänestä

Harvalla Suomalaisella on varaa ostella mukavaa ja hyvää.

Äänestä

Aiemmin nuorena miehenä arvostin autossa ajo-ominaisuuksia kun piti ajaa mutkaista tietä kovaa.

Nyttemmin arvostan autossa ajomukavuuksia kun pitää edetä nauttien matkasta (ei tarkoita kuitenkaan normaalia hitaammin, muttei myöskään kaahata).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


no niin no kirjoitti:

Nyt kun täällä on näköjään kaikkitietäviä autoilijoita ja olen lukenut nuita tekstejä.
Niin kertokaapa osaatteko te erottaa ajo-ominaisuudet ja ajomukaavuuden toisistaan?? Väitän tietäväni jotain eri autoista. Kommentoikaa nyt mikä on paras ajaa ja mihin te tarvitsette niitä ajo-ominaisuuksia??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu