JOITAIN VIIKKOJA sitten kolme keski-ikäistä ahvenanmaalaista naista keskusteli maailman tilasta ja Venäjän uhasta. Yksi heistä kysyi mitä toiset aikoivat tehdä kun ryssä tulee? Yksi kertoi, että hänellä on sukulaisia Ruotsissa, jotka olivat luvanneet ottaa hänet vastaan. Toinen ei tiennyt mitä hän hän tekisi, hänellä kun ei ollut ketään jonka luokse paeta… Tuttavani, joka sattui kuulemaan tuon keskustelun, ei voinut olla kysymättä naisilta, että uskovatko he todella venäläisten hyökkäävän Ahvenanmaalle. He vastasivat, että niinhän lehdissä kirjoitetaan!
Miksi ihmeessä lehdissä kirjoitetaan niin? Miksi meitä uhataan Putinin Venäjällä? Miksi sodalla uhkaaminen on kiihtynyt viimeisten puolentoista vuoden aikana?
Poikani on opiskellut viimeisen vuoden USA:ssa. Pääsiäisen aikoihin meillä oli pitkä keskustelu hänen kokemuksistaan tuossa suuressa maassa. Hän oli sattunut saamaan sulkapallon silmäänsä ja joutunut kääntymään paikallisen sairaalan puoleen. Lääkäri katsoi hänen silmäänsä ja antoi joitain tippoja sekä 1200 dollarin laskun. Parin tunnin kuluessa hänen näkönsä palautui ennalleen, ja annetut tipat osoittautuivat vääränlaisiksi.
Poikani mielestä tämä oli hyvä esimerkki siitä, mitä amerikkalainen demokratia ja vapaus käytännössä tarkoittavat. Se tarkoittaa yritysten loputonta vapautta käyttää taloudellisesti hyväkseen ihmisten hädän- tai huolenalaista tilaa. Kaikki mahdolliset tuotteet ja palvelut, joita ilman ihmiset eivät voi käytännössä olla tai joita he hädässään tarvitsevat, ovat erittäin kalliita. Tämä koskee muun muassa niin terveydenhoitoa, nettiyhteyksiä kuin yliopisto-opintojakin. Hänen yliopistonsa vuosimaksut ovat nousseet viime vuosina 20 000 dollarista 40 000 dollariin, sillä ihmiset ovat valmiita maksamaan melkein mitä tahansa taatakseen lapsilleen hyvän toimeentulon.
Kerrotaan myös siitä, miten monet kaupungit ovat ajautuneet konkurssiin, koska poliisit ja palomiehet ovat turvallisuuteen vedoten vaatineet itselleen sellaisia palkkoja, etteivät yhteisöt ole enää pystyneet niitä maksamaan. Samaan aikaan USA:ssa on poikani mukaan tuhansia TV-kanavia, jotka kaikki pyrkivät täyttämään eetterin mainostajia ja katsojia oletettavasti kiinnostavalla humpuukilla. Hänen mukaansa kanavilla ei ole mitään muuta kiinnostavaa katsottavaa kuin jalkapallo, jota hän rakastaa. Jokainen ottelu alkaa Amerikan lipun ylistämisellä ja kansallishengen nostattamisella.
Amerikkalaisten sokeaa ylpeyttä omaa demokraattista vapauttaan tulla yritysten hyväksikäyttämäksi ylläpidetään tehokkaasti. Poikani kertoman mukaan amerikkalaiset eivät ole kiinnostuneita kuulemaan miten yhteiskunta voi järjestyä toisellakin tavalla. Onhan heidän omansa paras mahdollinen!
Nielaiseeko meidät Venäjä vai ylikansalliset yritykset?
Mitä tällä kaikella on Venäjän uhan kanssa tekemistä? USA:n suurin teollisuudenhaara on sotateollisuus. Se on maailman suurin teollisuudenhaara. Voidakseen säilyttää asemansa teollisuuden on kyettävä markkinoimaan omia tuotteitaan. Ihan normaaliin markkinointitieteeseen kuuluu ymmärrys siitä, että kun ensin herätetään ihmisten syvimmät pelot, heille voidaan sen jälkeen markkinoida erilaisia tuotteita tai poliittisia ohjelmia, jotka ainakin lievittävät kyseistä pelkoa. Näin meille myydään mitä tahansa meikeistä, terveysravinnosta ja poliittisista liitoista lähtien.
Kuinka sotateollisuus voi markkinoida omia tuotteitaan? Yllyttämällä maita ja kansoja toisiaan vastaan samanlaisina toistuvien vihollis- ja uhkakuvien avulla. Valtakunnat ovat valmiit vaikka minkälaisiin uhrauksiin saadakseen aseista turvaa pelkojaan vastaan. Ja mikä on suurin, syvälle kaikkien eurooppalaisten sieluun iskostettu uhkakuva? Ryssä tulee, valloittaa ja raiskaa! Sitä tässä taas kerran herätellään ja käytetään hyväksi.
Kylmän sodan aika oli sotateollisuuden kulta-aikaa. Jatkuva Neuvostoliiton ja USA:n välinen jännite sai kaikki varustautumaan kommunismin kaikenkattavaa uhkaa vastaan. Kun Neuvostoliitto kaatui, tuntui hetken siltä kuin sotien aika olisi ohi ja maailma hengähti helpotuksesta. Mutta pian löytyi yhä useampia terroristeja ja tottelemattomia diktaattoreita, jotka eivät käyttäytyneet niin kuin ne luonut USA:n politiikka oli odottanut. Noita kiittämättömiä vastaan lietsottu sodankäynti kulminoitui pian 11.9.2001 jälkeen aloitetussa Irakin ”vapauttamissodassa” Saddam Husseinia vastaan, jota käytiin perusteena tuhota Irakin joukkotuhoaseet, joita ei koskaan ollutkaan.
Samaa uhkakuvien avulla lietsottavan sodan tai vallankumouksen metodia on käytetty menestyksekkäästi niin Afganistanissa, monessa Etelä-Amerikan maassa, Etiopiassa, entisessä Jugoslaviassa, Libyassa, Syyriassa, Georgiassa kuin Ukrainassakin. Joka kerta kohteena on maa, joka ei jostain syystä halua taipua amerikkalaisen demokratian ja vapauden vaatimuksiin. Kerta kerran jälkeen sellaisista maista luodaan näennäinen uhka USA:n ”kansalliselle turvallisuudelle” eli USA:han sijoittuneiden ylikansallisten yritysten vapaalle leviämiselle kaikkiin maailman kolkkiin.
Miksi ihmeessä lehdissä kirjoitetaan niin? Miksi meitä uhataan Putinin Venäjällä? Miksi sodalla uhkaaminen on kiihtynyt viimeisten puolentoista vuoden aikana?
Poikani on opiskellut viimeisen vuoden USA:ssa. Pääsiäisen aikoihin meillä oli pitkä keskustelu hänen kokemuksistaan tuossa suuressa maassa. Hän oli sattunut saamaan sulkapallon silmäänsä ja joutunut kääntymään paikallisen sairaalan puoleen. Lääkäri katsoi hänen silmäänsä ja antoi joitain tippoja sekä 1200 dollarin laskun. Parin tunnin kuluessa hänen näkönsä palautui ennalleen, ja annetut tipat osoittautuivat vääränlaisiksi.
Poikani mielestä tämä oli hyvä esimerkki siitä, mitä amerikkalainen demokratia ja vapaus käytännössä tarkoittavat. Se tarkoittaa yritysten loputonta vapautta käyttää taloudellisesti hyväkseen ihmisten hädän- tai huolenalaista tilaa. Kaikki mahdolliset tuotteet ja palvelut, joita ilman ihmiset eivät voi käytännössä olla tai joita he hädässään tarvitsevat, ovat erittäin kalliita. Tämä koskee muun muassa niin terveydenhoitoa, nettiyhteyksiä kuin yliopisto-opintojakin. Hänen yliopistonsa vuosimaksut ovat nousseet viime vuosina 20 000 dollarista 40 000 dollariin, sillä ihmiset ovat valmiita maksamaan melkein mitä tahansa taatakseen lapsilleen hyvän toimeentulon.
Kerrotaan myös siitä, miten monet kaupungit ovat ajautuneet konkurssiin, koska poliisit ja palomiehet ovat turvallisuuteen vedoten vaatineet itselleen sellaisia palkkoja, etteivät yhteisöt ole enää pystyneet niitä maksamaan. Samaan aikaan USA:ssa on poikani mukaan tuhansia TV-kanavia, jotka kaikki pyrkivät täyttämään eetterin mainostajia ja katsojia oletettavasti kiinnostavalla humpuukilla. Hänen mukaansa kanavilla ei ole mitään muuta kiinnostavaa katsottavaa kuin jalkapallo, jota hän rakastaa. Jokainen ottelu alkaa Amerikan lipun ylistämisellä ja kansallishengen nostattamisella.
Amerikkalaisten sokeaa ylpeyttä omaa demokraattista vapauttaan tulla yritysten hyväksikäyttämäksi ylläpidetään tehokkaasti. Poikani kertoman mukaan amerikkalaiset eivät ole kiinnostuneita kuulemaan miten yhteiskunta voi järjestyä toisellakin tavalla. Onhan heidän omansa paras mahdollinen!
Nielaiseeko meidät Venäjä vai ylikansalliset yritykset?
Mitä tällä kaikella on Venäjän uhan kanssa tekemistä? USA:n suurin teollisuudenhaara on sotateollisuus. Se on maailman suurin teollisuudenhaara. Voidakseen säilyttää asemansa teollisuuden on kyettävä markkinoimaan omia tuotteitaan. Ihan normaaliin markkinointitieteeseen kuuluu ymmärrys siitä, että kun ensin herätetään ihmisten syvimmät pelot, heille voidaan sen jälkeen markkinoida erilaisia tuotteita tai poliittisia ohjelmia, jotka ainakin lievittävät kyseistä pelkoa. Näin meille myydään mitä tahansa meikeistä, terveysravinnosta ja poliittisista liitoista lähtien.
Kuinka sotateollisuus voi markkinoida omia tuotteitaan? Yllyttämällä maita ja kansoja toisiaan vastaan samanlaisina toistuvien vihollis- ja uhkakuvien avulla. Valtakunnat ovat valmiit vaikka minkälaisiin uhrauksiin saadakseen aseista turvaa pelkojaan vastaan. Ja mikä on suurin, syvälle kaikkien eurooppalaisten sieluun iskostettu uhkakuva? Ryssä tulee, valloittaa ja raiskaa! Sitä tässä taas kerran herätellään ja käytetään hyväksi.
Kylmän sodan aika oli sotateollisuuden kulta-aikaa. Jatkuva Neuvostoliiton ja USA:n välinen jännite sai kaikki varustautumaan kommunismin kaikenkattavaa uhkaa vastaan. Kun Neuvostoliitto kaatui, tuntui hetken siltä kuin sotien aika olisi ohi ja maailma hengähti helpotuksesta. Mutta pian löytyi yhä useampia terroristeja ja tottelemattomia diktaattoreita, jotka eivät käyttäytyneet niin kuin ne luonut USA:n politiikka oli odottanut. Noita kiittämättömiä vastaan lietsottu sodankäynti kulminoitui pian 11.9.2001 jälkeen aloitetussa Irakin ”vapauttamissodassa” Saddam Husseinia vastaan, jota käytiin perusteena tuhota Irakin joukkotuhoaseet, joita ei koskaan ollutkaan.
Samaa uhkakuvien avulla lietsottavan sodan tai vallankumouksen metodia on käytetty menestyksekkäästi niin Afganistanissa, monessa Etelä-Amerikan maassa, Etiopiassa, entisessä Jugoslaviassa, Libyassa, Syyriassa, Georgiassa kuin Ukrainassakin. Joka kerta kohteena on maa, joka ei jostain syystä halua taipua amerikkalaisen demokratian ja vapauden vaatimuksiin. Kerta kerran jälkeen sellaisista maista luodaan näennäinen uhka USA:n ”kansalliselle turvallisuudelle” eli USA:han sijoittuneiden ylikansallisten yritysten vapaalle leviämiselle kaikkiin maailman kolkkiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
LOPETA NYT JO RYSSÄPROPAGANDA, V-TUN BACKMAN-PUTKONEN.
PYSY RU-PALSTOILLA AIVOPESEMÄSSÄ VENAKOITA, JOTTA KESKUSTELU TÄÄLLÄ PYSYY HAJUTTOMANA.
"Miksi meitä uhataan Putinin Venäjällä?"
Meitä ei uhata Putinin Venäjällä vaan suomalaisella on historian myötä jo geenitasolle mennyt vastenmielisyys idästä tulevaa hajua vastaan.
Näin on ja näin tulee aina olemaan.
Olemme europpalaisia.
Joo ja kieltämme puhutaan keski-euroopassa ja lännessä.
En ymmärrä mitä on ne pistemäiset kielialueet mentäessä slaavien alueelle ja kohti uralia.
Aloituksen kaltaisia kirjoituksia lukee mielellään.
Jos 2 ylempää kirjoittajaa olisivat automyyjiä, kumman puoleen kääntyisit?
Apua pyytää nimimerkillään eikä osaa edes sitä englanniksi kirjoitaa oikeinpäin.
Suomi on jo miehitetty.
Poliittiset päättäjämme ovat luopuneet itsenäisyydestämme erilaisin sopimuksin, päätöksin ja ilmoitusluontoisesti. He ovat rikkoneet maan perustuslakia mennen tullen. EU-jäsenyys, euroon liittyminen ja Nato-isäntämaasopimus, kaikki nuo on tehty perustuslain vastaisesti. Vuosien 1995-2011 maamme oli EU-jäsen perustuslain vastaisesti ja vasta vuonna 2011 perustuslakiin lisättiin yksi lause vaivihkaa, kun tilanne huomattiin. 16 vuotta olimme EU:ssa perustuslakia rikkoen.
Nyt maamme on antautunut ulkomaisille armeijoille. Sen ovat luovuttaneet ulkomaalaisten sotilaittenkomentoon kaikki nykyiset eduskuntapuolueet. He ovat tehneet aivan saman, mitä tekivät balttien hallitukset vuonna 1939. Luovuttivat laukaustakaan ampumatta maansa ulkomaisell miehitysvallalle. Baltit antoivat ulkolaisille sotajoukoille luvan marssia maaperälleen, antoivat luvan perustaa tukikohtia ja järjestivät "yhteisiä sotaharjoituksia." Juuri näin tapahtuu Suomessa vuonna 2015. Juuri nyt.
Valtamedian propagandamylly rummuttaa aamusta iltaan Venäjän uhkaa ja sitä kuinka venäläiset sotilaat ovat silmät kiiluen tulossa, jos eivät ole jos salaa tulleet Suomeen. Se on propagandaa, valehtelua. Todellisuudessa ulkolaiset sotilaat ovat jo täällä ja elkeet ovat isännän. He ovat tulleet tänne lännestä, ilman laukaustakaan, "yhdessä sovittujen pelisääntöjen puitteissa." Tuollaiset lausunnot ovat maanpettureiden ja isänmaan pettureiden puheita, aivan kuten oliva Balttiassa vuonna 1939. Kyse on vain ja ainoastaan yhdestä asiasta: onko suomessa ulkomaalaisia sotilaita vai ei?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040719480592_uu.shtml
Kansakuntaa totutellaan ulkomaalaisen miehittäjän läsnäoloon. Suomen maankamaralla on heilunut ulkolaisia sotajoukkoja jo kolme kertaa vuoden sisään. Kuuluisan Saaristomeren sotaharjoituksen yhteydessä saksalaisia sotilaspoliiseja oli kolme bussilastillista Kouvolassa. Parisen viikkoa harjoituksen jälkeen ulkolaisia panssareita ajaa jyrryytti Keski-Suomessa. Miten tuo toiminta liittyi "merisotaharjoitukseen"? Ei mitenkään. Miehittäjä miehitti maatamme. Ulkomaalaiset sotilaat ajoivat valtaamallaan maalla kenenkään estelemättä, maanpettureiden suostumuksella.
Nämä "harjoitukset" ovat miehittäjien vaivihkainen keino ottaa maamme hallintaansa ja valvontaansa. Omat quislingimme avittavat tässä kaikin keinoin. Jokainen hallituksen ministeri, tasavallan presidentti, puolustusvoimien komentaja, virkamies ja siviiliquislingi joka hyväksyy tällaisen toiminnan, pettää niiden 90 000 sodissamme kaatuneen suomalaisen uhrin. Nuo miehet kaatuivat aikoinaan pitääkseen maansa vapaana ja itsenäisenä. Nämä maanpetturit kusevat heidän haudoilleen hymyssä suin.
Perustuslain, rikoslain 12,. luvun 1 ja 10 pykälän, lakeihimme kirjattujen puolueettomuusmääräysten vastaisesti tehty Nato-isäntämaa sopimus on hyvin samankaltainen sopimus, jonka baltit tekivät Stalinin kanssa 1939. Se lähes identtinen. Me kaikki tiedämme mihin ne sopimukset johtivat. Tiedämme myös mihin tämä rikollinen sopimus, MOU, johtaa. Se johtaa maamme sotilaalliseen miehitykseen ja valtaamiseen, ja itsenäisen kansakunnan lopulliseen katoamiseen.
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192049-isantamaasopimuksen-ydinkohta-naton-tukikohtia-suomeen
Mieti miksi suomalaisia varuskuntia on "lakkautettu". Aivan. Ne ovat valmiita tukikohtia miehittäjille. Ja voit olla varma, että niin myös käy, kunhan kansa on peloteltu ja alistettu propagandalla ja valheilla, ja totutettu ulkomaalaisten sotilaitten läsnäoloon. Sen jälkeen tuntuu normaalilta, että maassa on ulkomaalainen armeija komentamassa ja määräämässä. Niin nimittäin Nato-isäntämaasopimuksen myötä käy. Siinä ja Naton omissa sopimuksissa sanotaan aivan suoraan, että korkein maassa oleva Nato-upseeri tekee päätökset. Eivät suomalaiset. Suomalaiset saavat auttaa ja maksaa kaikki laskut. Se kaikki lukee Nato-isäntämaa sopimuksessa ja niissä Nato-asiakirjoissa, joihin tuossa maanpettureiden hyväksymässä antautumis-asiakirjassa viitataan.
Muistutan vielä, että Nato-isäntämaa sopimus rikkoo sekä perustuslakia, että rikoslakia, että lakiin kirjattuja puolueettomuusmääräyksiä vastaan. Sen allekirjoittajana toiminut puolustusvoimien komentaja rikkoi virkavelvollisuuksiaan ja sotilasvalansa, kaikki toimivaltuutensa ylittäen. Hän teki rikoksen. Tätä rikosta suojelemassa paikalla olivat myös tasavallan presidentti sekä puolutusministeri. Kaikki nämä kolme henkilöä syyllistyivät maanpetokseen ja perustuslain vastaiseen toimintaan. Se on syytä pitää mielessä.
Se, että miehittäjä tulee lännestä, ei muuta asiaa. Sillä ei ole mitään merkitystä. Tosiasia on, että sotilaallinen miehittäjä on jo täällä. Totuus on se, että ulkomaalaisia sotilaita on maassamme aseet kädessä. Haluatko todella sitä? Onko ulkomaalaisen armeijan läsnäolo maassamme se mitä sinä haluat?
Eivät meitä venäläiset uhkaa. Muut ovat jo täällä. Viime kesänä norjalaiset poliisit olivat Suomessa, Utsjoella, konepistoolit kädessä pysäyttelemässä suomalaisi
Kyllähän se "ryssä" rynnistää parastakin aikaa Suomeen .Niille on annettu vaan eri nimitys "pakolaiset", ja ovat varnasti osaksi "isiksen"miehiä. Niitäkin kun tänne saavat tarpeekisi, niin eiköhän se iso "ryssä" sieltä rapakon takaa saa järjestettyä "väärään paikkaan" osuneen ase pudotuksen.
Kyllähän se ryssä tulee, mutta ei sieltä, eikä ne mitä meille annetaan ymmärtää, vaan ihan muut ryssät.
Kun sen "ryssän" paikalle vaihtaisi yleensä vaan vihollisen, niin vähän jo silmät aukeaisivat. Uhkia on monta ja nyt Venäjä niistä pienemmästä päästä. Oikea uhka on esimerkiksi yhden kahelin ehdoton määräysvalta molempien puolin valtamerta.
Puhuvat Venäjän uhasta.
Uhka se onkin yksityisille pankeille, kun Putin valtiollistaa juutalaisten pankit venäjllä. Ymmärrettävää se on heidän puoleltaan ja todellinen uhka, nuttei se meille mikään uhka ole.
He eivät vain kerro meille koko totuutta.
SUOMI ANTAUTUI EHDOITTA
Koska kovin moni suomalainen ei vieläkään käsitä, että valtiojohtomme ja armeijamme johto antautuivat ulkomaiselle sotilasmahdille viimevuonna täysin ehdoitta, lienee syytä vääntää tämäkin asia rautakangesta. Seuraavassa käydään läpi se ns. Nato-isäntämaa -sopimus, joka on siis käytännössä ehdoton antautumisasiakirja.
Heti sopimuksen alkajaisiksi todetaan, että " Ottaen huomioon periaatteen (käsitteen, concept) NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;".
Asia sanotaan jo tuossa aivan suoraan: Nato-komennon alla. Koska Suomi on jo yhteistyökumppani, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että koko Suomen armeija on suoraan Nato-komennon alla.
Kun luette sopimusta ymmärrätte, että tällä sopimuksella maamme poliittinen ja sotilaallinen johto luovutti koko valtiomme Naton käyttöön. Asiasta ei tarvitse edes saivarrella. Sopimusta ei tarvitse edes "tulkita". Kaikki sanotaan aivan suoraan.
"3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa."
Suomen velvollisuus on siis tukea täysin voimin Natoa sotilastoimissa. Piste. Siinä se on sanottu suoraan. Ja huomaa: tässä ei sanota sanallakaan, että Nato tukisi Suomea mitenkään, tai että Naton sotilasoperaatiot liittyvät millään tavalla Suomen turvallisuustarpeisiin. Ei sellaista sanota missään tässä sopimuksessa. Tämä sopimus turvaa vain Naton edut ja antaa sille täydet toimintavaltuudet, komennon ja määräysvallan Suomessa.
Huomion arvoista on sekin, ettei missään tässä sopimuksessa mainita sanallakaan Suomen kansallista turvallisuutta, alueellista koskemattomuutta, Suomen puolustamista tai mitään muutakaan sellaista seikkaa.
"g. NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten."
Siinä se sanotaan uudelleen suoraan. Nato-komentaja määrää. Hän ei neuvottele tai kysele lupia. Hän määrää. Piste. Suomalaisten tehtävänä on totella Nato-komentajaa.
"1.6. Kansalliset esikunnat. NATOn komennossa olevien kansallisten joukkojen esikunnat."
Siinä se sanotaan suoraan: kansallisten joukkojen esikunnat ovat Naton komennossa. Piste. Tuon suorempaan asiaa ei voi ilmaista. Kansallisten joukkojen, myös Suomen armeijan, esikunta on Naton komennossa. Nato siis käskyttää Suomen armeijan esikuntaa.
"1.20. Toiminnalliset kohteet (Operational Sites). Kohteet isäntämaassa, toiminnallista ja/tai logistista tukea varten NATO-johtoisten sotilaallisten toimien joukoille. Nämä kohteet ovat strategisen johdon erillisyksiköitä ja toimivat NATO-komentajan komennon alla."
Tuossa täsmennetään, ettei suomalaisilla ole mitään käskyvaltaa suhteessa Naton joukkoihin, toimintaan, tukikohtiin, tai yhtään mihinkään. Nato-komentaja on se joka päättää ja määrää.
"1.21. Osallistujat ovat tietoisia siitä, että jos jotakin termiä ei ole määritelty tässä yhteisymmärryssopimuksessa, NATOlle ovat voimassa NATO-sanasto (NATO Glossary) ja määritelmät (AAP-6)."
Tässä sanotaan suoraan, että Nato on se taho joka määrittelee kiistakysymyksissä tai ongelmatilanteissa jopa sanojen merkitykset. Se siis yksipuolisesti tulkitsee sopimustekstit ja sanat ja käsitteet, eikä suomalaisilla ole näihin mitään sanomista.
"2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.
Nato siis voi perustaa milloin niin aiheelliseksi katsoo tukikohtia Suomeen, tai tuoda joukkojaan tänne milloin niin haluaa.
"2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa."
Tässä sanotaan vielä sama.
Jos joku vielä kuvittelee, ettei kyseessä ole antautumisasiakirja, käskyvallan luovuttaminen ulkolaiselle sotilasmahdille, voi lukea käännöksen tästä perästä. Suosittelen myös tutustumaan niihin Naton omiin asiakirjoihin ja sopimuksiin, joihin tässä sopimuksessa viitataan. Ne löytyvät Netistä ainakin englanniksi
http://rayhablogi.blogspot.pt/2015/08/suomi-antautui-ehdoitta.html?m=0
Hyvä kirjoitus tuo aloitus.
Amerikkalaisille ulkopolitiikka on yksi yhteinen, jakamaton kokonaisuus. Heillä on Jumalalta saatu (lue: itse otettu) oikeus turvata demokratiaa ja vapautta kaikkialla maailmassa. Tämä on tarkistettavissa jopa Barack Obaman ensimmäisestä presidentin virkaanastujaispuheesta. Bush senior ja junior kunnostautuivat erityisesti tällä saralla. He ovat fundamentalisteja, joille esimerkiksi Iran on Suuri Saatana.
Ahvenanmaan nostivat keskusteluun ne tahot, jotka haluavat Suomen liittyvän NATOON. Keinot kovenevat, kun kärsimättömyys kasvaa. Pelottelu on keinoista yleisin. Ei siinä sen kummempaa. Suomi ei kuitenkaan liity. Ei tämän, eikä vielä seuraavankaan hallituksen aikana.
Tosiaan on ollut silmiinpistävää tuo Putinilla ja Venäjällä pelottelu mediassa ainakin viimeiset 2 vuotta.Onneksi suuri joukko suomalaisia,isänmaallisia ymmärtää tämän petoksen kun oppina on viime sodat.Suomi on muuten erikoinen maa sikälikin että se juhlii sotaveteraanien kanssa viime sotien tappioita.Kaksi tappiota ja vieläpä samalle vastustajalle!En ole maailmalla missään törmännyt siihen,että tappioita juhlitaan??
Nato Niinistö linnaan vaan valtionpetoksesta!
MIKÄ ON RYSSÄN JA AMERIKKALAISUUDEN ERO???
SINULLA ON SIIS AMERIKKALAISIA SUKULAISIA HYVÄ MINULLA ON JA MONELLA MYÖS MONET OVAT MINNESOTASSA
SUOMALAISIA MATKUSTI VENÄLÄISINÄ 1910-TIENOILLA SEKÄ HIUKAN SEN JÄLKEEN USAHAN ETTÄ VENÄJÄLLE
SINULLA EI OLE VENÄJÄLLÄ SUKULAISIA, KOSKA LENINISTIT TAPPOIVAT KAIKKI VENÄJÄLLE MENNEET KOMMUNISTIT
ero ei siis ole ryssä tulee tai usan sosiaaliturvapuutteet
ERO ON SE ETTÄ SINULLA EI OLE SUKULAISIA VENÄJÄLLÄ KOSKA NE ON TAPETTU KESKITYSLEIRISSÄ TAI TELOTTAMALLA
MUTTA SINULLA ON LAAJOJA SUOMALAISALUEITA USASSA
tottakai USA on ongelmallinen maa eikä sinne enää matkusteta
MUTTA SOMALIT TULIVAT PAKOON VENÄJÄLTÄ JUUTALAISET OVAT POISTUNEET ISRAELIIN
JA TAISTOLAISET PAKENIVAT SUOMEEN LÄSSYTTÄMÄÄN KOMMUNISMIN IHANUUDESTA JA HAUKKUMAAN SUOMEA
SIINÄ NÄET MIKÄ ON RYSSÄN JA USAN ERO
On selvää, että jos tulee Suomeen esimerkiksi Ruotsin kautta tai läpi Euroopan, niin turvassa ollaan oltu jo pitkän aikaa. SELLAISILLA HAKIJOILLA EI OLE SUOMEEN ASIAA
EUROOPASSA elintaso laskee ja hyvinvointivaltion rahoittaminen on loppuu
SOININ PUOLUEOSASTO ESPOOSSA VASTUSTAA JYRKÄSTI PAKOLAISTEN OTTAMISTA SUOMEEN
PERUSSUOMEN ESPOON KUNNANVALTUUSTON RYHMÄ VAATII HULLUUDEN ELI TURVAPAIKANHAKIJOIDEN VASTAANOTON LOPETTAMISTA
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/316219-espoo-veroprosentti-pysyy-ennallaan-pakolaisvirta-varitti-verolinjauksia
He vaativat usealla suulla ”hulluuden” eli turvapaikanhakijoiden vastaanoton lopettamista.
– Mitä enemmän pakolaisia sijoitetaan täälläkin telttamajoitukseen, sen parempi viesti se on turvapaikanhakijoille, ettei Suomeen kannata tulla, Simo Grönroos (ps.) tylytti.