Olen kysynyt monta kertaa kirkolta, että saarnaavatko he totuuden Kristuksesta. He ottavat pakolaisia vastaan mutta eivät kerro edes alkeitakaan Kristuksesta! Mitä tällainen työ oikein on? Raamattu sanoo ”Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.”
2. Pietarin kirje 2:1
Tietenkin pitää ottaa heidät vastaan, tukea auttaa ja tietenkin aina rakastaa tukien. Mutta myös kertoa totuus Kristuksesta!
2. Pietarin kirje 2:1
Tietenkin pitää ottaa heidät vastaan, tukea auttaa ja tietenkin aina rakastaa tukien. Mutta myös kertoa totuus Kristuksesta!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Voi saatana sentään.. Onko tuolla väliä. Miettikääs nyt sitä että Hesaan alettiin suunnittelmaan ählämimoskeijaa ja oikein saatanan suurtakin vielä. Mitä tuosta voidaan päätellä? Satojen tuhansien ählämi nuortenMIESTEN tulo on ollut jo tiedossa kauan aikaan. Meidän todella fiksut ja viisaat kolme päättäjää saa varmaan Merkelin lehmältä jotain extra palveluksia makuukammarin puolelta ja siitä hyvät maksut, kun vähän hoitelee lehmää. Sitten vielä kehtaavat ihmetellä, miksi rasismi kasvaa. Raha ja valta on saanut noilla kolmella kusen nouseen päähän niin että yli menee ja kovaa
Meidän pitää saarnata totuus heille rakkaudella kuten Mark 16:15 sanoo
Isä katosi, perhe pakeni – "Haluaisin vain lapset turvaan Eurooppaan"
"Syyriasta raskaita taisteluja Libanoniin paennut Bashirin perhe on menettänyt jo isänsä. Äiti Hanan sanoo, että lastensa tulevaisuuden vuoksi hän toivoisi perheen pääsevän Eurooppaan.
Apua 50 euroa kuukaudessa.
YK:n pakolaisjärjestön UNCHR:n pakolaiseksi rekisteröityneet eivät saa tehdä töitä.
Mitään tuloja ei siis ole, ja pakolaisten saama rahallinen avustus on mitätön.
Hanan Bashir kertoo, että viiden hengen perhe saa kuukaudessa noin 90 000 Libanonin puntaa eli hieman reilut 53 euroa.
Hananin kertoma summa kuulostaa niin pieneltä, että se on pakko tarkistaa. Pakolaisjärjestön edustaja vahvistaa, että viisihenkisen perheen saama kuukausiavustus on suunnilleen 50 euron suuruinen.
Avustussummia on leikattu kansainvälisen rahoituksen vähennyttyä.
– Kun saamme rahat, ostamme riisiä, suurimoita ja perusruokia. Lopun aikaa olemme sisareni perheen avun varassa, Hanan Bashir sanoo."
http://yle.fi/uutiset/isa_katosi_perhe_pakeni__haluaisin_vain_lapset_turvaan_eurooppaan/8294360
Minusta oli aika outo tuo lause:
" YK:n pakolaisjärjestön UNCHR:n pakolaiseksi rekisteröityneet eivät saa tehdä töitä. "
Millä he sitten elävät, jos eivät pääse töihin ? Tuntuu, kuin tuo muka pakolaisia auttava järjestö haluaisi pitää, pakolaiset pakolaisina, että saa itselleen tuloja ?
Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisjärjestöeli UNHCR
" Järjestön päätarkoitus on turvata pakolaisten hyvinvointi ja oikeudet.
Vuoteen 2004 mennessä järjestö oli auttanut jo noin 50 miljoonaa pakolaista aloittamaan elämän uudessa maassa.
Sen 5 000 työntekijää yli 120 maassa auttavat koko ajan noin 20 miljoonaa pakolaista.
UNHCR:n pääsihteerinä aloitti kesäkuussa 2005 Portugalin entinen pääministeri António Guterres."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansakuntien_pakolaisjärjestö
TV7 oli ohjelma tämän järjestön toiminnasta, jossa he mm. olivat palestiinalaisten lasten leirillä , jossa lapsia opetetiin vihaamaaan Juutalaisia. Aika outoa, että Suomi tukee tällaista toimintaa ?
Kuningaskunnan tuuli : Pyhä Henki yhdistää juutalaiset ja arabit
" Jumala yhdistää Henkensä kautta yliluonnollisesti palestiinalaisia ja juutalaisia Israelissa.
Suomi sen sijaan rahoittaa miljoonilla euroilla palestiinalaislasten leirejä, joilla heitä valmistetaan valtaamaan Israel."
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32782
Kohdassa: 3.33 ja myöhemmin 18.36, puhutaan mitä he juutalaisista ajattelevat. Kannattaa kuunnella koko sarja , sillä se on tosi hyvä.
>Hanan Bashir kertoo, että viiden hengen perhe saa kuukaudessa noin 90 000 Libanonin puntaa eli hieman reilut 53 euroa.
Libanonissa mahtaa elää jokunenkin miljonääri sitten...
Mutta EI saa tehdä TYÖTÄ ! Tuo on käsittämätöntä. Jos he tekisivät töitä, niin kukaan ei lahjoittaisi tuolle järjestölle.
Eikö tuo alla oleva jo kerro kaiken? Ei jumalattomia piispoja ja pappeja kiinosta muu kuin MEDIASEKSIKYYS.
Ja evankeliumin kertominen edellyttää, että kertoja tietää MISTÄ PUHUU ! Nämä ovat hukassa, kuin mummon lampaat.
Kotimaa 9.9.2015 klo 13:28
" Piispoilta yhteinen julkilausuma: Kristittyjä pakolaisia ei pidä suosia
Luterilaisen kirkon piispat toteavat, että kristittyjen velvollisuus on auttaa kaikkia. Esimerkiksi perussuomalaisista on ehdotettu, että Suomen pitäisi auttaa tiettyjen uskontokuntien edustajia.
Julkilausumassa korostetaan, että kristityn velvollisuus on auttaa uskonnosta riippumatta."
http://yle.fi/uutiset/piispoilta_yhteinen_julkilausuma_kristittyja_pakolaisia_ei_pida_suosia/8292514
Onkohan se sama VELVOLLISUUS, kuin lapsikaste ?
Onneksi USKOVILLA ei ole mitään VELVOLLISUUKSIA. Vaan kaikki on ARMOA.
Jos Jumala on lähettänyt nämä pakolaiset tänne, niin silloin heille tulee kertoa miten he pelastuvat ja auttaa heitä.
Jumalattomat Papit ja piispat pysykööt vaiti, kun eivät itsekkään ole uskossa sisällä. Turha muuttaa uskonnosta toiseen.
Mutta ei kannata: muslimi ei kuuntele vääräoppisia. Koska muslimi ei tuputa uskontoaan, niin ei muidenkaan pidä saarnata heille. Siitä tulee vain pahaa verta.
Uskot ja uskonnot on jo määritelty kunkin synnyinmaan mukaan jo satoja ja tuhansia vuosia sitten. Ei ne enää miksikään muutu.
Mark 16:15 käskee meidän kertoa totuus Kristuksesta kaikille mutta aina rakkaudella, välittäen, rakasraen
Muistaakseni Markus 16:15 ei puhu "totuudesta". Pitää vaan saarnata evankeliumia kaikessa maailmassa.
Mutta ei kannata silti, koska ei se kanna hedelmää. On yhtä turhaa touhua kuin aito-avioliitto jutun nimien keräys. Ei hindu eikä muslimi usko teidän vääräoppisuuteen. Uskoisitko sinä mitä he saarnaisivat sinulle? Et, joten turhaa on omaa uskoaan siirtää muille.
Mutta jos rakastaen ja välittänen toimii kauan, niin voihan se auttaa. Tosin siitäkin on esimerkki: Äiti Teresa toimi kymmeniä vuosia Intiassa hindujen parissa auttaen, mutta ei heistä kristittyjä tullut. Kaikki on turhaa; kukaan ei käänny.
Kuka sulta on mitään kysynyt ja mikä tiedottaja sinä luulet olevasi ?
Muslimeja on jo tullut paljon uskoon Suomessa. Jokainen halua vapautua siitä orjuudenikeestä.
Että ihan "paljon", et taida uskoa tuota itsekään. "Orjuudenie" koskee lähinnä naisia ja tyttöjä, ja tytöt ovat selvästi vapautuneet ikeistä ja kaavuista. Mutta en näe sitä siirtymisensä kristinuskoon, vaikka ovatkin länsimaisesti.
Tavallinen muslimi pitää kristinuskoa saatanan uskontona, eikä kyllä helposti siihen ryhdy.
Kirkko jättää ainakin homot ja muslimit kristinuskon ulkopuolelle. Kummallekaan ei saarnata pelastuksen oppia ja uskosta Jeesukseen. Kirkko ei siis enää suorita Jeesuksen lähetyskäskyä ja tämä on eräs syy miksi Jeesus tulee oksentamaan Laodekian seurakunnan ulos suustaan. Kirkossa vain suvaitaan nykyään eli ollaan juuri niitä haaleita, joita Jeesus vihaa.
Uskovaiset olemme palavia myös lähetystyössä ja siksi julistamme evankeliumia sekä homoille, muslimeille että myös kirkon jäsenille ja papeille. Amen
Julistaa niille jotka julistusta haluavat kuulla ja jättää julistamatta niille jotka eivät halua on täysin yleisesti hyväksyttyjen hyvien tapojen mukaista käytöstä. Häiriköimällä ei varmasti ketään saada kääntymään vieraaseen uskontoon jos sivistysmaista puhutaan. Alkeellisissa oloissa ja puolipakolla voi sekin onnistua.
" Kirkko jättää ainakin homot ja muslimit kristinuskon ulkopuolelle. Kummallekaan ei saarnata pelastuksen oppia ja uskosta Jeesukseen. "
No kenelle kirkko ylipäänsä saarnaa oppia PELASTUKSESTA ?
" Uskovaiset olemme palavia myös lähetystyössä ja siksi julistamme evankeliumia sekä homoille, muslimeille että myös kirkon jäsenille ja papeille. Amen" Aamen juuri niin.
" RepeRuutikallo " Mikäs ev.lut.kirkon äänitorvi repeneidistä on tullut ?
Repeneiti taitaakin olla naispappi?!
Ensin valitetaan että kirkon ovet ovat auki ihan kenelle tahansa ja sitten se onkin huono juttu.
Joten kaikki voivat tulla vaikka Jumalan palvelukseen riippumatta siitä millaisia ovat. Samoin jokainen voi osallistua seurakunnassa moniin tilaisuuksiin ja tulla kuulemaan Sanaa.
Samoin jokainen yksityinen ihminen voi kertoa Jeesuksesta, kun sellaisista kysellään. Voi vaikka antaa Raamatun tai muuta kirjallisuutta kun lukutaito alkaa olla hyvällä tolalla. Voi myös aivan yleisesti tutustuttaa kristinuskoon.
Toki voi myös mennä suoraan saarnaamaan. Joskin liiallinen kiivailu, jatkuvat tuputtaminen ja uhkailu sekä vaikeaselkoisen uskonnollisen jargonin käyttäminen ei välttämättä toimi ja johda hyvää lopputulokseen. Saattaa käydä täysin päinvastoin.
Mitenkäs Jeesus saarnasi?
Raamattua ei kyllä kannata antaa. Se vei minunkin uskoni ja monen muun. Jotain muuta pitää keksiä, mutta muslimit ovat lisääntyneet eniten viime aikoina; ei ole keksitty mitään.
Oliko se älyn.väläys. joka sanoi, että vain Pyhä Henki voi antaa uskon. Se tarkoittaa kai kristinuskoa. Ja ikävä todeta, että se Henki toimii parhaiten ja valmiiksi kristillisissä maissa, ei esim. islamilaisissa maissa juuri laisinkaan uskon antajana.
Älä taas höpötä.
http://www.irr-tv.fi/viimeisimmatuutiset/12--laehi-itae-/422-yhae-useammat-muslimit-luopuvat-islamista
No, tuosta uskosta voidaan keskustella toiste, vain sen verran että Jumalan antaa sen ja ihminen päättää ottaako vastaan vai ei. Siitä, onko usko niin ahdasta kuin jotkus yhteisöt antavat ymmärtää, voikin olla jo sitten toista mieltä.
Islam on tullut tiensä päähän, koska ääriliikkeiden toiminta on tehnyt elämän viheliäiseksi islamistisissa maissa. He lähtevät pois kaikkeen pettyneinä. Euroopassa he ovat turvassa, kaukana pahoista islamisesta.
Mutta luulin olleeni ainoa, joka Raamattua lukemalla menetti uskon Jumalaan, mutta myöhemmin moni on sanonut samaa.
On sitten eri asia, jos ihmisillä on pakko olla joku uskonto. Onhan suomalaisiakin kääntynyt muslimiksi. Voi olla uskonnot koetaan tyhjiksi ja halutaan kokea jotain toista.
Ääriliikkeet ovat aika mielenkiintoinen ilmiö, niitä syntyy aina yhteiskunnallisesti epävakaissa tilanteissa. Se on sitten sattumaan, minkä uskonnon (tai aatteen) mukaan sitä muokataan.
Minusta tällainen ääriliikehdintä on nousussa. Enkä katso sitä mitenkään mielellään. Jos Euroopan ”maallistuminen” vähentää noita, se on hyvä asia – vaikka uskova olenkin. Koen ettei ketään voida ahdistella uskomaan yhtään mihinkään ja pelon kautta syntynyt usko ei ole sellaista uskoa joka johtaa hyvään.
Niin, Raamattua voi lukea. Eihän sen lukeminen mihinkään uskoon johda. Itselläni asiaan vaikutti vuosikymmeniä opetettu tulkintamalli (konservatiivinen), joka esti ymmärtämästä mm. Jeesuksen opetuksia avoimin silmin. Vasta kun hylkäsin tuon ulkoa ohjatun mallin, aloin löytää Raamatusta aivan uusia asioita.
Niin, jokaisella on oma tiensä. Ehkä valmiiksi purrut ”totuudet” eivät toimi kaikille ja ehkä joku löytää aivan uuden uskonnonkin. Jokaisessa uskonnossa on näkemyksiä jotka jostain syystä joko antavat tai sitten eivät anna sitä mitä niistä hakee.
Itse uskon siihen, että Jumalan luo on monta tietä. Ei pelkästään tiettyjen oppien mukaan ajattelu. Jokainen on omassa vaiheessa sitä tietä, osa ehkä eksyy, osa löytää ehkä vasta viimeisillä metreillä päämäärän. Uskon että tässä asiassa Jumala johdattaa meitä kukin sillä tavalla, jota tarvitsemme.
Ei ainakaan kovin tehokkaasti, kun sai vain hyvin pienen juutalaisporukan uskomaan juttunsa.
Tosin siinä pienessä porukassa oli sitten eräitä paljon tehokkaampia.
On kyllä aika veikeää, kun jotkut yrittävät saarnata nykyajan sivistyneille ja koulutetuille ihmisille samaan tapaan kuin 2000 vuoden takaisille meihin verrattuna kaikesta täysin tietämättömille saarnattiin. Ei ihme ettei onnaa.
"Itse uskon siihen, että Jumalan luo on monta tietä."
Sinä et siis usko, mitä Jumala sanassaan eli Raamatussa ilmoittaa, kun tuollaista puhut.
Raamatun mukaan Jumalan luo on vian ja ainoastaan yksi tie ja se tie on Jeesus Kristus. Ja toisaalla sama Jumalan sana sanoo, ettei ole pelastusta yhdessäkään toisessa.
On tosin niin, että Jumala ei puhu mitään siitä, että Jeesus on tie hänen luo. Niin sanoo Jeesus.
Pelastus on monessa uskonnossa erilainen; Raamattu on vain yksi. Mitä uskot? VT kertoo jo eri tavalla: "Aabraham meni heimonsa tykö". Niin pelastui.
Kristus on ainoa tie totuus ja elämä. Joh 14:6 ja ”"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri. Niin Jeesus vielä sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten ovi. Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.”
Johannes 10:1, 7, 9 KINB38
En voi, mummomuori, sille mitään, että minulle Jeesuksen puheet ovat kaikki kaikessa, jos kristinuskosta on kyse. Sen mukaan kaatuu tai menee eteenpäin.
Eli sinun "konservatiivinen tulkintamalli esti ymmärtämästä Jeesuksen opetuksia avoimin silmin". Koit siis, että Jeesuksen puheissa on jouston varaa?
Minä en ole koskaan antanut myönnytyksiä; kaikki tai mitään. Siksi luovuin uskosta, koska Jeesuksen sanojen ja minun välillä oli valtava ero: ei siis ainuttakaan uskovan merkkiä. Tulos oli siis NOLLA; ja ulos! Mikään muu ei merkitse sen jälkeen mitään; vaan se olisi itsepetosta.
" Repeneiti taitaakin olla naispappi?! "
Todentotta , sinäpä sen keksit.
torre12 10.9.2015 19:30
"Orjuudenie" koskee lähinnä naisia ja tyttöjä, ja tytöt ovat selvästi vapautuneet ikeistä ja kaavuista"
No en sitä tarkoita vaan: Synninorjuutta ! Ja tuon saa tanan opin orjuutta. Tajusitko ?
Sinä ajattelet niin. Itseasiassa muslimi on vähemmän syntinen omassa uskossaan kuin kristitty, koska muslimi noudattaa tarkasti Koraanin sääntöjä. Harva kristitty kiinnittää Raamatun sanaa mitään huomiota.
Ja kumma juttu, sekä muslimi että kristitty ajattelee toistensa uskosta "saatanan oppina". Sitäkö ne sitten ovat, jos uskovia on uskominen?
Kirkon ei tarvitse saarnata kristinuskoa kenellekään,lukutaitoiset
voivat ostaa Raamatun ja lukea,eikai sisältö toisen kertomana miksikään
muutu. Lahkolaiset kuten esm. helluntailaiset voivat ihan vapaasti mennä
vastaanottokeskuksiin saarnaamaan,kehuvat omaavansa kielilläpuhumisen
armolahjan,niin eivät tarvitse edes tulkkeja.
Mark 16:15 käskee meidän saarnaamaan kaikille luoduille, myös muslimeille, tietenkin aina rakkaudella tukien arvostaen ja pitäen rakastaen
Mutta vaikka minulle kuinka rakkaudella tukien arvostaen saarnaisit kristinuskoa, niin en silti uskoisi. Korkeintaan voisin alkaa pitämään sinusta.
Hyvin sanottu. Mä aikoinaan kun aloittelin seurustelua yhden tyypin kanssa, niin hän yhden kerran jotenkin pilkallisesti sanoi Raamatusta. Ajattelin, että jos enempi tulee vielä sellaista, niin siihen loppuu. Mutta kävikin niin, että kun eräänä lauantai-iltana sanoin, että menen huomenna kirkkoon, niin tulen sun luo vasta sen jälkeen klo sitä ja tätä. Hän yllätti minut täysin kysymällä, että voiko hän tulla mukaan. Siitä lähtien käytiin yhdessä kirkossa ja oli hyviä juttuja paljon.
Tämä on hyvä osoitus, ettei kannata aina olla ennakkoluuloinen ja vihamielinen. Ateistinen teki myönnytyksen. Puolin ja toisen voi "antaa periksi".
Mutta kun on itse jo kaiken kokenut, ei ole helppo mennä kirkkoon. Koen että puhutaan pelkkää huuhaata. Sama siis vaikka mikä se muslimien kirkko onkaan.
Niin, hän kyllä sittemmin kertoi, että itse asiassa hänellä on se lapsen usko ollut aina. Mutta ainahan me teemme elämän tarinaamme uusiksi.
Jos on paaduttanut itsensä, ei mikään mene perille. Se on surullinen tila.
Usko on Jumalan teko, ei oma.
Ei se ole rakkaudella tukemista ja arvostamista, jos väittää kuulijan uskoa (tai uskonpuutetta) vääräksi ja vieläpä ilman minkäänlaisia todisteita.
Mitä heìlle voisivat saarnata! Tietenkin Evankeliumia,ei mitään muuta!
Muslimit olivat aluksi kristityitä, kunnes lankesivat uskostaan harhaoppiiin. Palatkaa jälleen sielujenne Paimenen Jeesuksen luo, joka auttaa teisät jälleen Jumalan omiksi!
"Joka uskoo Jeesuksen Jumalan Pojaksi, elää, mutta joka ei usko Jeesuksen olevan Jumalana Pojan, on kuollut!" Raamattu,Uusi Testamentti
"Jumala käskee kaikkia ihmisiä tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi!"
Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja syntyy uudesti, saa Pyhän Hengen ja kuuliaisuuden Jeesuksen seuraamiseen!
Muslimit ovat hengellsesti kuolleita, sillö ovat julkisesti kieltäneet Jeesuksen olevan Jumalan Pojan kirjoittamalla Kalliomoskeijan ulko- ja sisäpuolelle seiniin:"Ettei Jumalalla ole poikaa." Ja ovat siis poisjoutuneet alkuperäisestä kristillisestä hurskaudesta, jota nauttivat Kristinuskon alkuaikona! Tehkää siis parannnus ja palatkaa sielujenne Paimenen Jeesuksen Kristuksen luo jälleen, niin Jumala pelastaa teidät! Kirkottakaa itsenne! LiityKirkkoon.fi sivun kautta!
En oikein tiedä. Paavalihan sanoo Raamatussa, että "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois".
He eivät edes alkujaan olleet halukkaita omaksumaan Paavalin oppeja. Mutta kun Mohamed näki unen, niin se kelpasi "aasialaisille". Se on jo eri oppi monin tavoin, ja he ovat syvällä sen uskossa; siksi eivät pidä kristinuskon juttuja tosina.
Jos sinä et koskaan voisi kääntyä muslimiksi, niin täsmälleen yhtä mahdoton ajatus muslimille on kääntyä kristityksi: sehän on harhaoppia ja saatanasta. Eli ei kannata liikoja odottaa; muslimejahan ollut Suomessa jo kauan ja heitä on lähemmäs 100 000. Eivät he suuremmin ole islamista luopuneet tähänkään asti.
Kattos älykääpiö on tajunnut päivittää muslimien määrän Suomessa kun käskettiin eikä jankuta enää sitä 60 000.
En ole kuullut tuota 100 000 kuin täällä sanottuna. Käytän sitä, jotta nähdään, ettei määrän lisääntymien juuri ole näkynyt. Suomessa on ollut muslimeja jo 1800 luvulta alkaen.
Mutta HS antoi hiljattain tietoa: 65 000 muslimia Siirtolaisinstituutin arvion mukaan. Sekin on vielä kaukana esim. sinun antamasta "tiedosta". Miksi haluat harhauttaa; vale paljastuu aina, kun minä otan selvää.