"Usko on "sokeaa luottamusta asioihin joiden olemassa oloa ei ole todistettu". Ja koska jumala tietää kaiken, hänellä ei voi olla uskoa. Ja koska jumalalla on jo kaikki voima, hän ei voi uskoa korkeampaan voimaan. Siispä jumala on ateisti.
- Shannon Wheeler's cartoon "Too Much Coffee Man""
- Shannon Wheeler's cartoon "Too Much Coffee Man""
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja koska Jumalan olemassaolo perustuu uskoon, niin Jumala todistaa omalla ateismillaan oman olemassaolemattomuutensa.
yhdyn tähän...heh.
Enpä tiedä, Jumala voisi hyvinkin olla ateisti. Mutta en usko, että usko on sokeaa luottamusta asioihin, joiden olemassaoloa ei ole todistettu.
Kuka muuten tietää, kuinka paljon Jumala tietää, vai välittääkökään tietää kaikkea ? Ja kukapa tietää, vaikka Jumalalla olisi itseäänkin korkeampi voima ? Siispä jumala on ateisti on hyvä vitsi.
Meidän on pakko tyytyä pelkkään spekulointiin niin kauan kuin Jumala ei anna minkäänlaista osoitusta olemassaolostaan.
Ja koska Hän ei tunnu antavan niin mielestäni jää lähinnä kaksi vaihtoehtoa jäljelle:
1) Jumalaa ei ole olemassa
2) Jumalaa ei kiinnosta ns. vitunkaan vertaa
Jos Hän taas antaa osoituksen ainoastaan joillekin niin siinä tapauksessa Häntä ei kiinnosta kuin ne jotkin. Ja jollei Häntä kiinnosta Minun olemassaoloni niin miksi Minua pitäisi kiinnostaa Hänen?
Minun mielestäni Jumala on osoittanut kiinnostuksena ihmistä kohtaan monin tavoin. Tärkeimpänä ja selkeimpänä kiinnostuksen osoituksena nostaisin esille ihmisen pelastushistorian, josta on kirjallinen dokumentti: raamattu.
Raamattu on syntynyt useissa erillaisissa historiallisissa tilanteissa ja monin eri tavoin. Se muodostaa yhtenäisen kokonaisuuden, etenevän suunnitelman ja järjestyksen. Tämä ominaisuus puuttuu muiden uskontojen pyhistä kirjoituksista. Raamatun selkeä hengellinen tarkoitusperä on ihmiskunnan yksittäisten jäsenten pelastaminen iankaikkista elämää varten.
on Jumalan sanaa, raamattu on pakanoiden satukirja.
Eipä taida maksaa vaivaa pätkästä Raamatulla takaisin, kun näyttää Nasse päättäneen astua islamin isolla jalalla kaiken päälle. On liian jyrkkää joko/tai-logiikkaa. Islamiin perehtymättömänä vetäydyn http://fi.wikipedia.org/wiki/Koraani oppimaan tietämistä suomalaiselle oudon kulttuurin pyhästä kirjasta.
Vaihtoehtoja on enemmän kuin yksi.
Jos joku haluaa alistaa muut valtansa alle, työkaluksi on käynyt Raamattukin.
Kirjoitat:
Usko on "sokeaa luottamusta asioihin joiden olemassa oloa ei ole todistettu".
Väärä määritelmä, mihin se perustuu?
Mutta ei väliä. Sopii nyt hyvin jatkaa tuosta.
Siis: mikä sopisi kuvaukseksi ateistista edellisen "viisaustyylin" jatkeeksi?
Tämä tuntuisi sopivan: joten annetaan mennä.
Ateistisuus on "sokeaa luottamusta asioihin joiden olemassaoloa ei ole todistettu muulla kuin että on ihmisiä jotka nimittävät itseään ateisteiksi. Ja koska ateisti tietää kaiken hänellä ei voi olla uskoa koska hän on ateisti.
Ajattelen, siis olen olemassa (Descartes)
Uskon, siis Jumala on olemassa (aika moni)
En usko, siis Jumala ei ole olemassa (ateisti)
Uskon, mutta en sinun Jumalaasi. Sinun Jumalasi ei siis ole olemassa ( looginen uskovainen !)
Minulla ei ole mitään kantaa Jumalan olemassaoloon (niin, minäkö?)
Vain järki riittää sanomaan että tässä ei ole mitään järkeä.
ja ex Neuvostoliitto.
Hieroppa vielä vastaustasi valmiimmaksi.
Tämä on sinun aloittamasi keskusteluteema. Esitin kaksi kysymystä ja otin kantaa asiaan.
Edellisestä aloittamastani pitkästä keskustelusta sinulle jäi ilmeisesti jotain kysymyksiä vaivaamaan kommunismin ja Neuvostoliiton suhteesta ateismiin, joten toivomuksesi asian loppuunhiomisesta on ymmärrettävää.
Eivät aiheet ole unohtuneet minultakaan ja tiedä vaikka sopivassa kohdassa, tai uudessa keskusteluteemassa niihin vielä palaisin. Nyt jätän väliin.
"Usko on "sokeaa luottamusta asioihin joiden olemassa oloa ei ole todistettu".
Väärä määritelmä, mihin se perustuu?"
Anna oikea määritelmä, niin pääsemme tässäkin asiassa pidemmälle.
Lainaus viestiketjun alusta ja Nassen veistelystä aiheesta "Jumala on ateisti"
"Usko on "sokeaa luottamusta asioihin joiden olemassa oloa ei ole todistettu". (välihuomautus, sokea usko on fatalismia, uskoa kohtaloon ja fatalisti tyynesti alistuu elämän kaikkiin kohtaloihin, hän sallimauskova.)
Mutta tässä määritelmä on jonka jokainen uskovainen hyväksynee koska se on lainausta Raamatusta.
Minulle tämä riittää ja olen tullut toimeen sen kanssa mainiosti.
Siis: Vt:n hebrean sana, "häamin" tarkoittaa, olla luja, uskoa, luotettava, varma luottaa. Sana tarkoittaa myös Jumalan sanaan ja lupauksiin luottamista.
UT:ssa on kreikan sana "pistis", usko, luottamus, uskollisuus, ja pisteuo, uskoa, tai pitää totena.
Molempia sanoja käytetään hyvin usein ja ne tarkoittavat jumalasuhteen persoonallista vakaumusta, täyttä luottamusta Jumalaan.
Tämä lyhyesti.
UT:ssa Hebrealaiskirjeen 11 luvussa usko tuodaan ilmi seuraavasti.
Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, varmuus siitä mitä ei näy...
...Uskon kautta me ymmärrämme että maailmat on tehty Jumalan sanalla, niin, että se mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyvästä.
Muita uskoja en nyt tuo esille, ateisteista kuitenkin sen verran, että heillä tuntuu olevan vankka luottamus omaan järkeilyynsä, ilman auktoriteeteja. (työelämässä ainakin tulee ongelmia, ja muuallakin ).
Jumala ei ole ateisti, koska Jumala uskoo itseensä.