Pres. Halonen historiallisessa vastuussa Suomesta

Jukka Tarkka kirjoittaa uusimmassa kirjassaan Halosen, Ahtisaaren, Lipposen, Vanhasen ja Tuomiojan olevan historiallisessa vastuussa estäessään Suomen hakeutumisen Naton jäseneksi silloin, kun se oli täysin mahdollista. Etenkin pres. Halosen vastuu on merkittävin, hänhän oikein kehuskeli julkisuudessa olevansa tyytyväinen estettyään ( 12 vuoden aikana) Suomen hakeutumisen Natoon. Nyt on asiantunjoiden mukaan liian myöhäistä Venäjän aloitettua valtaamaan naapurimaidensa alueita. Seuraan mielenkiinnolla miten asianomaiset henkilöt kykenevät kantamaan vastuunsa tulevina vuosina Suomen kansan edessä. Nyt näemme, ettei Suomella olekaan ollut aina kriisejä ajatellen hyvä herraonni.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Siinä Suomen naiset saivat äänestää naisen presidentiksi. Vastuunsa saavat kantaa myös Kokoomuksen frouvat. Mitäs nyt ajatellaan?

Äänestä

Itse kirjoittelin 10 vuotta sitten ahkerasti sen puolesta että Natoon liityttäisiin. Jos olisi liitytty silloin, ei tarvitsisi nyt olla huolissaan Venäjän varalta ollenkaan. Olisi satavarma, että vaikka Venäjä päättäisi Natoa vastaan hyökätä (mitä se ei tee) niin se ei valitsisi Nato-maista ensi kohteekseen ainakaan Suomea jolla on edelleen iso oma armeija ja jonka suuren pinta-alan valtausyrityksistä on huonoja kokemuksia 1939-1944. Mutta kun Suomi on ainoa liittoutumaton Venäjän rajanaapuri, johon Venäjä ei ole vielä hyökännyt, ja Suomella ei ole Naton aseylivoimaa takanaan, tilanne onkin tyystin erilainen. Nyt saamme olla varuillamme aina ja ikuisesti tästä lähtien, kunnes joko hyökkäys toteutuu tai Venäjällä valta vaihtuu, mutta jälkimmäinenkään ei voi tapahtua ilman Venäjän sisällissotaa josta Suomi myös voi liittoutumattomana hyvin saada osansa.

Jos Venäjän hyökkäys toteutuu, noista nimistä Halonen ja Tuomioja etunenässä tulee kirosanoja. Saamme nyt jo rauhan aikana kärsiä heidän idiotismistaan siten, että olot eivät ole Suomessa vakaat ja ulkomaiset investoinnit karttavat maata, jonka Venäjä voi minä vuonna hyvänsä vallata ja ryöstää investoinnit itselleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ProFinland kirjoitti:

Jukka Tarkka kirjoittaa uusimmassa kirjassaan Halosen, Ahtisaaren, Lipposen, Vanhasen ja Tuomiojan olevan historiallisessa vastuussa estäessään Suomen hakeutumisen Naton jäseneksi silloin, kun se oli täysin mahdollista. Etenkin pres. Halosen vastuu on merkittävin, hänhän oikein kehuskeli julkisuudessa olevansa tyytyväinen estettyään ( 12 vuoden aikana) Suomen hakeutumisen Natoon. Nyt on asiantunjoiden mukaan liian myöhäistä Venäjän aloitettua valtaamaan naapurimaidensa alueita. Seuraan mielenkiinnolla miten asianomaiset henkilöt kykenevät kantamaan vastuunsa tulevina vuosina Suomen kansan edessä. Nyt näemme, ettei Suomella olekaan ollut aina kriisejä ajatellen hyvä herraonni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu