Löytö on läpimurto ihmisen ja apinan välisen evoluution todistamisessa noiden löydön tehneiden tutkijoiden mukaan, hehe. Nyt siis on todistettu että ihminen on apinan jälkeläinen. Näin kertoo tuore Iltalehti klo 12:40 tänään.
-------Siis mitä? Eikö se ollutkaan tätä ennen selvä asia niin kuin meidän oppimattomien on annettu ymmärtää? Onko meitä huijattu tähän asti?
Mutta nytkö asia on sitten ihan taatusti varma juttu?
Hehe, sallitte varmaankin sen että epäilen, hehe.
Vitsi että nämä evokohu-uutiset jaksavat joka kerta naurattaa.
Mutta aina löytyy joku polkkypääevokkimolocci joka ottaa tuon uutisen väitteen lainkaan epäröimättä todesta jo ensi lukemalla, hehe.
No nyt siis jäämme odottelemaan sitä kun joku tutkija sanoo että kas perkules, ei se sitä ollutkaan, hehe.
-------Siis mitä? Eikö se ollutkaan tätä ennen selvä asia niin kuin meidän oppimattomien on annettu ymmärtää? Onko meitä huijattu tähän asti?
Mutta nytkö asia on sitten ihan taatusti varma juttu?
Hehe, sallitte varmaankin sen että epäilen, hehe.
Vitsi että nämä evokohu-uutiset jaksavat joka kerta naurattaa.
Mutta aina löytyy joku polkkypääevokkimolocci joka ottaa tuon uutisen väitteen lainkaan epäröimättä todesta jo ensi lukemalla, hehe.
No nyt siis jäämme odottelemaan sitä kun joku tutkija sanoo että kas perkules, ei se sitä ollutkaan, hehe.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vaikka fossiileja ei olisi olemassa lainkaan, nykyisten eliölajien sukulaisuus on lopullisesti osoitettu vertailemalla niiden geenistöä. Ihminen ei muodosta tästä minkäänlaista poikkeusta.
On todistettu että on olemassa sellainen kuin evoluutiousko mutta evoluutiota ei ole todistettu.
Jep. Geenitutkimus erityisesti valtaisa gm-tutkimus uusien lajien luomiseksi laboratorioissa ja sen yrityksen täydellinen epäonnistuminen geeneissä ilmenneen lajiutumisestonmekanismin vuoksi osoittaa kiistatta sen ettei lajirajoja voida rikkoa vaan että kukin laji, siis kehälaji sisäisine rotuineen on koskematon. Siis kertaluotu, ei evolutiotunut.
Niin. Tuo nyt vaan kumoutuu sillä että lajiutumista tapahtuu ihan empiirisesti todistettavastikin....
Kehälajin sisäpuolinen risteytyminen ei ole evoluutiota, ja muunlaista lisääntymistä ei ole koskaan havaittu.
Evoluutio on todistettu miljoonin havainnoin, joka päivä tulee uusia havaintoja.
Joitain yksittäisiä fundamentalisteja lukuunottamatta evoluutiota pidetään yhtä selviönä kuin tietoa että maapallo on pallonmuotoinen eikä litteä
Olet erehtynyt siellä rautakeuhkossasi. Geenimanipulaatiolla ei tiettävästi ole pyritty luomaan uusia lajeja.
Rotuoppi istuu sitkeästi pikku-kreationistien päässä. Valitettavasti rotu terminä on vanhahtavana jäämässä pois. Nykyään puhutaan alalajeista.
Alalajeistakin puhutaan vain siksi että tiedetään mistä paikallisesta lajista on kysymys. Roduista puhutaan enää vain ihmisten tietoisesti jalostamista eläimistä kuten koira-, hevos-, kissa-, lammas-, jne roduista.
Valitettavasti lajien nimiä ei voi kiveen hakata koska lajit muuttuvat ajan ja paikan (ympäristön) muuttuessa eikä ole sellaista mitta-asteikkoa jolla laji määritetään johtuen geeniperimän kyvystä tuottaa moninaisuutta, jolloin jokaisesta yksilöstä kasvaa omanlaisensa yksilö, jolle ei löydy identtistä kopiota mistään.
Pikku-kreationisteja, kuten Jyrbää, vituttaa tietenkin suunnattomasti kun lajit muuttuvat toisiksi ilman että mikään laji ottaisi huomioon heidän länkytystään lajirajojen ylittämättömyydestä.
Hah hah, kuinkas sitä lajiutumista tapahtuu empiirisesti kun jopa Wiki tietää että "evoluutio on niin hidas prosessi ettei sitä voida havaita ihmissen aikaskaalalla"?
Jep. Koska evoluutiobiologia ei tuota koskaan varmoja tuloksia evoluutiosta niin evolutionistit ovat keksineet omasta päästään väittämän että mikään muukaan tieteenala ei muka kykenen kertomaan yhtään mistään lopullista totuutta.
Siis evolutionistiateistivapaa-ajattelijassetahomojen mielestä 2 ynnä 2 ei olekaan välttämättä 4. No ei olekaan jos aivopierusumu on niin sakea ettei läpi näe.
Tuo alkuperäinen uutinen puhui todellakin siitä että nyt on varmuudella löydetty selvö otus ihmisen ja apinsn väliltä mutta nopeastipa tuo uutisointi muuttui.
Tässä tuoretta uutisointia:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201509100131723_v0.shtml
Epäilyksen varjo on siis heitetty, ja kohta tuokin fossiilli kuopataan hautaansa uudelleen.
Mistä johtuu se että Jyri ensimmäisenä maailmassa ehti epäilemään löydön merkittävyttä? Onko Jyri niin kovin viisas? Onpa tietenkin.
Eikö teille palstan evokkipaukapäille ala vihdoinkin olla selvää että Jyri on evoluutioalan ylioppinut?
Tuo johtuu multinilkin tavasta käyttää iltalehtien lööppejä tiederaportteina:
"Mistä johtuu se että Jyri ensimmäisenä maailmassa ehti epäilemään löydön merkittävyttä?"
Löydön merkittävyyttä kukaan muu kuin jyrbä tuskin tulee epäilemäänkään, vaikka tutkijat itse ensimmäisenä totesivatkin lisätutkimuksia tarvittavan.
Jyrbän keittiöpöytä, jollaisen päälle hän on väittänyt kaikkien löydettyjen esi-ihmisfossiilien mahtuvan, taisi nyt romahtaa ylikuormituksesta.
Tosi on että apinanluita löytyi tällä kertaa täyttämään montakin Jyrin pöytää mutta Jyrin evoluutiotodistepöydälle noista ei ole. Apina mikä apina sillä tuntuu vähintäänkin oudolta että joku tieteenharrastajan tasoinen vähän biologiaa tunteva yrittää esitttää että joku appllsiinin kokoiset aivot omaava otus olisi jotenkin jotain muuta kuin selkeä apina. Vitsi että......
Erikoinen apinalaji kun näyttää suorittaneen hautausrituaaleja.
- "paukapää" tarkottaakse sitä päätä johon on paukuteltu raamatulla ?- nyt kyllä saa raamattu ison tortun hunnukseen.
Ei voi olla apinan jälkeläinen, apina on viisaampi, hän ei aja autolla ja saastuta maapalloa, hän ei roskaa kuin egolokisesti ja orgaanisesti häviävää jätettä, ei hakkaa vaimoaan ja nussi naapurin akkaa juovuspäissään, ja nyt puhuttiin vasta uroksista, siis meistä rintakehän takojista.
Missäs on Jumalan kommetti? Naikohan Iwukki Jeesusta peräluolaan, kun ei jouda heh heh vastaamaan??
Jeesus muutenkin on hiljaa kun huomenna on 9.11! Jeesus salli tämänkin iskun kun nussi Marioita vaiko Luigeja työaikana? Jeesuksen koti on Blue Oyster par!
ti ti ti didid dididid!
Aina kun on löydetty joku uusi ihmisen tai apinan luuranko, on kerrottu, että kyseessä on läpimurto ja "viimeinenkin todiste" ihmisen ja apinan sukulaisuudesta on saatu.
Kaikissa tapauksissa on kuitenkin ollut vain 100 % nykyihminen tai 100 % nykyapina.
Tutkijat ovat unohtaneet, että ihmisiä ja apinoita on aina ollut erinäköisiä ja kokoisia. Jos joku löytö ei täytä nykyihmisen tai apinan keskimittoja ja -muotoja, ei se suinkaan tarkoita, että kyse olisi jostain välimuodosta. Kahta täysin samanlaista ihmistä ei ole koskaan löytynyt maapallolta, joten mitään standardi mallia siitä, millaisen nykyihmisen tulisi olla, ei ole olemassakaan.
No niin, kerrohan minkä nykyisen lajin apina tämä on. Lajin rakenne kuvataan uutisessa sen verran tarkasti, että sinä ja jyri ette varmasti pääse asiasta yksimielisyyteen, sen enempää keskenänne kuin ToniTörpön kanssa. Antakaa paukkua - me odotamme.
http://yle.fi/uutiset/ihmisen_sukupuu_taydentyy_aiemmin_tuntemattomalla_sukulaisella_oli_katevat_kadet_mutta_pienet_aivot/8296392
Ja tässä uutisessa on myös kuva, jonka tutkijat ovat rekonstruoineet kallon rakenteen ja mittojen perusteella.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/814032/Ihmiselle loytyi uusi sukulainen miniaivot hautasi jo kuolleita
Minkä lajin edustaja siis on kyseessä? Äläkä vastaa "apina".
Siis selvästikin apina, vai mitä?
Missä olet nähnyt miniaivoisen ihmisen jolla on orangin kokoluokan aivot?
No minkä sortin apina? Kääpiömarmosetti vai gorilla? Vai jokin muu?
Joko olet päättänyt onko Homo Erectus ihan selvästi neljällä jalalla kulkeva marakatti vai ihan selvästi vain yksi ihmisrotu. Joskus menit kahdessa liki samanaikaisessa keskustelussa esittämään tyhmyyksissäsi molemmat nämä väitteet?
Siis sukupuuttoon kuolleen apinan luita tässä katsellaan, tyhmä.
Höpäjä ihan mitä höpäjät, minä tarkoitin tätä markjaakobin kommenttia: "Kaikissa tapauksissa on kuitenkin ollut vain 100 % nykyihminen tai 100 % nykyapina." Markjaakob ei kuitenkaan taida osatakaan vastata. Jostain syystä en ole yhtään yllättynyt (vanha viidakon sanonta).
Luurankoja evolutionistien kaapissa. Ketä edes kiinnostaa nämä tutkijoiden esille tuomat omat luurankonsa? Sama toimintakulttuuri jatkuu, se varhaisempi löydös Piltdownin ihminenkin lopulta tunnustettiin väärennökseksi.
Luiden kerääminen ja siten kokoaminen yhteen taitaa olla miellyttävä palapeliharrastus?
Luolamiehen etsintä taitaa olla samanlaista apuuhaa kuin lumimiehen etsintä?
Mitä jos löydettäisiin vaikeasti vammautuneen luuranko? Esimerkiksi talidomini lääkkeen uhri ja siitä tehtäisiin tieteellinen päätelmä, että tuolla "vanhalla" ihmislajilla EI ole yläraajoja? Eli se onkin todiste siitä, että tietyssä evoluutiovaiheessa ihmisen sukupuuhun tuli kädellisyyden ominaisuus? Kädetön luuranko on siis todiste ajalta jolloin ihmisen "esi-isällä" ei vielä ollut yläraajoja.
Löydetyistä luurangoista (fossiileista) VOIDAAN tehdä myös virheellisiä päätelmiä ainakin silloin kun tutkijalla on vahva sitoutuminen johonkin ennakkokäsitykseen. (= teoriausko).
Luolasta löytyi luita yli 1500, yhteensä 15 yksilön hyvin säilyneet jäännökset. Tutkijat arvelevat luolan olleen hautakammio.
Mikä on kreationistin päätelmä? Väärennöskö?
>Sama toimintakulttuuri jatkuu, se varhaisempi löydös Piltdownin ihminenkin lopulta tunnustettiin väärennökseksi.
Haha, ei voi olla totta, "lisääntymisbiologi" tuo Piltdownin framille. :D
Mikä voisi olla säälittävämpää ja epätoivoisempaa?
"Haha, ei voi olla totta, "lisääntymisbiologi" tuo Piltdownin framille. :D
Mikä voisi olla säälittävämpää ja epätoivoisempaa?"
Evokkeja ei siis häiritse ollenkaan omien tutkija auktoriteettien suorittamat väärennykset? Kuten se se Piltdownin ihminen? Eikä tämä suinkaan ole ainoa väärennys evoluutioteoria historiassa.
Väärillä todisteillako sitä evoluutioteoriaa pitää todistella oikeaksi?
Missä on teidän logiikkanne?
Missä on kiinnostuksesi ottaa selvää "Piltdownin miehen" todellisesta historiasta?
Jossain syvällä, koska sitä ei löydy.
Me muut tietysti tiedämme miksi Piltdown keksittiin ja miksi monet Britannian ulkopuoliset tutkijat pian alkoivat epäillä sitä väärennökseksi. Sinä et, koska et halua tietää mitään ei-apologeettista.
"Evokeista" en tiedä, mutta tieteilijät ottavat havaintojen väärentämisen tosiaan vakavasti. Kollegojen havaintoja tarkistetaan jatkuvasti, ja vilpistä kiinnijäänti yleensä pistää urakehityksen kerrasta poikki. Kun väärennyksen havaitsemisen keinotkin ova kehittyneet, viimeisimmät tieteeseen vähänkään vaikuttaneet väärennökset alkavat jo olla siellä Piltdownin vuosisadalla.
"Evokkeja ei siis häiritse ollenkaan omien tutkija auktoriteettien suorittamat väärennykset?"
Uskovaisten esittämiä perättömyyksiä - jos ne nähdään uskoa puolustaviksi - veljet ja siskot kyllä nykyäänkin puolustelevat, kehuvat ja peittelevät
Niin, te evokit tietenkin huijaamisen asiantuntijoina tiedätte että miksi evoluutioteorian historia on täynnä huijauksia ja väärinesittämisiä ja kaiken maailman perättömiä roska-dna juttuja joihin uskoi vuosikausia koko ateistievokkimaalima sinä mukaanlukien Jyrin esittäessä toista näkemystä joka lopulta todistettiin tieteelisesti olleen täysin oikea. heheheh.
Vitsi mitä .......
Tutkijoille voisi tehdä sen verran oikeutta, että he eivät ole väittäneet, että löytö edustaisi ihmisen suoraa edeltäjää vaikka se selvästi kuuluukin ihmisen sukuun. Edes sen ikää ei miljoonan vuoden tarkkuudella vielä tiedetä. Valitettavasti iltapäivälehtien toimittajien luonnontieteellinen yleissivistys on lähestulkoon yhtä huono kuin kreationisteilla, joten he voivat revittää minkälaisia otsikoita sattuu.
Kreationisteille jokainen kivettynyt puunpala joka löytyy 1000 kilometrin säteellä Arerat-vuoressa on kiistaton ja selvä todiste Nooan arkista, mutta oikeassa tieteessä ei hutkita ennen kuin on tutkittu.
Joku voi muistaa vielä, miten Iltalehti aikanaan otsikoi (muistinvaraisesti) että "Amerikassa poltettiin tupakkaa jo 10 miljoonaa vuotta sitten", kun varsinainen uutinen oli se, että Etelä-Amerikasta oli löytynyt 10 miljoonaa vuotta vanha fossiili, joka edusti selvästi nykyisen tupakan sukua. Syy tässäkin tapauksessa huonoon otsikointiin on sivistymättömän toimittajan eikä tutkijoiden.
Löytö ei todista evoluutiosta, vaan päinvastoin Raamatun totuutta; löytö on muinaisesta taivaista ja maan ajasta joka hukkui senaikuiseen vedenpaisumukseen.
Höpsistä pöpsistä. Löytöalueella ei ole ollut minkäänlaista tulvaa.
Paul Dirks: "The bones do not show evidence of water transportation, so it’s unlikely a flooding event moved the bodies into the cave."