Nyt on tehty ihan oikeansuuntaista toimintaa eli täytyy laittaa rajoja, jotta alamäki loppuisi. Kuitenkin nämä rajat täytyy myös sille yrityssektorille asettaa, tukiin pitää olla katetta toiminnalla.
Minulla on hyvä esimerkki maaviljelijästä joka saa juuri ja juuri kylvöt ennen määräpäivää, mutta sato menee yleensä harakoille, kun ei ehdi millään kypsymään, joten saa tuet, mutta mikään ei toimi, samoin on joitenkin tuulimyllyjen kanssa maksetaan tuki, jolla toimii, yrittäjällä ei mitään vastuuta.
Eli pitää olla tarkat rajat kenelle tukia annetaan ja mitä niitä vastaan saadaan, tuillahan on tarkoitus vain auttaa eikä pitää kehnoa yritystä yllä.
Sitten nämä yritysten bonukset ja tulospalkkaukset, niihin pitää puuttua. Joka syksy laitetaan työntekijöitä pois, jotta tulos saadaan ylös ja herroille hybät bonukset tuloksesta.
Eipä näissä toimissa juuri järkeä ole, rahastetaan bonuksilla sun muilla yritys huonoon jamaan.
Sitten on tuon viennin saaminen kuntoon, ne myyntitykit maailmalle etsimään kanavia, ei juomaan ja rellestämään vaan tekemään työtä. Mutta ensin heidän on opiskeltava sen maan kulttuuri ja käyttäytyminen ennen kuin sinne menee, sillä sen kaupan saaminen riippuu hyvin pitkältä myös näistä kuvioista.
Ja sinä joka teet työtä, sinä et otat vastuun siitä että tulostakin syntyy, mutta ei hinnalla millä hyvänänsä eikä varsinkaan pidetä yllä mitään pelkän tuen avulla, kyllä pitää olla omaakin tulosta , jotta sen tuen edes saa.
Maanviljelijällä kato tulee joka vuosi jos sen kevään makaa ja odottaa, viljat pitää saada maahan Suomessa toukokuussa ja sen eteen on nähtävä vaivaa.
Suomi on nyt tukitalous , jota velalla hoidetaan.
Nyt on muutama väärä valinta hallituksella, ottaa pois niiltä, jotka todella panevat itsensä likoon , niitä ovat sairaanhoitajat ja lapsiperheet, heitä ei saa kurittaa, kyllä ne isommat harhat ovat yritysmaailman puolella, kukaan ei ole korvaamaton, vaikka yritys olisi kuinka hyvä, sen johtajien ei tarvitse miljoonia saada palkkoina toiminnasta, jota eivät yksin koskaan pyöritä. On menty liiallisuuksiin.
Minulla on hyvä esimerkki maaviljelijästä joka saa juuri ja juuri kylvöt ennen määräpäivää, mutta sato menee yleensä harakoille, kun ei ehdi millään kypsymään, joten saa tuet, mutta mikään ei toimi, samoin on joitenkin tuulimyllyjen kanssa maksetaan tuki, jolla toimii, yrittäjällä ei mitään vastuuta.
Eli pitää olla tarkat rajat kenelle tukia annetaan ja mitä niitä vastaan saadaan, tuillahan on tarkoitus vain auttaa eikä pitää kehnoa yritystä yllä.
Sitten nämä yritysten bonukset ja tulospalkkaukset, niihin pitää puuttua. Joka syksy laitetaan työntekijöitä pois, jotta tulos saadaan ylös ja herroille hybät bonukset tuloksesta.
Eipä näissä toimissa juuri järkeä ole, rahastetaan bonuksilla sun muilla yritys huonoon jamaan.
Sitten on tuon viennin saaminen kuntoon, ne myyntitykit maailmalle etsimään kanavia, ei juomaan ja rellestämään vaan tekemään työtä. Mutta ensin heidän on opiskeltava sen maan kulttuuri ja käyttäytyminen ennen kuin sinne menee, sillä sen kaupan saaminen riippuu hyvin pitkältä myös näistä kuvioista.
Ja sinä joka teet työtä, sinä et otat vastuun siitä että tulostakin syntyy, mutta ei hinnalla millä hyvänänsä eikä varsinkaan pidetä yllä mitään pelkän tuen avulla, kyllä pitää olla omaakin tulosta , jotta sen tuen edes saa.
Maanviljelijällä kato tulee joka vuosi jos sen kevään makaa ja odottaa, viljat pitää saada maahan Suomessa toukokuussa ja sen eteen on nähtävä vaivaa.
Suomi on nyt tukitalous , jota velalla hoidetaan.
Nyt on muutama väärä valinta hallituksella, ottaa pois niiltä, jotka todella panevat itsensä likoon , niitä ovat sairaanhoitajat ja lapsiperheet, heitä ei saa kurittaa, kyllä ne isommat harhat ovat yritysmaailman puolella, kukaan ei ole korvaamaton, vaikka yritys olisi kuinka hyvä, sen johtajien ei tarvitse miljoonia saada palkkoina toiminnasta, jota eivät yksin koskaan pyöritä. On menty liiallisuuksiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.