Vaimo on pistänyt avioeropaperit menemään. On kuulemma tehnyt päätöksen ja ei suostu esimerkiksi terapiaan. Pahinta tässä on se, että hän aikoo muuttaa toiselle puolelle Suomea ja aikaa viedä lapset 4 ja 7 tytöt mukanaan. Mitä minun tulee tehdä? En missään nimessä halua, että lapseni viedään toiselle puolelle Suomea. Kummallakaan meistä ei ole alkoholi, huume, väkivalta tai mielenterveysongelmia ja olemme työssä käyviä ihmisiä. Onko minulla isänä mitään mahdollisuuksia saada huoltajuutta? Yhteishuoltajuus ei varmaankaan tule välimatkan vuoksi kysymykseen. Mitä minä isänä teen? Lähdenkö viemään huoltajuuden käräjille, koska vaimo on päätöksensä tehnyt eikä aio kuulemma sitä muuttaa? Nyt on oikeasti hyvät neuvot tarpeen.
Vaimo uhkaa viedä lapset
Tuskaskaon
42
1793
Vastaukset
- gjgf
Vaikea tilanne. Yrittäkää sopia. Mieti mikä vaimoasi oikeasti sinussa/teidän tilanteessa nakertaa. Mieti myös asiaa vaimon ja lasten kannalta. Onko vaimosi sittenkään niin kelvoton huoltajaksi kuin ajattelet?
Tiedän lukuisia eropareja, joista äiti ja lapset ovat muuttaneet toiselle paikkakunnalle (kauaskin) äidin työn perässä, tai hänen sukulaisten/ystävien luokse. Joskus myös ulkomaille joksikin aikaa, esim. vuodeksi, pariksi. Kyllä lasten isät ovat aina tajunneet tilanteen, joskaan eivät välttämättä aina nauttineet siitä.
Mielenkiintoinen on yksikin tapaus, jossa vanhemmat erosivat, kun lapsi oli n. 3 vanha. Kun lapsi oli neljän, äiti solmi uuden liiton (ja sai myöhemmin toisen lapsensa). Pian tämän jälkeen lähti lapsen kanssa miehensä työkomennukselle ulkomaille. Heidän palatessaan lapsen isä oli Suomessa muuttanut monen sadan kilometrin päähän entisestä kodista, solminut uuden liiton, saanut uuden vaimonsa kanssa lapsen. Suomessa taas ollessaan lapsi tapasi isäänsä; yleensä isä tuli käymään lapsen luona, koska pieni lapsi ei voinut matkustaa yksin. Vanhempana lapsi kävi isänsä ja tämän uuden perheen luona epäsäännöllisen säännöllisesti. Loppujen lopuksi tarina sai sellaisen lopun, että lapsen vanhemmat olivat eronneet uusista puolisoista, ja menivät noin 20 vuoden eron jälkeen uudestaan naimisiin. Ovat yhä.
Yhteishuoltajuus tulee pääsääntöisesti aina, vaikka jompikumpi vanhemmista asuisi ulkomailla. Mielestäni 50/50 huoltajuus on lasten kannalta persiistä. Lapsilla pitää olla yksi koti.- Isäpappa
Ei aloittaja mielestäni lapsen äitiä mitenkään kelvottomaksi huoltajaksi väittänyt. Kyse oli siitä, ettei hän tietenkään halua eroa lapsistaan, jotka ovat nyt muuttamassa kauas. Naisille nuo erot nyt vaan on niin helvetin helppoja, kun heidän ei tarvitse yleensä erota lapsista. Samalla pidetään itsestäänselvyytenä, ettei lapset kaipaa isäänsä.
Kyllä joku roti nyt pitää olla, ja se olisi mielestäni tässä tapauksessa se, että lapset jäävät sinne missä nytkin asuvat, ja äiti saa sitten uudemman kerran miettiä miten kauas haluaa muuttaa.
Yhteishuoltajuus tietenkin tässä tapauksessa, siitä olen samaa mieltä, mutta kerro mitä vikaa noin yleisesti ottaen on kahden kodin mallissa, jos se on mielestäsi niin ehdottoman perseestä. - sdfeggetge
Ei se ero ole naisille helppo, sillä heillehän jää ne lapset 24/7 hoidettaviksi. Jos olet ikinä ollut lasten kanssa tekemisissä, niin et väittäisi sitä helpoksi.
Alkuperäiseen viestiin: Jos sinusta tuntuu, että äiti yrittää tahallaan vieraannuttaa lapset sinusta, voit sanoa niin oikeudenkäynnissä. Kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta viedä lapsia liian kauas ihan kiusallaan, se ei ole lastenkaan kannalta oikein. Kun menee lapsia hankkimaan jonkun kanssa, ei siitä ihmisestä pääse eroon oikein koskaan... Se kannattaa ottaa huomioon. Voi ajatella, että vanhemmalla on oikeus päättää, missä lapsensa kasvattaa, mutta lasten etu pitää olla aina ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä. Jos lapsilla on hyvä suhde isäänsä ja muutto olennaisesti vaarantaa suhteen, niin se on kyllä aika ilkeästi tehty äidiltä. - rock_n_roll_mama
Isäpappa kirjoitti:
Ei aloittaja mielestäni lapsen äitiä mitenkään kelvottomaksi huoltajaksi väittänyt. Kyse oli siitä, ettei hän tietenkään halua eroa lapsistaan, jotka ovat nyt muuttamassa kauas. Naisille nuo erot nyt vaan on niin helvetin helppoja, kun heidän ei tarvitse yleensä erota lapsista. Samalla pidetään itsestäänselvyytenä, ettei lapset kaipaa isäänsä.
Kyllä joku roti nyt pitää olla, ja se olisi mielestäni tässä tapauksessa se, että lapset jäävät sinne missä nytkin asuvat, ja äiti saa sitten uudemman kerran miettiä miten kauas haluaa muuttaa.
Yhteishuoltajuus tietenkin tässä tapauksessa, siitä olen samaa mieltä, mutta kerro mitä vikaa noin yleisesti ottaen on kahden kodin mallissa, jos se on mielestäsi niin ehdottoman perseestä.No huh huh, vai on ero helppo naisille. Miten niin on helppoa hoitaa lapset vuorokauden ympäri? Myös silloin, kun etäisi päättää muuttaa eron jälkeen 500 km:n päähän, tai sanoo, ettei hän ota lapsia riesakseen edes joka toinen viikonloppu. Tai silloin, kun lapset eivät halua mennä isälleen, vaikka olisi pakko.
Oikeasti joskus mietin millainen meteli isillä syntyisi, jos joutuisivat kantamaan saman vastuun, pakotettuna, lapsista, jonka äidit ovat kautta aikain kantaneet.
AP:lle: koita sovitella asiaa lasten äidin kanssa. Puhua kauniisti, vedota järkeen sekä tunteisiin. Mikä on muuton motiivina? Työpaikka? Sukulaiset? sdfeggetge kirjoitti:
Ei se ero ole naisille helppo, sillä heillehän jää ne lapset 24/7 hoidettaviksi. Jos olet ikinä ollut lasten kanssa tekemisissä, niin et väittäisi sitä helpoksi.
Alkuperäiseen viestiin: Jos sinusta tuntuu, että äiti yrittää tahallaan vieraannuttaa lapset sinusta, voit sanoa niin oikeudenkäynnissä. Kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta viedä lapsia liian kauas ihan kiusallaan, se ei ole lastenkaan kannalta oikein. Kun menee lapsia hankkimaan jonkun kanssa, ei siitä ihmisestä pääse eroon oikein koskaan... Se kannattaa ottaa huomioon. Voi ajatella, että vanhemmalla on oikeus päättää, missä lapsensa kasvattaa, mutta lasten etu pitää olla aina ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä. Jos lapsilla on hyvä suhde isäänsä ja muutto olennaisesti vaarantaa suhteen, niin se on kyllä aika ilkeästi tehty äidiltä.Niinhän sitä luulisi. Ongelma vaan on se että naista ainoastaan kuunnellaan oikeustilanteissa ja saa valehdella ihan päin naamaa ilman yhtään minkäänlaisia seuraamuksia!
- akatkaakattaa
rock_n_roll_mama kirjoitti:
No huh huh, vai on ero helppo naisille. Miten niin on helppoa hoitaa lapset vuorokauden ympäri? Myös silloin, kun etäisi päättää muuttaa eron jälkeen 500 km:n päähän, tai sanoo, ettei hän ota lapsia riesakseen edes joka toinen viikonloppu. Tai silloin, kun lapset eivät halua mennä isälleen, vaikka olisi pakko.
Oikeasti joskus mietin millainen meteli isillä syntyisi, jos joutuisivat kantamaan saman vastuun, pakotettuna, lapsista, jonka äidit ovat kautta aikain kantaneet.
AP:lle: koita sovitella asiaa lasten äidin kanssa. Puhua kauniisti, vedota järkeen sekä tunteisiin. Mikä on muuton motiivina? Työpaikka? Sukulaiset?No kato peiliin, itse olet miehesi valinnut. Tais olla ihana paha poika, vai oliko elämä sun kanssa niin helvettiä että alkoi keitto maistua.
- mennyttäelämää
jagdpanzer kirjoitti:
Niinhän sitä luulisi. Ongelma vaan on se että naista ainoastaan kuunnellaan oikeustilanteissa ja saa valehdella ihan päin naamaa ilman yhtään minkäänlaisia seuraamuksia!
Vai että naisia vain kuunnellaan? Ei muuten pidä paikkaansa, ihan omakohtainen kokemus kertoo jotain ihan muuta.. Käräjillä sisäänpäin hymyillen en voinut muuta kuin ajatella, että "voi ämmäparka (nainen puolustajana miehellä) että uskoit sitten kaikki valheet", tosin sitten sama akka ei enää kelvannutkaan puolustajaksi vähän pahemmassa tapauksessa. Narsistisen luonteenpiirteen omaavat henkilöt puhuvat ns viisaammankin ihmisen pauloihinsa, joten se siitä.
- Goip
rock_n_roll_mama kirjoitti:
No huh huh, vai on ero helppo naisille. Miten niin on helppoa hoitaa lapset vuorokauden ympäri? Myös silloin, kun etäisi päättää muuttaa eron jälkeen 500 km:n päähän, tai sanoo, ettei hän ota lapsia riesakseen edes joka toinen viikonloppu. Tai silloin, kun lapset eivät halua mennä isälleen, vaikka olisi pakko.
Oikeasti joskus mietin millainen meteli isillä syntyisi, jos joutuisivat kantamaan saman vastuun, pakotettuna, lapsista, jonka äidit ovat kautta aikain kantaneet.
AP:lle: koita sovitella asiaa lasten äidin kanssa. Puhua kauniisti, vedota järkeen sekä tunteisiin. Mikä on muuton motiivina? Työpaikka? Sukulaiset?Jollain miehillä syntyisi, joillain ei. Aivan kuten naisillakin. Eivät kaikki naisetkaan kutsu lapsia riesoiksi.
Tuli heti mieleen eräs leski-isä, jonka vaimo kuoli jokunen vuosi sitten yli 13 yhteisen vuoden jälkeen kun poika oli reilun parin vuoden ikäinen ja hän elää nyt noin 6-vuotiaan pojan kanssa kaksistaan ja mitä hän on oman kokemuksensa pohjalta maininnut hän ei pidä lapsen kanssa pärjäämistä erityisen kummoisena vaivana. Ruokit, hoidat vaatehuollon ja touhuatte yhdessä ja tarpeen mukaan kuljetukset hoitoon, lääkärille jne. Ja hän ei ole uudessa parisuhteessa tms.
Tämä on toki yksittäinen tapaus koska lapsetkin ovat yksilöitä ja lapsistakin jotkut ovat haastavampia kuin toiset esim. jos lapsella on joku vakavampi sairaus tai vamma , mutta se on täysi myytti että miehet eivät pärjäisi tarvittaessa kakaroiden kanssa aivan samalla tavalla sen jälkeen kun on päästy yli alun imetysvaiheen, joka ainakin rintaruokittaessa sitoo lapsen äitiin hieman toisella tavalla käytännön pakosta.
Mm. imetys onkin yksi suuri syy joka kautta aikain on lapset naisten kontolle jättänyt. Ja ennen moderneja aikoja se että toimeentulon hankkiminen suurimmalle osa ihmisistä on ollut raskasta fyysistä työtä eikä paikallaan istumista ja puhumista. Toimeton yläluokka jolla on liikkuma- ja valinnanvaraa, on muodostanut aina vain pienen osan kansasta.
Samanlaisia yksilöitä sitä löytyy molemmista sukupuolista joista toiset pärjäävät lasten kanssa paremmin ja toiset huonommin. On kommunikoidessa tullut eteen mm. useampikin tapaus, jossa äiti ei ole halunnut jättää entistä elämäänsä lapsen syntymän jälkeen ja lapsi on jäänyt isälle tai isä on käytännössä se joka pyörittää lapsiarjen.
Vastaavasti voisi kysyä myös millainen poru syntyisi jos naisille sanottaisiin että nyt takaisin työelämään hopi hopi, jätä lapsi isälle tai hoitoon? Tiedän jo henkilökohtaisesti useammankin tapauksen, jossa äiti on lapsen syntymän jälkeen päättänyt leppoistaa elämäänsä esim. lyhyemmällä työviikolla ja jonkun se pitää perheen talouttakin ylläpitää jos toinen päättää keventää.
Ja mitä olen sukujeni välissä elänyt joissa molemmilla puolilla on runsaasti naisia (pelkästään tätejäkin minulla on yli 10) ja olen jo lapsuudesta asti nähnyt tarkalleen että nämä asiat menevät yleensä kuten perheen naiset ne haluavat ja miehet sitten pyrkivät sopeutumaan tilanteeseen. - rock_n_roll_mama
akatkaakattaa kirjoitti:
No kato peiliin, itse olet miehesi valinnut. Tais olla ihana paha poika, vai oliko elämä sun kanssa niin helvettiä että alkoi keitto maistua.
Aivan oikein! Itse valitsin mieheni. Samoin itse valitsin eron. Lasten parhaaksi, he sitä myös toivoivat. Vieläpä kiirehtivät "nyt kun sisareni x on jo 12v, niin voisit jo viimein hakea sitä eroa". Mutta onni tosiaan tuo, jos nuorinkin lapsi on jo 12v.
- rock_n_roll_mama
Goip kirjoitti:
Jollain miehillä syntyisi, joillain ei. Aivan kuten naisillakin. Eivät kaikki naisetkaan kutsu lapsia riesoiksi.
Tuli heti mieleen eräs leski-isä, jonka vaimo kuoli jokunen vuosi sitten yli 13 yhteisen vuoden jälkeen kun poika oli reilun parin vuoden ikäinen ja hän elää nyt noin 6-vuotiaan pojan kanssa kaksistaan ja mitä hän on oman kokemuksensa pohjalta maininnut hän ei pidä lapsen kanssa pärjäämistä erityisen kummoisena vaivana. Ruokit, hoidat vaatehuollon ja touhuatte yhdessä ja tarpeen mukaan kuljetukset hoitoon, lääkärille jne. Ja hän ei ole uudessa parisuhteessa tms.
Tämä on toki yksittäinen tapaus koska lapsetkin ovat yksilöitä ja lapsistakin jotkut ovat haastavampia kuin toiset esim. jos lapsella on joku vakavampi sairaus tai vamma , mutta se on täysi myytti että miehet eivät pärjäisi tarvittaessa kakaroiden kanssa aivan samalla tavalla sen jälkeen kun on päästy yli alun imetysvaiheen, joka ainakin rintaruokittaessa sitoo lapsen äitiin hieman toisella tavalla käytännön pakosta.
Mm. imetys onkin yksi suuri syy joka kautta aikain on lapset naisten kontolle jättänyt. Ja ennen moderneja aikoja se että toimeentulon hankkiminen suurimmalle osa ihmisistä on ollut raskasta fyysistä työtä eikä paikallaan istumista ja puhumista. Toimeton yläluokka jolla on liikkuma- ja valinnanvaraa, on muodostanut aina vain pienen osan kansasta.
Samanlaisia yksilöitä sitä löytyy molemmista sukupuolista joista toiset pärjäävät lasten kanssa paremmin ja toiset huonommin. On kommunikoidessa tullut eteen mm. useampikin tapaus, jossa äiti ei ole halunnut jättää entistä elämäänsä lapsen syntymän jälkeen ja lapsi on jäänyt isälle tai isä on käytännössä se joka pyörittää lapsiarjen.
Vastaavasti voisi kysyä myös millainen poru syntyisi jos naisille sanottaisiin että nyt takaisin työelämään hopi hopi, jätä lapsi isälle tai hoitoon? Tiedän jo henkilökohtaisesti useammankin tapauksen, jossa äiti on lapsen syntymän jälkeen päättänyt leppoistaa elämäänsä esim. lyhyemmällä työviikolla ja jonkun se pitää perheen talouttakin ylläpitää jos toinen päättää keventää.
Ja mitä olen sukujeni välissä elänyt joissa molemmilla puolilla on runsaasti naisia (pelkästään tätejäkin minulla on yli 10) ja olen jo lapsuudesta asti nähnyt tarkalleen että nämä asiat menevät yleensä kuten perheen naiset ne haluavat ja miehet sitten pyrkivät sopeutumaan tilanteeseen.Nykyisin äidit kyllä siirtyvät melko nopeasti työelämään. Ei kenelläkään ole varaa jäädä kotiin. Tietysti jos lapsia on monta, niin päivähoitomaksut nielevät helposti palkan työmatkakuluineen kokonaan tai lähes kokonaan. Ei ole töissä käyminen mielekästä. Etenkin jos vielä isä joutuisi joustamaan työajoissaan/kotitöissä, kun äiti ei aina pääse viemään ja hakemaan ja olemaan lasten kanssa eikä tekemään kotitöitä, ruokaa ym. asiat, jotka nyt vain on jonkun hoidettava. Sehän on sopimuskysymys. Lyhennetty työaika hyvinkin pienentää päivähoitomaksuja.
Työpaikallani on useita miehiä, jotka pitävät isyysvapaita, vanhempain vapaata, jäävät kotihoidon tuelle. Muutama on ollut koti-isäkin. Kuten jo sanoin, sopimus kysymys. Riippuu täysin vanhempien tilanteesta. - näinitselläni
Itse olen eron kynnyksellä ja voin sanoa, että onnekseni en jäänyt kotiäidiksi, sillä kyllä eron tullen kotiäidin asema on aika ankea. Toisaalta itse en kyllä tarpeeksi sisältöä elämääni saisikaan pelkästään kotona olemisesta. Itse olin pitkään (nykyisellä katsannolla) lasten kanssa kotona, kun olivat pieniä (useampia lapsia siis) ja vaikka siihen kotiin jäämiseen liittyi useita riskitekijöitä omaan työhönikin liittyen, otin sen riskin (elämässä täytyy ottaa riskejäkin). Kotona useamman pienen lapsen kanssa oleminen oli muuten paljon rankempaa kuin oli töissä oleminen töihin palattuani eli hatunnosto kyllä kaikille useampi lapsisten perheiden kotiäideille. Meillä ei tosin pahemmin ollut mitään isovanhempien tukiverkostoja käytettävissä, joten eroavaisuus melkoinen niiihin verrattuna jotka lapsensa saavat säännöllisesti johonkin joksikin aikaa hoidettavaksi. Jäin lasten kanssa kotiin pidemmäksi aikaa sukunikin kauhuksi, he siis olivat melkoisesti vastaan, työtä arvostavina ihmisinä, mutta kun näkivät että kaikki kuitenkin sujui niin vähitellen hyväksyivät ainakin jollakin tavalla asian (tietävät että teen asiat muutenkin omalla tavallani).
Mutta kannustan isienkin jäämistä pienten lasten kanssa kotiin näin isätkin saavat lapsistaan aivan uudenlaisia kokemuksia ja vain sillä tavoin työpaikat naisten ja miesten välillä tasa-arvoistuvat.
- Oppeliini1
Voiko hän laillisesti viedä lapset noin kauas isästään?
Onko sinulla mahdollisuutta muuttaa lähemmäksi heitä? Tietämättä eroonne johtavia syitä, on väärin lapsia kohtaan repäistä heidät noin vain raaasti isästään? Kuinka itserakas voi nainen olla ajattelematta että lapset rakastavat myös isäänsä!
Oletko tutkinut mahdollisuutta pysyä itse lähivanhempana? Onko sinulla raamit (omat vanhemmat lähellä olla lasten kanssa silloin kun itse et voi), joustavuutta työssäsi olla lasten koulun jälkeen kotona heidän kanssaan jne.
Oletko ottanut yteyttä kuntasi lakimieheen( ilmainen?) tarkistaaksesi kuinka saada lähivanhemmuus itseillesi? Käräjöinti ON hyvä asia ellei nainen suostu antamaan muuten lapsia sinulle! Sitä varten laki on olemassa. Se turvaa turvattomia ja sanellee käyytöksen niin ettei jokainen voi tuosta vain huit hait mennä tuulen mukana ja toimia " just nyt ku mää niin haluuuuuuuun, viis lapsista , viis puolisosta, määä vaan ny haluuuuun tätä"- rock_n_roll_mama
Tässä ei ole (tai ei pitäisi olla) kyse valtataistelusta, oppeliini1. Ei se, ettei isä halua muuttaa, vaihtaa paikkakuntaa, tee hänestä yhtään parempaa huoltajaa kuin lapsen äiti.
- Näin_lain_mukaan
Äiti ei voi viedä lapsia mihinkään heidän omasta kodistaan ilman isän suostumusta. Lasten muuttoilmoitukseen tarvitaan myös isän hyväksyntä. Eli jos et hyväksi, eivät lapset voi muuttaa virallisesti mihinkään varsinkin kun olet normaali isä ja äidillä ei ole mitään perusteluja miksi lapset pitäisi viedä turvaan isältä.
- Et_Silleen
Isän hyväksyntää ei vaadita ikinä.
- Nähtyjakoettuon
Älä puhu p*askaa Et_Silleen. Äiti ei voi viedä lapsiaan pois miten haluaa. Huoltajuus on ensin ratkaistava.
Jos se ei onnistu sovussa, ensin mennään sos.viranomaisen luo ja esitetään vaatimukset yksin/yhteishuoltajuudesta. Jos vaimo vaatii yksinhuoltajuutta ilman sinun hyväksyntääsi, riitautat asian käräjillä. Etkä anna helposti periksi, naiset osaavat olla näissä asioissa todella kusipäisiä mukaan lukien sossutädit ja sukulaiset! Tämä näin lyhyesti.
Voit saada apua kaupungin juristeilta jos varallisuutesi ei riitä 'oikeaan' juristiin. Vaadi miesjuristi ... .- Et_Silleen
Käytännössä nainen voi ilmoittaa vaan lapsen uuden osoitteen eikä kukaan kysele mitään. Jos haluaa tapella, niin sitten asia menee käräjille. Kauanko se kestää? Sen aikaa, että käräjillä katsotaan, että lapsi on jo vakiintunut äidin luona asumiseen, joten äiti voittaa aina.
- ÄitiJa3Lasta
Et_Silleen kirjoitti:
Käytännössä nainen voi ilmoittaa vaan lapsen uuden osoitteen eikä kukaan kysele mitään. Jos haluaa tapella, niin sitten asia menee käräjille. Kauanko se kestää? Sen aikaa, että käräjillä katsotaan, että lapsi on jo vakiintunut äidin luona asumiseen, joten äiti voittaa aina.
Ei voi. Kun muutin mieheni ja minun yhteisestä kodista pois ja ilmoitin lasten uuden osoitteen väestönrekisteriin, soitettiin lasteni isälle, että onko lasten muutto ok. Jos ei olisi ollut en olisi lasten kirjoja saanut siirrettyä. Ja minä muutin kuitenkin saman kunnan sisällä alle 1km päähän lasten isästä.. Yhteishuoltajuus tilanteessa ei ilman toisen vanhemman suostumusta voi toimia.
- harmittavaa
Vaikka on yhteishuoltajuus, äidillä on oikeus muuttaa lasten kanssa toiselle puolelle suomea.
Suosittelen keskustelemista sittä miten saatte tapaamiset onnistumaan, älä lähde käräjille asiaa viemään, pahennat vain tilannetta, sanokoot muut mitä hyvänsä.
Käräjistä ei seuraa mitään hyvää, rahaa vain palaa!
Nyt vain keskustelut käyntiin ja voin sanoa, ettei ole helppoa olla yksin 24/7 varsinkaan jos ei tukiverkostoa lähellä ole, toivottavasti puolisosi on ottanut tämän huomioon, raskasta tulee olemaan.
Voimia sinulle ja toivon, että olet järkevämpi, kuin oma exäni.
Eikä edes yksinhuoltajuus, poista isyyttäsi lapset ovat aina sinun.
- Mietukki
http://www.miessakit.fi/fi/toimintamuodot/erosta_elossa
Tuolta sain itse nopeasti hyvin apua. - Tsemppiä
Jos ette pääse keskenänne sopuun asiassa silloin kannattaa ottaa juristi ja mennä käräjäoikeuden sovitteluun hoitamaan asia, jos sovittelu ei auta niin sitten oikeuteen rohkeasti. (sosiaalitanttoja ei kannata kuunnella ollenkaan)
Ex vaimosi voi muuttaa ilman lapsia mihin haluaa, kokemusta on. Sinun pitää sitten olla valmis vaan hoitamaan lapsesi lähihuoltajana. (ottaa enemmän vastuuta lapsista) - aulikki51v
Sinulla on oikeus vaatia lasten yksinhuoltajuutta ja asumista itsellesi aivan niin kuin lasten äidilläkin. Jos ette pääse sopuun asiasta, asia menee oikeuteen. Oikeus voi myös antaa väliaikaisen päätöksen lasten asumisesta ja huollosta, kunnes sillä on käytettävissään sosiaalityöntekijöiden lausunnot teistä molemmista. Sosiaalityöntekijöiden velvollisuus on katsoa vain sitä, mikä on lasten kannalta parasta. Käräjäoikeus voi kuitenkin päättää asumisen ja huoltajuuden erilailla kuin mitä sosiaalityöntekijät ovat suositelleet.
Lähivanhempi päättää lasten jokapäiväisistä asioista, vaikka vanhemmilla olisi yhteishuoltajuuskin. Yhteishuoltajuudessa vaaditaan molempien vanhempien kirjallinen suostumus lasten passeihin, eiryiskouluun menoa varten sekä sukunimen vaihtamista varten.
Jos vanhemmalla on yksinhuolto, hän voi päättää em. mainituista asioista yksin. Hän voi myös muuttaa lasten kanssa aivan minne haluaa.
Mielestäni sinun kannattaa kuitenkin ensin yrittää neuvotella lasten asioista heidän äitinsä kanssa. Oikeudenkäynti on aina raskas prosessi, mutta jos sinne päädytte, sinun kannattaa hankkia itsellesi asianajaja. Julkisella puolella on tietääkseni olemassa jokin tuloraja. - Namisadasd
Tilataan aluksi 4 ilmaista näytenumeroa Aku Ankkaa ja sitten mietitään asioita, ehkä myydään divariin ja kuitataan rahat ja nostetaan osinkoa: http://tinyurl.com/4akuankkaa
- Theo2013
Käräjille tietysti,vai oletko niin tossun alla että kaikki muijan päähän pistot on OK?? Sen muijas tekemät päätökset ei meinaa mitään koska nykyisin myös isät luetaan hyöty kapistuksiksi lasten elämässä.Onko se uus mies vai mikä ?? Samapa tuo rahaa se muijas vain kaivaa ja elämäänsä muutosta mikä ei kyllä ole sen päätettävissä yksin ainakaan lasten kohdalla. Muista että ne munat on sulla eikä sillä heinäsirkalla.
- kysyensinmiksi
Lasten huoltajuus pitää sopia, tai riitauttaa oikeuteen.
Mikset myös itse muuta uudelle paikkakunnalle?
Tai sitten kuljetus sovitaan, että sinä haet ja vaimo hakee takaisin.
Matkustusta tulee kummallekin. Tämäkin täytyy suunnitella.
Ja jos on jotain pahasti "kynnen alla" rouvalla, hän voi vetäistä esiin ilkeitä syytöksiä vaikka väkivallasta, tai pedofiliasta, näitä lienee jatkuvasti erotapahtumissa pyörimässä ja ne vaurioittaa pahasti moneksi vuodeksi. Ja pitkittää, pitkittää.
Lasten huoltajuuden vaatimista varten kannattaa tehdä jo huolellinen suunnitelma asumisesta, päiväkodista, koulusta, sairastapausten hoidosta ja kuljetuksesta etävanhemman luo. Mielestäni molemmilla on kuljetusvastuu. Se hakee, jonka luo mennään. - JaksamisiaSinulle
Ikävä tosiasia on se, että lähes kaikki sosiaalityöntekijät ovat naisia ja heidän asenteensa sen mukaiset. Toisin sanoen mikäli te molemmat olette jotakuinkin tasaveroisia aikuisia, niin sinä tulet olemaan pulassa. Jos lapsesi äiti on selkeästi sekaisin, niin se on sinulle ainoa tapa saada tasavertaista kohtelua.
Suosittelen siis tästä eteenpäin välttämään puhelinkeskusteluja (ellet nauhoita niitä) ja sen sijaan sopimaan kaikki asiat sähköpostilla. Erosin itse reilut neljä vuotta sitten ja exäni teki ties minkälaisia valheellisia ilmiantoja sosiaaliviranomaisille. Olisin ollut aikamoisessa pulassa, jos mulla ei olisi ollut sähköposteja väitteitteni tueksi. Nykyäänkin kieltäydyn puhelinkeskusteluista ja ohjaan kaiken informaation sähköpostilaatikkooni.
Tämä voi tuntua vainoharhaiselta, mutta sinä et voi koskaan tietää, milloin tarvitsen sana-sanaa-vasten painavampaa todistusaineistoa. - sosiaalityöntekijä-äiti
Sosiaalityöntekijät ovat pääasiassa naisia sen vuoksi, että harva mies haluaa niin surkeaa palkkaa (peruspalkka alle 3000e/kk/brutto) kuin sosiaalityöntekijät saavat. Sosiaalityöntekijöiltä vaaditaan kuitenkin maisteri-tutkinto. Työ on varsinkin lastensuojelussa niin vaativaa ja henkisesti raskasta, että vaihtuvuus on suurta. Epäpätevät sijaiset (sosionomi/amk)tekevät monessa kunnassa/kaupungissa vuoden kerrallaan sosiaalityöntekijöiden töitä, koska sijaisuus voidaan antaa korkeintaan vuodeksi. kerrallaan. Sosionomitkin ovat pääasiassa naisia samoista syistä kuin sosiaalityöntekijätkin.
Oma poikani oli poikkeus ja haki sosionomi-koulutukseen neljä kertaa (oli siis pääsykokeissakin), mutta ei päässyt opiskelemaan. Turha ihmetellä, miksi miehiä on niin vähän sosiaalialalla, kun edes ne harvat mieshakijat eivät koulutukseen pääse. Jos hakee neljä kertaa, on motivaatio oikeasti suuri.- sosionomi2015
Sosionomilla ei ole mitään tekemistä sosiaalityöntekijän kanssa. Sinne tarvitaan yliopistokoulutus. Niin alalle on pyrkijöitä 650 haki Mikkeliin 2010 ja 45 pääsi sisään. Joko poikasi lähti hakuun huonoilla papereilla tai on alalle sopimaton. Itse pääsin sisään eka kerrasta lähtöpisteet oli täydet. Polunkin kautta pääsee sisään avoimesta eikä sinne ole pääsykokeita. Toiseksi kyllä sossut ajaa myös miestenkin puolta,lapsille ei ole hyväksi jos paikkakunta muuttuu.
- äiti247IsienTahdosta
Olette naimisissa joten teille tulee automaattisesti yhteishuoltajuus. Sitä ei saa muutettua yksinhuoltajuudeksi muuten ku jos toinen antaa toiselle huoltajuuden tai toinen pieksää toista ja lapsia ym jotain vakavaa. Yhteishuoltajuudessa tietenkin molemmilta täytyy olla suostumus muuttoon ym mun ymmärtääkseni. Soita lastenvalvojalle ja kysy asiasta niin saat tietää miten toimia.
- SJU
Jep, yhteishuoltajuus on jokseenkin käytäntö. Toinen asia on, että millaiset tapaamisoikeudet saat. Jos pystyt jotenkin perustelemaan, että on lasten edun mukaista, että asuvat luonasi, niin voit hyvinkin päästä lähivanhemmaksi, eli lapset asuisivat luonasi. Lasten edun mukaista voisi olla esim. se, että heidän kaveripiirinsä, sukulaisensa tms. tukiverkko on lähellä sinua. Juttele asiantuntijoiden kanssa. Ehkä lakimiehen, jos sinulla on varaa. Pidä maltti. Olen ollut samankaltaisessa tilanteessa. Valitettavasti jotkut naiset uhoavat ja käyttävät lasta riidan välikappaleena, se ei ole lapsen edun mukaista.
- eronnut-isä-itsekin
Yksi sana: Yhteisyhuoltajuus. Aina. Vaikka mikä olisi.
Älä missään nimessä luovuta huoltajuutta. Yhteishuoltajuus on miehen oikeus, äläkä missään nimessä luovu siitä vaikka kuka sanoisi mitä ja lässyttäisi, että lasten kuuluu olla äidillä ja että se on heille parhaaksi. Ei ole.
Yhteishuoltajuudessa kulut puolitetaan ja molemmat hoitaa vuorollaan lapsia. Tarhaikäisellä voi olla kaksi tarhapaikkaa jopa, esim vuoro viikoin. Kouluikäinen on tietenkin hankalampi, mutta voi olla sinulla esim viikonloput ja äidillään viikot tai toisin päin.
Jos vaimo muuttaa kauas, niin katso, että hän vuorollaan myös roudaa lapsia sinun luoksesi. - asdasdasdasdxccxxcxccx
Hanki harrastus, eka tilaat ilmaiset aku ankat osoitteesta http://tinyurl.com/4akuankkaa ja sitten menee osoitteeseen http://tinyurl.com/ilmasetsivut ja vääntää vaikka blogin ja laittaa mainoksia joista saa rahaa kun sivulle tulee joku lukemaan. Helppoa. Elä ressaa
- Voittokotiinvaan
Kyllä se vaan näin on että lapsia ei omasta kodistaan noin vaan viedä. Me ovat kirjoilla siellä. Ja muutenkin lasten olosuhteet yritetään säilyttää erossa mahdollisimman muuttumattomina. Eli jos akka lähtee niin lapset ei lähde akan mukaan. Näin se vaan menee. Nykyään onneksi sossussa mielelläkin on joku arvo/arvostus vanhempana. Eli.. älä anna periksi, älä riitele, keskustele asiallisesti ja painota aina lasten parasta :) Sinulla on yhtä suuri oikeus lapsiin kun heidän äidillään ja nyt olet se vanhempi joka pyrkii säilyttämään lasten arjen muuttumattomana, eli olet vahvoilla. Voimia ja zemiä elämään :)
- VOISAATANASENTÄÄN
Et kertonut tarkemmin, miksi vaimo hakee eroa. Miksi hän hakee eroa? Onko hänellä toinen valmiina, koska on muuttamassa toiselle puolelle Suomea? Asuuko vanhemmat suku siellä toisella puolella?
Jos nyt kuitenkin olette ns normaaleja ihmisiä, lapsista huolehtivia jne. niin vaimollasi EI OLE OIKEUTTA viedä lapsia sinulta. Ota yhteys heti lastenvalvojaan, hanki tueksesi lakimies (vaikka ovatkin kalliita) ja jos ei mikään auta, niin käräjille. Se kohta ex-akkasihan on täysi idiootti kusipää! - maailmankirjat_sekaisin
Maailman kirjat on sekaisin. Jo vanhaan hyvään aikaan tiedettiin, että äidin tehtävä on lasten pääasiallinen huoltaminen. Tämä on ihan biologinen fakta. Äitihän lapset synnyttää, äitihän lapset imettää ja huolehtii heidän tunnepuolestaan. Hyvin harvat miehet ovat tunne-elämältään naisten veroisia. Naiset myös hakevat miehiä useammin eroa, joten miehet eivät ole hoitaneet tehtäväänsä avioliiton toimimiseksi. Aloittajankin kannattaa katsoa peiliin ja miettiä miksei se liitto toiminut.
- VOISAATANASENTÄÄN
Se kun ei aina mene kun strömssöössä. Jotkut naisetkaan ei vain sovellu äideiksi, kykene hoitamaan lapsiaan ym. Ja jos vielä on kyseessä nuori äiti, niin biletys on numero uno!!
- rutvältare
Akat kolmemetriä pitkällä kettigillä kiinni hellaan tai muuriin,ja siitä ne sitten hoitaa lapset. Ja ukot käypi töissä, hankkii elämisen tarpeet. siinä se on.
- Lastenhyv
Ehdottomasti yhteishuoltajuus siitäkin huolimatta vaikka asuisitte eri paikkakunnilla. jos luovut huoltajuudestasi sinulla ei sen jälkeen juuri ole sanan valtaa lastesi elämään.
Jos on yhteishuoltajuus vaimosi ei voi viedä lapsia esim pois maasta ilman sinun suostumustasi passiin. Ja hän ei voi estää esim lomia lasten olla luonasi.
Pienempi lapsihan voi olla sinun luona vaikka jokatoinen viikko koska ei ole vielä kouluikäinen. Kyllä lasten hoidon voi järjestää yhteisen vaikka hieman välimatkaa olisikin.
Tapaamis oikeudet jokatoinen viikonloppu ja kaikki lomat. Tsemppiä.- samakuined
Lisään vielä että pidä puolesi älä anna äidin jyrätä isän oikeuksiasi ja lasten oikeuksia isään.
Valitettavasti isät eivät saa aina oikeutta tässä maassa. Lapset määrätään liki automaattisesti äidille. Älä vain mene allekirjoittamaan papereita joissa huoltajuus annetaan äidille. Tässä yksi tositarina. Edessä on pitkä oikeusprosessi, jos haluat taistella lapset itsellesi. Sossu, koulupsykologit yms muut viranomamiset tulevat tutuksi. Haasteita oikeuteen voi tulla milloin mistäkin perättömästä syystä. Lausuntoja pitää tehdä koko ajan. Äiti voi ottaa todella likaiset keinot käyttöön, joten varaudu kaikeen; valehtelu on yksi pahimpia ja sossu ei edes huomaa tai välitä siitä että toinen laskee palturia kaiken aikaa. Käytössä olleet kovat aseet, isää syytetty mm lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, alkoholismi jne. Eli isän pitää puolustautua näitä vastaan ja todistaa että on syytön. Lapsia kuullaan vasta 12 vuoden iässä, eli heidän mielipiteensä otetaan huomioon, missä he haluavat asua. Älä anna äidin myrkyttää lasten mieltä sinua vastaan. Älä myöskään puhu pahaa äidistä lasten kuulleen, koska kaikki tietohan kulkee kodista toiseen. Sitä voidaan käyttää sinua vastaan. Pidä yhteys koko ajan lapsiin etteivät he unohda sinua, joko puhelimitse soittaen, tekstiviestein miten tahansa. Tapaa mahdollisimman usein. Ota sossu mukaan heti, jotta saat tapaamisoikeudet. Äiti voi yrittää eristää sinut lasten elämästä ja puhua lapset puolelleen. Näyttää olevan tapana, että äiti pitäisi pystyä osoittamaan kelvottamaksi huoltajaksi ennenkuin isä saa lapset itselleen. Sittenkin se on vaikeaa. Sukulaisella n. 7 vuoden taistelu takana. Todistajana oltu monta kertaa oikeudessa. Eli sukukin vedetään mukaan ja isosti. Selvitä ketkä ovat puolellasi. Nyt se vastakkain asettelu alkaa. Kun lapset olivat lähellä 12 vuotta he eivät yksinkertaisesti enää suostuneet menemään äidilleen. Laitontahan se oli, koska ei noudatettu tapaamisoikeuksia ja haasteita ropisi oikeuteen joka kuukausi. Mutta tässä tapauksessa sossu ja oikeus päätti , että väkisin heitä ei aleta raahaamaan poliisin voimin äidille. Hae todistukset ja lausunnot sossusta jotka tukevat sinua. Joka vaiheessa kaikki paperille. Sieltäkin hae ne henkilöt jotka ymmärtävät ja tukevat sinua. Niinpä yhdellä lapsista on jo virallinen oikeus asua isällään ja isä saa rahaa lasten kasvatukseenkin. Tähän asti äiti on ottanut kaikki tuet ja lapsilisät vaikka lapset eivät asu siellä. Kaikki postikin on mennyt äidille eli isä ei tiedä lasten sairastumisista, lääkärikäynneitä jne. Äiti on yrittänyt tehdä kaikista lapsista erityislapsia jotta saa korotettua tukea. Eli lapsista on tullut vain rahastuksen väline! Toinen lapsista asuu epävirallisesti isällä ja odotellaan sita 12 -vuotta että asia saadaan viralliseksi. Kolmannen lapsen äiti sai puolelleen ja yhteys on katkennut. Pahinta on se vaihe kun sisarukset erotetaan toisistaan. Se tuska perheen hajoamisesta, ikävä sisaruksia, yksinäisyyttäkin, kaverit ovat jossain muualla, kiikutetaan väkisin joka viikko kodista toiseen. Kuulusteluja koululla, psykologien vastaanottoja, sossun kyttäystä kotona joka viikko ja he etsivät pienintäkin virhettä isästä. Vapaa-ajan ja huvittelun voit unohtaa. Äiti panttaa kaikki lasten tavarat kotiinsa ja aina pitää ostaa "uudet" tai käytetyt sukset, luistimet, talvivaatteet jne. Eli helppoa ei tule olemaan, mutta älä luovuta. Mieti mitä olet valmis tekemään lastesi eteen. Jos koet sen kaiken arvoiseksi, Taistele! Tässä on sinulle projektia koko loppuelämäksi. Hanki hyvä lakimies, joka erikoistunut erotapauksiin. Heti. Sieltä saat myös arvokasta tietoa. Etsi tietoa ja ennakkotapauksia netistä. Liity tukiryhmiin. Keskustele, hae vertaistukea. Älä jää yksin asian kanssa, et muuten jaksa itse. Onnea matkaan!
- AlfredNus
Miehen tehtävä on huolehtia elannosta, vain äiti on kykenevä huolehtimaan lapsista ja antamaan lapsille sen rakkauden ja huolenpidon, mitä lapset tarvitsevat. Niin ainakin ovat monet miehet sanoneet Suomen sosiaalitanttojen ja oikeusjärjestelmän tulkitsevan. Eli muija lähtee, vie muksut, ja sinä maksat.
Se on selvä, että lapset kärsivät, ja heihin jää syvät arvet loppuiäkseen, jos heistä tehdään kiistakapuloita, joita retuutetaan kaiken maailman viranomaiskäsittelyissä, ja joille kumpikin vanhemmista mustamaalaa toista vanhempaa.
Vaihtoehdot ovat siis katkeroittaa oma mieli taistelussa tuulimyllyjä vastaan ja pilata samalla lasten elämä, tai sitten etsiä sopuratkaisu, vaikka se olisi kipeäkin. Sota on helpompi aloittaa kuin lopettaa. Yrittäkää välttää sota, ajatelkaa lapsianne.- maailmankirjat_sekaisin
Monet suomalaiset naiset lapsien hoidon ohella käyvät nykyisin töissäkin. Eikä siinä mitään pahaa. Edelleenkin naiset kuitenkin biologian puolesta ovat niitä synnyttäjiä, imettäjiä ja tunne-elämään ja rakkauteen lapset kasvattavat. Tässä samaa mieltä kuin AlfredNus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751296- 681185
Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138896huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.51852Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.74779Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi29752- 60740
Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma157734Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan58727- 76665