Miljonäärimies on ovela:
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/
Valitettavasti koko juttua ei saa luettua ellei ole lehden tilaaja. Mutta kertoo jo tarpeeksi tuo otsikko. Lisäksi Sipilä omistaa kiinteistösijoitusfirman, joka on mukana myös turvapaikkaturistien vastaanottokeskus-vuokraustoiminnassa. Samaten herra saa omakotitalostaan valtiolta vuokraa 27.000 eur/kk plus täyden remontin aikanaan.
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/
Valitettavasti koko juttua ei saa luettua ellei ole lehden tilaaja. Mutta kertoo jo tarpeeksi tuo otsikko. Lisäksi Sipilä omistaa kiinteistösijoitusfirman, joka on mukana myös turvapaikkaturistien vastaanottokeskus-vuokraustoiminnassa. Samaten herra saa omakotitalostaan valtiolta vuokraa 27.000 eur/kk plus täyden remontin aikanaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hieno mies. Kansan puolella. Isänmaallinen. Kekkuloi varmasti rillit valuneena linnan itsenäisyyspäiväjuhlissa kunniamerkit rinnassa.
Seuran salatut puuhat ketku
https://www.facebook.com/Seura-398638100335663/timeline/
Ei kukaan lue enää tuollaista roskalehteä levikki laskenut kuin lehmän häntä
ahne nuori pikkurouvakin vaatii huomionsa
http://www.jennihaukio.blogspot.fi
Luulitteko, että miljonääri-lestadiolainen olisi luotettava pääministeriksi? Nyt mummut ja tuulipukupapat saitte mitä äänestitte.
PS. Miltäs tuntuu, kun eläkeläisen asumistukea leikataan ja Kelan lääkekorvauksia karsitaan?...
Mita jos aikoo rahoilla rakentaa taloja ja tyollistaa? Pitaa huolta suomalaisista ja mamuista? Sipilan firman tai sinun tai kaverisi, kenen pitaisi rakentaa? Kuka saa tuottaa kenkia, takkeja, ruokaa, taloja, hoitaa vanhuksia, suunnitella peleja?
Minäkin varoitin äänestäjiä äänestämästä " kilttiä " taivaanrannan maalarimestaria tälläkin palstalla ! . Mahtaa äänestäjillä olla nyt olla kurjaakin kurjemmat oltavat ! .
Sipilä esittänyt, nimenomaan esittänyt joviaalia, lupsakka, leppoista, mutta kyllä nyt alkaa kuva kansansilmissä muuttua ja karansa paljastua. Piinkova ja armoton.
Vetoaa pakkoon, ei voida muuta tehdä kuin mitä hän esittää, väistää vastuun, ei muka mitään ideologisia arvovalintoja. Veivaa vanhaa tuttua virttä.
Hallituksensa on selvästi tehnyt tietoisen päätöksen että ensin julkaistaan kovat madonluvut ja leikkaukset. Sitten annetaan vähän periksi, pieniä leivennuksiä ja ollaan kuin olisi annettu jotian, varsinaiset hyväntekijät ja hyvän jakajat.
Otetaan pois 10, annetaan takaisin 2, ja luullaan että kansa kiittää kun hallitus "antoi" lisää. Kuinka tyhmänä ne oikein meitä pitää?
Ihan sama taktiikka kuin yrityksillä yt.neuvotteluissa. Ilmoitetaan tavoiteeksi vaikkapa 100:n työntekijän vähennystarve, sitten "neuvotellaan" työntekijöiden kanssa, ja potkut saa 90. Ja nyt pitäisi duunareiden olla kiitollisia kun VAIN 90 sai potkut.
Sipilä on halunnut antaa ulospöin kuvaa että hallituksensa tekee päätöksi nopeasti eikä vatuloi. Niin se tekeekin päätöksi aika rivakasti, mutta päätösten yksityiskohdat jäävät auki, ja alkaa jälkipeli, jälkiselvittely, eli vatulointi.
Ei hallitus ole itsekään, saati muut, tietoinen tuoreiden päätöstensä vaikutuksista, (monien asiantuntijoiden mielestä hallituksen toimet eivät juuri työpaikkoa lisää tuo ja luo) ,ja yksityiskohdista. Sipilä sanoo että ne kyllä selvitetään aikanaan. Vatuloimalla.
Vatulointi mikä vatulointi. Kokemattomuus poliitikkona paistaa Sipilästä läpi. Ei ne insinöörikaaviot paljon auta vaikka niitä kuinka piirtelis, kun kyse on muusta kuin tekniikasta.
Yhteiskuntasopimukselle oven raollaan pitäminen on huijausta niin kuin oli koko sopimuksen solmimisen "yrittäminen".
Sipilä keksi yhteiskuntasopimuksen lumeeksi. Asetti aikataulun ja sopimuksen sisällön ehdon kiveen hakaten siten että tiesi että sopua ei synny. Tarkoitus oli näin vierittää syyt hallituksen tekemistä kovista leikkauksista ay-liikkeen niskaan.
Nyt sitten Sipilä antaa 2 vk. aikaa esittää yksityiskohtainen esitys, jolla on Sipilän kiveen hakkaamat vaikutukset talouteen. Tietää sen mahdottomaksi, vaikka olisi tahtoakin.
Miksi työnantajapuoli, Ek, lähtisi mukaan neuvotteluihin Ay:n kanssa, kun EK on jo saanut hallitukselta kaiken, ainakin suuren osan siitä, mitä se halusi. Ei EK tietenkään suostuisi yhteiskuntasopimusneuvotteluiden tuloksena omalta kannaltaan huonompaan lopputulokseen, kuin mitä on jo hallitukselta saanut. Eli työntekijäpuolella ei olisi mitään mahdollisuuksia saada parempaa sopimusta aikaan EK:n kanssa neuvottelemalla kuin tämä hallituksen moukarinisku päähän.
Juna män jo! Miksi? Siksi, että hallitus on jo omat päätöksensä tehnyt. Jos ne olisivat vielä auki, niin EK:kin voisi olla vielä kiinnostunut neuvottelemaan ja sopimaan.
oppp